検索結果

歴史に詳しくはありませんのでお聞きします。 日本は過去に、韓国や中国の一部を侵略したのでしょうか？

アラブの春はどういった問題なのですか？ それに対して皆さんはどう思いますか？

ロシアと中国が民主化したら今の世界情勢より更に悪化すると思うんですがどう思いますか？ もしロシア、中国が民主主義国家になったら、他の社会主義国家がパニックを起こして、今より世界治安が悪化するように思います。 どう思いますか？ 世界が民主化しようとすればするほど世界で紛争が増えてませんか？？

私は最近読書をしています。理由は単純で頭が良くなりたいからです。小説ですがストーリーしか読んでいません。表面だけでの理解では知識だけが身につき、思考力が身につかないと調べているうちにわかりました。一応、わからない文があったら理解するまで読んだり意味を調べながら読んだりしていますがそういうこととは違うのかなと思いました。具体的にはどうすれば良いのでしょうか。 また、本を読む人は作品の良い悪いが分かり評価をしています。しかし私は表面だけでしか読んでいないのか単純に面白かったの一言で終わります。どうすれば作品の良い悪いがわかるようになるのでしょうか。 文学の世界で有名な方はたくさんいます。私の知識がないので何人もあげられるわけではありませんが夏目漱石などです。夏目漱石の本を読んだことはありませんがたくさんの人に評価されるからすごい人だとは思います。しかしなにがすごいのかわかりません。読んでないからとも言い切れますが、文豪ではない普通の作家さんの深い部分まで捉えられない私が文豪の作品を読んでも何も変わらないの思うのです。 本だけに限らず、音楽、映画など様々な作品には評価があります。例えば「スタンド・バイ・ミー」という映画。2回ほど観ましたが、やはり面白かったと表面だけで捉えてしまいます。表面だけで捉えないようにしたいです。 私は文学好きな少女、いわゆる文学少女になりたいなと思っています。こんな質問をしている時点で文学少女とは程遠いかもしれませんが、表面だけで捉える読書をしたくはありません。 回答お待ちしています。

天皇制度維持のために毎年200億円の税金を使われていると思うと腹が立ちます。 なんのためにいまだにあるの？

生まれた瞬間から絶望的な差がついてるんだから、自由とか平等とか「勝ち組が勝ち続ける為の詭弁」に過ぎませんよね？

誠に初歩的なアンケートで恐縮ですが、集団的自衛権の行使によって日本国内において陸上戦とか起こる事がありそうで心配です。 何を根拠に心配しているかは上手く説明出来ませんが、皆様はどうおもいますか？ ご意見よろしくお願いします。

集団的自衛権を押すことについて。 自民党は、なぜにあんなに集団的自衛権を押すのでしょうか？ 難しい議論は置いといて、ぶっちゃけ一言でいうとなぜだと思いますか？ 私は石破幹事長の野望としか思えないのですが....

今日の調査では　集団的自衛権の賛成が　49.5％　とか　反対が　35％　あたり。 思うのですが、昨今の中国の挑発が　賛成票の延びにかなりのウエートが有るのではなかろうかと、想像するのですが・・・・ 中国にとって、おとなしくして、現行の集団的自衛権のままの方が良いように思うのですが、その辺のところ、どう、読んでいるのでしょうか？ 国内の引き締めには、外敵作るのが一番という古典的な理屈で　動いているのでしょうかね

ロックフェラー？ ロスチャイルド？ どっちが強いのですか？ ロックフェラー＝アメリカで、 ロスチャイルド＝イギリスなんですか？ アメリカが悪なんですか？

集団的自衛権が容認されました。 行使の事例は海上自衛隊が主になっていますが、これはやはり中国を念頭においているのでしょうか！？ だとしてもやはりアメリカが中東に介入すれば、日本の陸上自衛隊も戦闘に参戦しないといけないのでしょうか！？ イラクとかは日本と友好国と聞いていますので参戦しない方がいいと思います。 ご回答お願いします。

集団的自衛権の限定的な行使容認をめぐって、自分の国を守るのになぜこんなに世論調査結果が大手新聞社ごとに異なるのか、webサイトで検索して調べてみた。世論調査の質問や調査方法を分析した主要な機関の記事によれば、どの新聞社もそれぞれのやり方で自社の望むような結果に回答者の多数を誘導しているとの記述が目立った。 　そこで「教えて! goo」を利用する方々に質問します。真剣に現代の国際情勢を考慮した上で質問しています。 　(1) 自衛のために限定します。他国の武力集団が我が国の領土・領海・領空を侵犯した時、警告したにもかかわらず継続的に主権を侵犯し相手が武器を使用しない場合でも、その横暴かつ不法な行為を日米が共同で排除することをどう思いますか。国際法上我が国も持っている自衛権を放棄しますか 　(2)自衛隊と日本駐留の米軍が武器によらないで侵犯勢力に実力阻止(放水や艦艇での体当たりなど)を行っているうちに、どちらから始まったのか情勢が不透明な中でお互いに武器を使いあい始めた時でも、自衛隊と米軍に武力使用反対と主張しますか 　(3) 　(1)から(2)へと現場の状況が深刻になっていく中で、米軍が攻撃されても自衛隊が何もせずに見守っている。これをどう思いますか、(判断保留しますか)

韓国のパク・クネ大統領の反日政策に辟易している者です。　彼女が大統領になった時、これで日韓関係はかなり改善するだろうと思っていたのですが ・・・ ただ素朴な疑問がずっとあるのですが、彼女は （一応） 親日的な大統領として有名なパク・チョンヒ元大統領の長女として誰もが知っています。　当然、韓国の有権者でその事実を知らない人は一人もいないはずです。 となると、その事実を知っていて投票した人は、父親と同じように日韓関係を緊密にして国の発展に尽くしてほしいという願いを込めて一票投じたはず、と考えるべきですよね。　従って、彼らの思いを実現するために、反日どころか過去の経緯は全て消し去って、新たな日韓関係を作るのが当然なはずなんですが、実際には真逆の方向に行っています。 多くのメディアの解説では 「親日的なイメージを払拭するために、あえて反日路線を進むしかなかった」 とありますが、なぜ親日的なイメージを払拭する必要があったのでしょうか？　ここが分かりません。 自分が大統領として選ばれた真の理由を国民に向かって堂々と説明して親日の方向に向かっても、メディアも含めて誰も批判できないはずですよね　韓国も一応は民主主義の国のはずですから。 有権者の願いに反して、パク・クネ大統領はなぜ反日路線を歩むしか無かったのでしょうか？ （申し訳ありませんが、頭ごなしの嫌韓的コメントはご遠慮願いたいと思います。）

安部晋三の口癖積極侵略主義とは？ 教えてください。日の丸を携帯して他國の土地を支配するとこですか？過去の 舊日本軍のように？(´・ω・｀)

なぜロシアは、ソビエト連邦からロシアへ改名したのですか？

時代背景も国も人間像も全く違う3人が各々もし殺されず誰か1人でも奇跡的に生きてたら…歴史はどう変わったと思われますか? 1:ジョンFケネディー 2:孔明 3:フセイン

安倍内閣が集団的自衛権を閣議決定した事で波紋を呼んでおりますが その要因は中国や韓国の尖閣諸島や竹島の問題 内政干渉 日本を悪く云う教育などや 日米安保の問題が背景にあると思います 私は日の丸や君が代 天皇は否定しませんし、自衛隊も必要だとは思っておりますが、 平和で温和で格差はあれども美しく暮らしやすい日本人で良かったと思います 皆様に問いたいことは 1他国は戦争を繰り返す事により、それに伴い、国力が上がり、軍需産業の経済は発展していく、戦死者や被害者は二の次と云う考えが多数なんですね？ 2 全員ではありませんがやたら勇ましい事を云う人、中国や韓国や北朝鮮などには毅然たる態度でと云う人は 前のワールドカップの日本人の態度や災害時の譲り合う精神より 韓国の選手を罵倒した様な態度を肯定し、勝たないと最低限の保障もないと云う様な感覚や、弱肉強食の路線を肯定している 私は喧嘩暴力は嫌いですが私など日本人であるからこの様な事が云えるのであり、日本人でなかったら沙汰されていく存在であると思いますが 世界の多数は戦争は国力を高め 軍需産業などの経済は発展させ 被害者や公害の問題は二の次 と云う考えなんですね？ ご回答お願い致します

哲学の方でも尋ねさせていただきましたが、こちらでも改めて尋ねます。 僕は、資本主義や大量生産至上主義といったものがあまり好きではありません。 一つ気になったのですが、なぜ人間は資本主義に辿り着いたのでしょうか？学術的な回答だけでなく神秘的な回答も楽しみにしています。 また、これから我々はどのような世界を築いてゆくのか、みなさんの考えをお聞きしたいです。 よろしくお願いします。

朝鮮戦争の始まりは、北朝鮮と韓国とでは、どちらが悪いのですか？

実社会では【権威に論理で反論】すると、 指摘が【客観的かつ図星であればあるほど】、 【反社会的人物】扱いされるようです。 場合によっては命が危なくなります。 なぜでしょうか？！ 学校の教科書や先生は、僕らに嘘を教えたのでしょうか？