検索結果

日本の国債、地方債を合わせると　よく1000兆円と聞きますが、日本は金利がゼロに近いし 国債持っているのは、日本人機関、個人です。 金利的には、高金利なアメリカの100兆円？の対外的な国債とどっこいどっこいに感じますが、 どちらがより不健全と考えられますか？なんか比べ様のない愚問かもせれませんが・・・

なんで　沖縄には　ＪＲが走ってないの？　アメリカが強いから？

質問したいことは以下の三点です。 (１)　中間選挙の結果は国内・対外政策へどのような影響がありますか。 民主党が勝ったら国民のブッシュ政権に対する不満や批判の意思表示ですか。 民主党が勝ったら政権運営が難しくなりますか、国内・対外政策への影響はどうなりますか。 (２)　共和党と民主党の政策の違い。 共和党と民主党の政策の違いは何ですか。 (３)　民主党支持者は共和党支持者より知能指数が高いという話は本当ですか。 リンク先のサイトの記事は、ケリーが勝った州はブッシュが勝った州よりも知能指数が高い、 民主党支持者が多い州は共和党支持者が多い州よりも知能指数が高い、 民主党員・民主党支持者は、共和党員・共和党支持者よりも知能指数が高い と言ってますが本当ですか。政治的な意見や支持政党で知能指数に差がありますか。 知能指数と政治の関係　→　http://www5.big.or.jp/~hellcat/news/0411/09a.html (４)　州による政治的な意見・政党支持、教育水準・知能指数の違い マサチューセッツ、二ューヨーク、カリフォルニアなどの東海岸北部や西海岸の リベラルな考えで民主党支持者が多いと言われる州と、 テキサス、南部などの保守的な考えで共和党支持者が多いと言われる州と、 州民の政治的な意見や支持政党が大きく違うのはなぜですか。 教育水準や知能指数と、政治的な意見や政党支持は関係しますか。 以上、よろしくお願いします。

昔、日本は、大日本帝国という時代がありましたが、あの当時の領土というのは、どこからどこまでなのでしょうか？時間的な経緯は、抜きにして、どこが領土だったかというが、わかる方がいれば、ご指導ください。また、時間的経緯から、年表で日本の領土、拡大、縮小がわかれば嬉しいです。お願いします。

　北方四島（国後・択捉・色丹・歯舞諸島）は、竹島よりはるかに大きく、それに付随するＥＥＺも広く、国益から見てもはるかに大きいものがあります。 　しかし現在は竹島問題のみがクローズアップされ、北方四島の問題は論議されていません。その理由は何でしょうか。このままでは北方四島は忘れ去られてしまいます。

９月３０日から沖縄旅行に行く予定です。 しかし出発日にちょうど沖縄に台風が来る予報になっておりツアーの催行 が難しい状況にあります。 標準旅行業約款に以下のような記載がありました。 第四章　契約の解除(旅行者の解除権) 第十六条　２－三 天災地変、戦乱、暴動、運送、宿泊機関等の旅行サービス提供の中止、 官公署の命令その他の事由が生じた場合において、旅行の安全かつ円 滑な実施が不可能となり、又は不可能となるおそれが極めて大きいとき。 今回、明日にでもツアーのキャンセルをした場合キャンセル料は発生 してしまうのでしょうか？ もしくは当日空港で航空機が欠航となった場合ツアー代金は全額返金 されるのでしょうか？ 急で申し訳ありませんが、お詳しい方宜しくお願い致します。

最近のニュースによると、今回の米国のハリケーン被害に対して、日本国政府はまず５０万ドル、その後要請があればさらに５０万ドル相当の援助を申し入れたそうです。 金額としては合計で約１億１千万円ですが、スピルバーグ監督の１５０万ドルやトヨタの５億５千万円の寄付を考えると非常に違和感があります。 確かに日本国は債務不良国であり、無駄な出費は慎むべきなのですが、官僚が沢山無駄使いをしている中で、この程度の支出なら外交機密費や首相の特別会計を流用すれば、よほど有効な金の使い方になると思います。 日本は何時からこんなしみったれた援助をするようになったのでしょうか、あるいは災害救助に関してはこの程度は通例なのでしょうか、過去の例や特別な理由などがあれば教えて頂きたいのですが。

借地権（権利金）に関して、「相当の地代」について質問です。 例えば、権利金を払わずに（受け取らずに）、借地権を得る（設定してもらう）と、権利金について認定課税がされると思います ｛借り手は、贈与or給与or一時所得があったとみなされ、贈与税や所得税などが掛かる。貸し手は、法人なら寄付金の損金不参入の対象となり、個人なら不動産所得（権利金が土地の更地価格の１／２超のときは譲渡所得）とみなされる｝。 で、ここからが本題ですが、その権利金課税を避ける手段の一つに、「相当の地代」を受渡しする方法があると思います。 この「相当の地代」の定義を調べてみたのですが、その定義が分からなくて、今、悩んでいます。 定義の候補は、二つあります。 要約して言いますと、一つは、 「自用地としての価額の過去3年間における平均額」 （http://www.nta.go.jp/category/tutatu/kobetu/souzoku/880/01.htm　国税局） とだけ定義され、そしてもう一つは、 「土地の更地価額、公示価格や、相続税評価額又はその過去３年間の平均額」 （http://www.taxanser.nta.go.jp/5732.htm　タックスアンサー） というふうに定義されているのです。 しかし一見、この二つの定義は矛盾しているように思えるのですが、どうなのでしょう？ 中には、個人から借りるか法人から借りるかによって、定義が違うようにも解釈できるものもあるのですが（http://health.flowstep.com/tax/archives/2005/10/post_77.html）、正確なところがよく分かりません。 単なる言葉の違いか私の思い違いなのかもしれませんが、「相当の地代」の定義における、この二つの言葉について、解説をいただけると幸いです。 詳しい方、よろしくお願いします。

こんにちは 米国は英国から独立したのになぜ左ハンドルなのですか？ 英国の車は右ハンドルですよね！ ちなみに右ハンドルの国って少ないように思えます。 日本と英国以外にどこの国がありますか？ よろしくお願いします。

私はボルボV70の右ハンドルに乗っているのですが、ディーラーの設定に左ハンドルも有るのですが全然売れてないらしいです。もともとドイツ車などの右側通行の国の車は、左右のハンドルが設定されているモデルは今でも日本で左ハンドルが30％ぐらい売れていると言われています。それならスエーデンはイギリスやオーストラリアなどと同じ左側通行の国ですか？どなたか解る方教えて下さい。お願いします。

日本は左側通行で右ハンドル。 たとえば、アメリカは右側通行で左ハンドル。 で、日本だと輸入車は左ハンドルでもOKのようです（というか、たくさん走ってますね）。 他の外国だと、その国の国産車からみて逆側のハンドル（日本での左ハンドル）の車は、 １．日本と同じく法律的規制はなく、輸入車は国産車と逆の側のハンドルのまま走ってる。 ２．法律でNGとなっており、その国の国産車と同じ側のハンドルの車しか走ってない。 世界各国は、１、２のどちらになっているのでしょうか。各国の対応（規制あり、規制なし、自主規制、そもそも議論にもならない？とか）がわかるようなページ、もしくはわかっている範囲で教えていただけますか？ （単に興味の質問ですので、これで困っている、ということはありません） 左ハンドルが国産車である場合、わざわざ少数派の右ハンドルが輸入されることも少なそうですね。

今もっている車を左ハンドルにしようと考えています（できるものなのかどうかわかりませんが。。）。でもどのようにやったらいいのか、何のパーツがいるのかなど、イマイチよくわかりません。ご存知の方、いらっしゃいましたら教えてください。

主人へのクリスマスプレゼントに ちょっと高めのボールペンを考えています デザインなどで考えるとカルティエ、ティファニーなどかなと 思うのですが使い心地はどうなのかと・・・？ 使用されたことのある方使用感を教えてください あとおススメのブランドのペンも合わせて教えていただけると うれしいです、お願いいたします！！

人名でも企業名でも何でも構いません 「さとう」から連想するもの、教えて下さい 今回もまたおひとりさま1度につき1つ～2つ 複数回答可 例：「佐藤輝明」(阪神タイガース) 　　「サトウの切り餅」 よろしくお願いします、ペコリンm(*μ_μ)m

『一』から想像する言葉をお願いします。 １回答に１つ～２つ迄 複数回答可 例１：一和会（反社組織） 例２：日本一（焼鳥、鰻店）

各新聞社の世論調査で憲法9条改正賛成者が増えている事が報道されています。 我が国が9条守ってれば他国は攻めてこないとかいうとち狂ったたわごとには賛成しませんが、意外と憲法改正せずとも防衛力の増強はできるのではないかと思い、質問してみようと思います。 今後の防衛はミサイルによるしっぺ返し戦略になると予想しています。他国を攻撃できる戦力はミサイル以外には国内の陸・海・空戦で勝てれば十分で、国内の戦闘に勝利する前提であれば軍隊ではなく自衛隊だという主張も通るものと思います。 他国領内の制空権を取ったり、他国領内の地上制圧戦を行ったりするのは自衛とは呼べず、戦争だと非難されると考えます。 だったら日本もミサイルを充実すればよく、それしかできないのではないかとも思います。それなら憲法など改正せずに自衛の戦力を持ってるだけだ、という主張も通るものと思います。逆にそれでは防衛に足りないというのってどんな場合でしょうか？ ただ何を言おうとも他国を攻撃できるどんな軍隊を持とうとも、核が無い限り核保有国に恫喝されればひとたまりもありませんし、憲法云々ではなく核を持つしか無いようには思いますが。核さえ持てれば9条堅持できて他国の戦争に巻き込まれずに済み、侵略も受けず最強じゃないかって思っちゃいます。 だから議論すべきは9条改正論議じゃなくて核保有じゃないかと思います。核保有は難しいですが、日本にはせっかく憲法9条があるので、最大限利用して核保有を目指すのが賢いと思います。

経済制裁やアメリカとの安保の破棄、配備場所等のデメリットの多さを考えると持つメリットが薄いと感じました。抑止力とはよく聞きますが、どの程度抑圧になるかもわかりません。核を持ったことによって中国等の国が難癖つけて攻めてくる可能性もあると思います。地震の多さ等問題は多いと思ってます。こういったデメリットと比べてもメリットのほうが大きいのでしょうか。 こちら知識不足な部分も多々ある為、間違いがあったら申し訳ないです。

沖縄でミサイル避難訓練が行われました。 それに反対する住民がプラカードを掲げて「避難訓練に反対する」とか いうシュプレキコールを上げています。 それって、左翼政党の入れ知恵で行われていないか？ ずいぶん前に、地震災害に備える目的で行われた避難訓練に反対して いた政党がありましたが、金が掛かる。住民を不安にさせる。とか いう理由だったと記憶しています。 阪神淡路大震災、東日本大震災を経験して、今では避難訓練に反対 する人は少なくなっています。が少数ではいます。 ミサイル避難訓練は命を守る訓練であり、住民を不安にさせるための モノではない筈。 沖縄をまた戦場にするのか。という理屈も、基地があるからだ。とい う理屈もありますが、基地が無くても戦略的に有効な島であることは どこの国でも同様に示唆します。つまり、沖縄はアメリカ軍が撤退 しても、占領対象なのです。それを考えているのでしょうか。 それを、避難訓練なしにミサイルを受けろ。という反対表明に中国、 北朝鮮はどう思うか？ こんなに占領しやすい島はありませんね。 だから、アメリカ軍が基地を作っているのかが分かっていない。 アメリカ軍は出て行け、ミサイル避難訓練はやるな。 という理屈は、「どうぞ、中国様は沖縄を占領してください」と言って いるようなものです。 そして、中国に占領された後、中国の占領政策に不満を持つと 「中国は出て行け」と叫ぶのでしょうか。 こんな、我がままな連中はどこの国も庇護しません。 アメリカがアフガニスタンから撤収したのは、こういう住民の意思 があっ たからです。国連もタリバンのやり方を黙認しています。 なぜ、海外のことは自分らには関係ない。と思うのでしょうか。 どう思いますか。

朝鮮戦争で日本経済が回復した、とはよく聞かれますが、ベトナム戦争に同様の話は少ないと思います。ベトナム戦争時、米軍は日本に対して、軍需物資を大して発注しなかったんでしょうか？

サヨクの皆さん、以下の質問にYESかNOで答えてください。 またできれば、回答の理由や根拠も書いてください。 これは日本人サヨク（左翼）を対象としてるので、右翼保守及び外国人の方は 申し訳ないですが、回答ご遠慮ください。 特に外国人に聞いても、無意味なものばかりです。 1：戦争がしたくてウズウズしている野蛮国は、地球上で日本とアメリカだけ。 （あるいは日本だけ。） 2：テロよりもウイルスよりも温暖化よりも、日本軍国主義復活こそ地球人類を 滅亡に追いやる元凶である。 3：尖閣は中国領、竹島は韓国領、北方領土はロシア領である。 （要するに日本の領土ではない＊これは特に根拠・理由を明示してください。） 4：上記以外の日本の全国土も、本来は日本人の物ではない。今すぐ元の持ち主に 借地代付きで返還すべきである。 （＊これも根拠・理由をお願いします。） 5：原爆も空襲も侵略戦争の全く持って当然の報いであり、むしろ本土決戦の前に 降伏するきっかけとなり、それによる膨大な犠牲を防げたのだから、アメリカにひざまついて 感謝すべきである。 7：日本人は、人類史上最も愚劣で下等で薄汚い野蛮民族である。 サヨクの皆さん、はっきりと答えて下さい。『ばかばかしい』とか、『こんな問題考える お前こそ反日だ！』とか、余計な事は言わずに質問にだけ答えて下さい。 繰り返しますが、出来れば回答の根拠・理由もつけてください。（特に3と4。） これがサヨク（左翼）の、例え口には出さなくても考えている、本心ですよね？ 私には、そうとしか思えませんが。