検索結果

顔面神経痛というのは俗名で、正式な病名は、三叉神経痛と顔面麻痺・痙攣に分かれるそうです。（医者曰く） 前者はそのとおり脳の三叉神経に異常があり、それぞれの神経線上に痛みが生じるもの。 後者については、医学会ではまだマイナーなのかもしれませんが、高ストレスにおいて、顔の左右どちらかが「面」状に痺れたり、感覚が麻痺するというwebをいくつか見かけました。書き込んでいる方の職業が不明なので信じていいのかどうか悩んでいます。 私は先々月、某大手公共鉄道の列車内で偶発事故に合い、頚部捻挫と頚椎板ヘルニア（ＭＲＩ）と診断されました。しかし、加害者側がまったく誠意を見せず、慰謝料どころか医療費さえも支払いを拒んでいて、その対応交渉に加え、警察被害届・弁護士会・簡易裁判所・労働基準署などを走り回っていました。２週間くらいしたころでしょうか、急に左顔面が痺れて感覚がなくなる日が出てきました。首の神経から顔面は関係つけれないということで、今度は脳神経のＭＲＩを紹介病院で撮りました。 結果は三叉神経は異常なし。患者の気のせい。と決め付けられましたが、webを探すと、上述の高ストレス化で発生することもあるようです。 質問です。 １．高ストレス→顔面麻痺というのは、分かる医師なら通常に認められる因果関係なのでしょうか？ ２．脳のＭＲＩ紹介状は労災で書いてもらったのですが、結果的に脳に異常がなかったからという屁理屈で、労災ではなく健保３割を取られました。労災負傷の精密検査のために脳ＭＲＩだったのだから労災扱いだろうと出張したのですが、根負けして３割払ってしまいました。 これを労災扱いにして３割負担を取り返すには、どうしたらいいのでしょうか？病院側は自分ちの医師が因果なしといったことをたてに、「労災としては申請できない」と保身を図っているようにしか見えません。 こうなれば、 健保７割分は、健保組合から加害者に第三者行為で求償してもらう・・・ 自分の３割分は、労働基準署で事情を話して還付してもらう・・・ そのときに、高ストレス→顔面シビレが一般説になっていることを証明するものがあればいいのですが、どなたかご存じないですか？

試用期間中に休暇中の日曜日（土日休日）に足の古傷である左膝人体損傷した箇所の左足の皿がズレ膝まわりを負傷して歩くのも困難なほど痛みがあり、月曜日整形外科に行きました。医師の診断から松葉杖で安静にしてくださいとまた今週様子を見ますと言われ、そのことを会社にも連絡し、 お休みをいただくことになりました。 金曜日に再度病院で診断してもらうと２週間くらいは休まないといけないと言われ会社へ連絡をしたところ、解雇になるかもしれないといわれました。 また、一週間後の金曜に病院に行き、松葉杖は一本になりましたが、まだ無理しないであと一週間は休んだほうがいいといわれ会社に報告したら、分かりましたとクビとか言う話はなかったのですが、また金曜日に病院に行き、来週からいけますと会社に報告したら、会社としては、また同じような怪我が起こると仕事に同じ期間休まないといけないリスクがあるので仕事に支障がでるのでクビといわれました。 質問１ 素直に受け入れるしかないのでしょうか？まだしばらく仕事をしていたかったのですが、もうすぐ社員にもなれるはずでした。これは不当解雇になるんでしょうか？ 怪我をしてご迷惑をおかけしたのは申し訳ないのですが。 質問2 また、今の会社でクビになったことでこの怪我のせいで他のところでも仕事できないということになるのでしょうか？ 質問3 また足に古傷があることで身体障害者ということに扱いになるのでしょうか？ 仕事クビになったことで収入がないので障碍者手当てが受けれるのでしょうか？ この程度の軽度の足の古傷でもらえるのでしょうか？ 手当てが受けれるのであれば手術とかなどして治療などをしたいですが、 今は膝のサポーターしていればずれることもないのですが。 現在足の筋力などをつけてリハビリ中です。 みなさんお忙しい中お手数おかけしますが、よろしければご回答、アドバイスをいただければ幸いです。よろしくお願いいたします。 切実にこまっています。仕事もデスクワークなどに限られてくると思いますので。

50代の男性です。いい歳をして悩んでおりすが、よろしくお付き合いください。 今月初めに、妻が運転中に事故を起こし、助手席の同乗者が負傷し、妻も相当のダメージを受け、未だ入院中です。リハビリを含めて時間がかかりそうです。 問題は同乗者が妻の不倫相手であることが判明しました。救急病院で相手の妻と名乗る人が私のところへ挨拶に見え、あの2人は随分長いんですよと落胆した表情を見せていましたが、子供の手を引いていく後ろ姿に何とも言えない気持ちでした。 妻は50歳目前で、子どもは既に独立しています。男を作らなければいけないほど、ほったらかしにしたわけでもなく、私が浮気、ギャンブル、浪費は一切無く、妻の希望に沿って静かに暮らしてきました。 今更、婚外恋愛への怨恨でもないのですが、正直、深い落胆に襲われています。 質問ですが、 妻の心が戻ることは無いでしょうか（不倫は７年ほどとのこと）。 そうなら、きっぱりと別れて夫々が望む方向へ向かうのがよいと思いますが、私も失われた時間を取り戻したいので気持ちも生活も一新して、早く慣れたいと考え、即刻、離婚したのですがどうでしょうか。 とは言え、妻が応じなければ調停、裁判となり、長期化するでしょうか。短くする方法はあるでしょうか。 妻は後遺症のために復職することは難しいと医師から言われています。こんな妻の面倒を見る必要があるでしょうか。娘は、中国で結婚しておりますので、妻の面倒は見れません。 今のところは表立って不倫の話はしていませんが、病室では妻は私の顔色を窺う毎日です。妻の携帯は事故の際に破損し、使えません。新しく買ってもいません。 相手の奥さんが押さえた証拠は既に頂いてあります。相手男性は重傷で相当の期間は仕事に戻ることは無理とのことです。 妻の今後のことを考えると、収入もなく、情が頭を持ち上げますが、どうしても元には戻れないので、慰謝料と資産分余を相殺して、家も処分し、新しい住まいへ移りたいと思います。 こんな気持ちですが、いけませんでしょうか。

<発生状況> 私が駐車場内に入ってすぐの事です。 私が駐車場に入ると、すぐに誘導員が指示してきて、指示に従いそのとおり進みました。 そして、直進していると、ある誘導員が（バックして出ようとしている）車をストップさせている様子が見えましたが、私の車に対し先に行けと誘導していました。このとき私はその車を確認することができていません。（死角でみえない） そして誘導されたとうりに直進しました。すると誘導員が停止させているはずの車がバックしてきて、それに気づいた私の同乗者があぶないといい僕は停止しました。 しかし誘導員がバックしている車を止めようとしているにもかかわらず、それを無視して私の車の助手席側のドア部分に接触しました。 以上のような事故が起こったのですがこの場合、私にも過失があるのでしょうか？ 相手方の保険会社は私にも過失があるとのことを言われました。 またこのときに私と同乗者は負傷しすぐに救急車を呼んでもらい運ばれました。 しかし相手方の対応が非常に悪く、事故が起こるなりずっと誘導員のせいにしてばかりで救急車も 呼ぼうとせず、頭にきたので怒ってしまった。 するとこんどは急に謝りはじめ車の修理も代車も治療費も出すことを述べてきましたので。こちらも安心したのですが、後日相手側の保険会社から電話がきて、代車もだせないし、車の修理費もだせないかもみたいなことを言われました。（私にも過失がため） しかし納得できたものではありません。誘導員の指示にも従いかつ注意を払って最徐行をしていたし、死角のため相手の車を確認できるわけがないからです。誘導員も私はちゃんと車を止めようとしましたと言っているだけだし。過失があると認めたくありません。 相手側も、もう保険屋にまかせているので・・・と話をききません。ひどいです。 よかったらみなさんの意見が聞ければいいなと思いました。

お世話になります。 実は先々週、交通事故に遭ってしまいました。 縦列駐車の車の列の傍を歩いていたところ、丁度真横にいた車が私の存在に気付かず発進し、押し倒されて転んでしまいました。 発進時の事故なので相手の車は殆どスピードが出ておらず大した事故ではなかったと思います。 歩行者同士で出合い頭にぶつかってもこのくらいの怪我はすると思います。 診断書では全治２週間とのことで、今日で丸2週間になるのですが、5日くらい前から回復がピッタリ止まってしまった感じで、背筋の奥底に鈍い痛みが残っています。 病院では、診断書というものはお約束なので書いたもので、実際は1年かかっても2年かかっても痛みが退くまでは腰の牽引や低周波治療に通うようにとの事ですが、こんな軽度な負傷でそんなにかかるなんて事、あるのでしょうか？ また、どのくらいの頻度で通えばいいのか質問しても、「自分のペースで良いです」との答しか頂けません。 最初に牽引を受けたのは先週の月曜日で、金曜日に２回目の牽引を受けました。 牽引と低周波治療の直後はだいぶ楽なのですが、数時間経つと元通りで、「自分のペース」と言うなら「毎日通ってもいいのかな？」と思う反面、加害者の方の保険で賄われるからといい気になってズルズルと病院通いをするみたいに思えてそれも困ってしまいます。 家族や職場の仲間は「腰は１度患うと癖になるから徹底的に治してもらわなきゃ」と言うのですが、自分で背中に手を当ててみた感じでは特に腫れたり熱を持っている感じもなく、他覚症状が無いだけに余計に気になります。 先生に寄れば、私は姿勢が悪くて元々背骨が湾曲しているそうで、それが今回の事故の負担を大きくしているかもとおっしゃるのですが、そうなると今のこの痛みを「事故のせい」としていいのかも気になります。 私はこの先どうしたらいいのでしょう？ アドバイスを頂けませんでしょうか？

一昨日に交通事故を起こしてしまいました。当方は誘引事故ではないかと主張したのですが、警察では認められず単独だと言われたのですが納得できません。皆様のご意見を教えてください。 当方：バイク　　相手：乗用車（バンタイプ） 事故状況： 15時頃、信号が青になり、40キロ制限の直線道路を原付を先頭に当方は 右斜め後ろを走行していました。車間距離は３ｍ位でした。 信号から５０ｍ程の所左に白いバンが路駐していました。原付はバンをよけるために右方向へより、私も中央線よりに寄りました。原付は左前の状態で、距離は２ｍ以内でした。その状態で、原付が白いバンの後ろに差し掛かった時に白いバンの影左から飛び出してきました。 前を走行していた原付はぶつからずに直前で止まりました。 しかしそのすぐ後ろの自分は急ブレーキをかけ、スリップしてしまい転倒してしまいました。その結果左ひざ、左腕を負傷してしまいました。 全治３週間でした。 ＜事故後＞ その場で救急と警察を呼んでもらい、私はそのまま病院へ行きました。 治療を終えて警察署へ行くと、今回の事故は誘引事故にはあたらず、飛び出してきたバンには全く責任はないと言われました。理由は前方の原付は止まれているからだということです。 相手のバンは驚かせただけで罪はなく、私は驚いて転んだということだといわれました。 飛び出してきたバンは歩道から確認もせず飛び出してきたと思うのですが、それでも前方の原付が止まれているから落ち度は無いということでしょうか？ 自分も未熟者でこのような経験をしたことがありません。皆様のご意見を宜しくお願いします。 あと警察が来たときも、病院での治療後に警察署へ行ったときも実況見分調書を取っていませんがいいのでしょうか？

とても困っています。 未成年の自分の子が相手に怪我をさせてしまいました。 場所は学校の放課後で、監督の先生が中座している時のことです。学校側は、親どおしで話し合って下さいとおっしゃり、ノータッチです。 放課後、自分の子が相手の床においてあるA君のカバンを踏んだらしく、それを見た第三者の子が、そのかばんの持ち主のA君に、通報したそうです。 カッと来たA君が、うちの子に、得意の野球のスライディングをかけて来たそうです。一度目はうちの子は避け、何度目かのとき、バランスをくずし、A君に覆いかぶさってしまい、そのスライデングをかけてきたA君に、逆に大きな負傷させてしまいました。 すぐにお詫びに行きましたが、相手方から以下のように現在言われています 　送り迎えが大変で、自分は今生活ができない。仕事にもつけない状態であり、貯金も底をついてきた。生活が苦しい。自分一人で育てている母子家庭である。仕事が決まっても、今の状態だと、仕事をすることができない。その保障をしてほしい。 送りについては、我が家でも検討中です。しかし、本音は相手は損害賠償を求め、まとまったお金を要求を遠まわしにしてきています。 お金、慰謝料をお支払いすればいいもものでしょうか？ また、往復、当方で、送迎を申し出たらいいものでしょうか？ どのような対応をしたらいいものでしょうか？ 治療費については、学校の管理下なので、治療代はセンターから保険金が下りるそうです これから、どのようにしたらいいでしょうか？ 学校では、故意にではないにせよ、怪我をさせてしまったし、相手は母子家庭なのですから、よく話し合って下さいというだけでした。 どうか、良きアドバイスをみなさん、下さい。よろしくお願いします。

見て頂きありがとうございます。 先日物損の交通事故を起こしました。 事故は簡単に言うと私が直進の道路を右折しようとした時私の左から相手(a)の自動車が走ってきてお互いぶつかってしまいました。(カミソリで例えると私がカミソリの柄を走ってそのままカミソリの刃方向に出ようとしたら、もともとカミソリの刃を走ってたaとぶつかった感じです。)私の車両は数万、相手の車両は30万ほどの修理費となりました。 お互いの任意保険が介入し私9対a1という具合になりました。身体面はお互い負傷してないので物損となりました。比率も決まりあとはプロの保険屋に任せようとしていた時、相手のaから私に電話が入り、「今回ほぼそっちの過失で9対1になった。だがこちらはぶつけられた被害者なのに1割はこちらも負担しなければならない。だからこちらは任意保険を使わないことにした。保険料が上がるから。任意保険を使わなければ1割は実費だが、その1割はあなたに実費で払ってほしい。」と電話がきました。 こちらとしては保険ですべてを解決しようとおもっていたこと、直進車に対して不注意は私の方が大きいですが、お互い動いてる同士の車の衝突の場合、相手にも何かしらの不注意を指摘できる以上、相手の言い分に納得できません。 こういうように任意保険を使わないと決めたらその金額を全額相手がもつのは果たして妥当なのか、このような事故が初めての為、私もどうしていいか判らず大変困惑しています。 電話はとりあえず即答できることでは無いため考えがまとまったらまた連絡するで一旦話は保留です。 どうか、 客観的にみてどう思われましたでしょうか、、 どうかアドバイスをお願いします！m(__)m

事故に遭いました。優先道路を走行中、脇道（一時停止有）から一時停止をせずに突っ込まれました（運転手本人も停まっていない事を認めている）。ワタシ自身も法定速度を守って走っていた訳でもなく、過失があるのは解っています。ただ、納得出来ない部分があります。それは、相手は８５歳の高齢者であり、数ヶ月前にも同じ様な事故を起こしています。また、分かっているだけで、ここ数年で数回同じような事故を起こしています。また、ワタシが事故に遭った時、衝撃で車ごと田んぼに落ちました。その田んぼの持ち主が、相手の親戚でした。その人はワタシ達が田んぼに落ちた所を見ていたらしく、ワタシの所に来て「あのお爺さんに何を言っても無駄だ」と。事故当日（ワタシ達は病院で処置中）、お爺さんの娘さんが一人で家に来ました。笑いながら「すいません。」と。近所の人達も「あのお爺さんに当てられたのなら諦めるしかない。」や、「運が無かった。」等など・・・。近所でも、事故に関して、かなり有名なお爺さんらしいのです。 ワタシ、妻共に肋骨を折っており足や腕も負傷しています。相手は幸運にも無傷だったようです。 ワタシ達は「手打ちそば屋」を営んでいます。しばらくは、そばが打てない状態になっています。 つまり商売ができません。休業補償もまともにでません。慰謝料等も高が知れてます。 変な言い方かも知れませんが、相手は「事故の常習」です。納得出来ません。示談するつもりも今の所ありません。もし、「裁判」とかになる場合、どういう手順をふんでいけばよいのでしょうか？費用等はどれ位掛かるのでしょうか？ また「裁判」以外で良い方法があるのなら、アドバイスをお願いします。 長々とスイマセン。本当に困っています。

私は道路工事現場の警備員です 昨秋、歩行中に交通事故（労災ではありません）に遭い、右足首を負傷しました 責任は先方が１００％、当方はゼロです 事故当時、私は満７１歳でした ２ヶ月近く入院し、退院後は約５ヶ月間毎日リハビリに通院しましたが回復せず、先日担当医師から症状固定であると宣告されました 症状として (1)立ち上がると右足首が痛くて杖なしでは３０分も立哨出来ません　→　警備員は８時間勤務が基本です (2)杖を使用した場合、ゆっくりですが１時間弱歩くことは可能です　但し、走れません　→　緊急の際、警備員は全力疾走を要求されます (3)工事現場警備には安全靴着用が必須ですが、重たい鉄板入り革製の正規の安全靴を履くと右足首全体が痛くなり耐えられません (4)警備員が制服を着用して杖を付いて勤務する姿は警備業界の常識外です 警備会社では永年勤続の私を高く評価してくれており『治ったら直ぐに戻ってくれ　待っている』と言われ現在でも法的には在籍しております でも残念なことに定年退職あと１０年間続けてきた警備員には復帰できないでしょう 転職も考えましたが今年の夏に私は満７２歳になります 一般常識的には転職は無理でしょう そのうえ身障者（現在申請準備中）であっては採用側も躊躇します 好きな警備員（注）に戻れず、将来の収入も見込まれない状態の私は何等級になるでしょうか？ 後遺症障害等級認定と収入減は直接的にはリンクしないと聞き及んでおりますが、あえて質問させて頂きました （注）私は定年まで事務所内でデスクワークでしたので、野外で四季を感じながら走り回り、大型ダンプやブルドーザーに大声で指示するのはとても楽しいのです

同胞2人の犠牲が出た記憶は鮮明、悲しみも癒えぬこの時期に　シリアに行こうとすること自体が不思議ですが、その取りやめ勧告を不服に、旅券返上を渡航の自由・報道の自由を侵害と抗議・強弁するフリージャーナリストと言う人の職業意識・矜持や見識は・・・ その理由や言い分はどうなっているのでしょうか？ 理解・同感出来る見解やご意見or理解出来ない異議ありの見解やご意見をお教えくださいませんか？ ※質問の背景と成った記事 http://news.infoseek.co.jp/article/08kyodo2015020801001592 以下は余談並びに私の感慨思い ＜私見＞ 誠に失礼ながら、自己中・売名行為あるいは高額報酬を得るための危険行動＜虎穴に入らずんば虎児を得ず＞で特ダネ・希少情報を狙う報道機関をスポンサー・売込み先にしての、まさしく蛮勇だと思います。 さらに、危険地域旅券にシリアに入る事の危険性をもって取りやめ勧告を拒むなら、その防止の為に邦人の生命財産安全を確保する国家・外務省として取り上げは当然の措置だと思う。 それを渡航の自由や報道の自由で異を唱えるのはお門違いの得手勝手であり、どれだけの覚悟と準備があるのかは不明だが→危機や戦闘、拉致や負傷に遭遇すれば自分のケツを自らは拭けない事・家族や国にどれだけの心配と迷惑をかけるかを良識あるジャーナリストなら自覚し弁えて欲しい。 家族や所属団体があるなら、第一義的には周囲が諫言し、他にも取材先やテーマーはあると無謀な行動を改心させるのがベターである。 時代は違えども、吉田松陰は命を懸けて海外を目指すも捕えられ死した。 太平洋一人ぼっちの堀江健一さんはサンフランシスコ市長の寛大さと大英断が無ければ密航・密入国者に成っていたし、風船おじさんは話題になっても行方不明者となったままである。 今回、水際で出国・シリア入りを断念されたことは火中のクリを欲しがり、身を火に飛び込み焦がし滅ぼす事の危険を、本人に悟らせ周囲が防止した事でもあるのに、感謝とお詫び［お礼］のコメントではないのが、私には不思議であり残念です。 http://blog.livedoor.jp/nappi11/archives/4004107.html http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%AA%E5%B9%B3%E6%B4%8B%E3%81%B2%E3%81%A8%E3%82%8A%E3%81%BC%E3%81%A3%E3%81%A1

１２月13日車の後方をバイクで走っていて事故にあいました。 当方は直進、相手の後ろにいて、相手は左折で、(自分から見て)急に左折したため、避けきれず相手の左側面(後部座席の少し後ろ位）にあたり、バイクと自分はその車の曲がった路地に倒れこみました。倒れた後、相手の運転手はこちらに近寄ろうとはせず、冷静に警察を呼んでいました(バイクにデイバックの紐が絡まり立てないでいるところを通行人に助けてもらったのでよく覚えています。） 通報が早かったので警察と救急車がかなり早く来て自分は早々に救急車に乗せられて病院へ行きました。幸い、けがは打ち身と擦り傷ぐらいで大したことは無いようでした(後々打ち身部分の治療がいるかもとは医者には言われましたが)その日の夜中に警察へ来るように言われ、行き、事故の状況を説明すると、過失は自分にあると言われました。なぜかと聞くと、左折者がウィンカーを出していて(自分は未確認)曲がったのだから、それに追突する形になっていると言われました。 (あくまで主観ですが)相手が急に左折したこと、追突ではなく、側面に当たったことを説明しましたが、そのときの話では「自分の側が悪い」と言う警官の一辺倒でした。とりあえず、その時は、そんなまま終わり、後日改めて事情聴取と現場検証すると言う話でした。(このとき聞いた話では相手が個人情報保護法を上げて、自分の名前以外を警察にも知らせなかったそうです) 　翌日14日に医者の診断書をもらいに行ったとき、おもむろに相手の保険会社から連絡があり(こちらの事情聴取や現場検証がまだにもかかわらず)、相手が物損事故として保険会社に伝えたこと、また、自分も負傷(首の捻挫)したことを伝えてきました(現場で見た相手の様子、相手の車の損傷、引き揚げたバイクの傷から、ありえないと思われるものです)。 正直、このようなことは初めてでもう何がなにやらわからない状態です。アドバイスなどがあればよろしくお願いします。

私（男性）は、こういう質問をたまに女性にします。 【質問内容】 『あなたの嫌いでないタイプの男性がいたとします。 　彼は真面目ですが、以前に突然知らない男に襲われて、 　身を守るために反撃して、相手を死亡された経歴がある。 　法律的には“正当防衛”により“無罪”が確定している。 　あなたは、彼に告白されたら付き合えますか？』 （注：登場人物の男性は、私ではない） この質問に対し、【多くの女性の返答】は、 『彼を精神的に支える自信がない。だから無理。』となります。 「無罪だから、気にしない男性もいるのでは？」と聞くと、 「それはそれで、人間的に問題がある。」と回答してきます。 （⇒結局どちらに転んでも、ダメ、ということになります。） ほとんどの女性がこう回答するのには、首を傾げます。 そもそも「精神的に支える」とは何でしょうか？ 私は、この中にウソを言っている女性が多数いると思います。 日本では、人を負傷または死亡させると、 法律的には無罪でも、実社会的には差別を受ける、 （後に無罪になっても、逮捕されただけで人生が終わる。） と言われます。 民間に就職する際には差別もあるようです。 　⇒　確かに、女性にとっては結婚相手として不都合な要素です。 上の女性の発言は、誰が見ても「タテマエ」だとすぐわかります。 バカでもわかります。 女性であれば、本当はもっと器用な「タテマエ」を言えはずです。 このように、明らかにすぐ嘘だとわかる嘘をつく女性の心理は、 どういうものなのでしょうか？ ある男性は、 「明らかなウソ」だとわかる嘘を“わざと”ついている、 これはすなわち、 「その男と話をする気すらない。論外である。」 ことのサインだと言います。 彼によると、 女性の建前＝『彼を精神的に支えられない。』 女性の本音＝『身を守るためとはいい、人を死なせてしまうような、 　　　　　　　トロい男は要らない。私に近寄らないで。』 ということです。 ショックです・・でも現実って、 こんなに残酷なものなのでしょうか？ 男女ともに、多数の回答をお待ちしています。 （回答者様の性別を、必ず明記願います。）

一ヶ月ほど前から家の近くをうろうろしていた犬が、目を怪我していたので自宅で保護していましたが、何度も脱走するので、昨日、目の治療をお願いにいった病院で、負傷動物として預かってもらいました。愛護センターに送られることは聞きましたが、数日は譲渡先を探してくれるものだと思っていました。 我が家は犬を飼った経験がありません。その犬はすでに成犬（５、６歳かそれ以上）、白内障もわずらっており、年齢から考えてすでに病気をもっている可能性があるとのこと。自由に放浪する癖があり、発情期であることもあって、脱走を繰り返す。これらの状況から、飼育する自信がなく、失明したらかわいそうだと思って病院へつれていったのですが、でも大後悔です。脱走しても鳴き続けても、もっと様子をみて、家で目薬による治療をしてやればよかった。脱走して近所のほかの犬に迷惑をかけたら・・、もし狂犬病をもっていたら・・、母一人では飼うのは困難だと、いろいろ考えた結果だったけれど、でももっと根気よく飼う方向で考えればよかった。 そこで動物愛護センターに連絡し、引き取らせてほしいとお願いしました。原則として飼い主以外に譲渡することはできないが、今日中なら特例で、といわれたのに、でもまだ決心がつかず泣く泣く断りました。 でも、でも、やはりあきらめられません。 今日から月曜までは休みなので電話もできず、メイルとFAXを送りましたが、もし火曜にすでに処分されていたらどうしよう、もう譲渡は無理といわれたらどうしようといてもたってもいられません。覚悟を決めて最期まで飼おうと思っています。 遅いかもしれませんが、もう迷いはありません。 さて、長くなりましたが、兵庫県動物愛護センター龍野支所では何日保管してもらえるのか（それは休日を含むのか否か）、そしてまだ譲渡は可能でしょうか？関係者の方などのお話がお聞きできれば幸いです。

長文になりますが、よろしくお願いします。 また、意見でもいいのでよろしくお願いいたします。 私は傷害の否認事件で地方裁判所（一審）で有罪判決でした。 控訴して、国選弁護人を選任中です。 今回の事件は被害者自身も酔っていて覚えていなくて、検事側の証拠は事件現場にいた被害者の友達の目撃証言だけです。ただし、その目撃者もアルコールを摂取している状況です。 この目撃者は事件直後に本当は私と会話しているのに、証言ではBと会話したと証言しています。 この事柄は公判廷でBの証言だったり、私の過去の供述だったりで私とBを目撃者は取り違えていたことは証明されています。このように、目撃者は酩酊状態であり、パニック状態だったと推測できます ちなみに、このBが真の犯人です。つまり事件直後に私と真犯人を取り違えていることは証明されています。　このような状況で下記の質問をさしてもらいます。 (1)　目撃証言は真上を向いて仰向けで倒れていて気絶している被害者の横から私が何十回もサッ　　カーボールを蹴るかのようにおもいっきし蹴っていた（踏み付け等はしていない）という趣旨です　　　が被害者の怪我は前歯骨折の怪我だけで、顔の表面にかすり傷が１か所も発生していません。　　私は事件当時革靴を履いていました。 　　仮に目撃証言のような態様が存在したならば、被害者の負傷部位は横顔になりますし 　　成人男性が何十回も無抵抗な人間の顔面を蹴っていたならば、今回の怪我では済まないです。　　鼻骨・頬骨などの骨折は発生します。　少なくても顔面に切り傷等が発生するはずです。 　　しかし今回の被害者は横顔には傷が１つも発生していなく、前歯以外怪我は発生していません。 　　そこでみなさんにご教授願いたいのですが、通常の経験則から検討するうえで、このような目撃　　証言趣旨の実行行為と今回の被害者の怪我は合致するものでしょうか？ 　　また、このような目撃証言と今回の被害者の怪我の矛盾を明確証明したいので（物理的、理論　　　的に）どこに相談などしたらいいのか、知っている方がいましたら、ご教授お願いします。 (2)　証拠採用の件ですが、目撃者が公判廷で証言した趣旨が過去の供述と自己矛盾していた為に 　　過去の供述証書を弾劾証拠として証拠請求したのですが、裁判官は不採用の判決をしました。 　　確かに弁護士の意見書が杜撰だったことは確かですが、実際裁判官はその過去の供述を拝読　　しているわけですので、重要部分での自己矛盾に気が付いているはずだと思います。 　　よって、弁護士の意見書に自己矛盾が記載していなかったとしても、自己矛盾が存在すれば、 　　弾劾証拠として採用されると理解されるものなのではないでしょうか？ 　　弾劾証拠というのは中々採用されない者なのでしょうか？ 　　一方、捜査当局は目撃者の再現写真というのも作成していたのですが、これも不同意にして 　　結果的に不採用でした。しかし、刑訴３２１条3項では採用されるものと記載されています。 　　（もちろん目撃者は公判廷で「過去の取り調べで嘘をついたことはない」　と証言しています。） 　　検証の結果を記載した書面でも証拠不採用の判決などありうることなのでしょうか？ (3)　判決理由に関してですが、弁論の１つとして下記の事柄を主張しました。 　　『事件直後に目撃者は私と真犯人を取り違えているのだから、事件中も取り違えている可能性　　　を否定できない。』 　　これに対し、判決理由は『実行行為中に人物を取り違えることは考え難い』と記載されていました 　　これは、裁判官の経験則によるものですが、事件直後に実際取り違えているのは事実であり、 　　更に目撃者が実行行為を目撃したのは全て後ろ姿だけであって、顔を見ていません。逆に会話　　したときは、互いに顔を向け合って会話しています。このような状況で取り違えているのです。 　　となると、この裁判官の経験則は不適切であると思います。 　　私が思うに、このような経験則の考え方もわかりますが、今回目撃者はアルコールを摂取してい　　る状態ですので、このような人間に対し今回の判決理由の経験則は適用されないものだと思い　　　ます。いくら裁判の自由心証といえどもこのような不合理な経験則は不当だと思います。 　　よって、みなさんにお聞きしたいのですが、このような経験則は妥当だと思いますか？ 　　また、不当な経験則に対しなにかしらの対処法などご存じでしたらご教授お願いいたします。

京都アニメーション放火事件の青葉容疑者は創価学会員だったと報じられた。 https://nichirendaihonin.hatenablog.com/entry/2019/07/28/002734 文春が青葉容疑者の過去をスクープしたようだが、記事によると、容疑者の父親が自殺した際、葬儀を取り仕切った（友人葬のこと）のが、付き合いの深かった創価の世話人だという。 過去にも、世間を震撼させた事件の犯人が、創価学会員であるとの噂が絶えなかったが、今回の３４人殺しの犯人にも謗法悩乱者の影がちらつく。 思い込みの激しさと、怒りのテンションの異常な高さ・・・。 謗法一闡提人の地獄界の命が、日本の異常犯罪のランドマークタワーになりつつあるのは、偶然や会員数の多さではもはや説明できない水準であると言えよう。 創価学会に凶悪犯が多い理由は何ですか？ 『世間を震撼させた創価学会の犯罪者達』 http://hinoe410.blog.fc2.com/blog-entry-4220.html 【創価】世間を震撼させた創価学会の犯罪者達 / 創価学会員犯罪者リストより抜粋 出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』他。 ●池田大作（在日）→信平信子レイプ事件 公職選挙法違反事件 ●福田孝行（在日）→山口県光市母子強姦殺害 ●畠山鈴香（在日）→秋田県児童殺害 ●長谷部泰輔→林瑞枝さんスーツケース詰め殺人 小中高と創価学園 ●三橋香織→夫バラバラ殺人 ●三宅正信（在日）→ペッパーランチ強姦 創価大学卒 ●北山大輔→ペッパーランチ強姦 ●宅間守 （在日）→大阪 附属池田小学校児童殺傷 両親も創価学会員 ●東慎一郎（在日） →酒鬼薔薇聖斗 神戸の首切り ●小原保 →村越吉展ちゃん誘拐殺人事件 ●林真須美（在日） →和歌山毒入りカレー事件 ４人毒殺 ６３人が負傷 ●織原城二(金聖鐘)→神奈川 帰化人、外国人女性を強姦バラバラ殺人 ●澤地和夫（元警官）→山中湖連続殺人事件・創価学会前原支部総会で体験発表 ●関根元（在日） →埼玉愛犬家連続殺人犯 ４人を殺害 ●丘崎誠人→奈良連続強姦 事件 （在日朝鮮人） ●金大根 →在日韓国人の強姦魔 連続児童虐待暴行殺人 ６名の女児死亡 ●李昇一 →在日韓国人 東京 テレビ「ガキの使い」関係者を名乗り少女１４０人を強姦 ●沈週一 →在日韓国人 鳥取 大阪 和歌山 ９人を強姦 ●張今朝 →在日韓国人 長野 「一緒に猫を探して」と小学校４年の女児を強姦 ●ぺ・ソンテ →在日韓国人 横浜 女子小学生１４人を強姦 ●宋治悦 →在日韓国人 東京 主婦１９人を強姦 ●創価学会副支部長・木村昌幸 →強制猥褻事件 ●創価学会地区部長・谷口博司→迷惑電話3000回で実刑判決 ●創価大学卒・嘉村英二→NTTドコモ事件 福原由紀子さんに対する集団ストーカー事件で実刑判決 ●公明党江戸川区議・松本弘芳（江戸川区文教委員）→児童売春で実刑判決 以上はあくまでも酷すぎる有名人のみです。 ちなみに、これらの事実を創価学会の信者に言うと、必ず、嘘だ、捏造だ、とか、創価学会は信者の数が多いからね、とか寝ぼけたことを言います。 創価学会の宗教団体としての表面はあくまでも、本当の組織の目的を隠すためであることがバレバレですね。全く宗教として機能してないことは誰の目にも明らかです。 以下はおまけ 池田大作（創価学会名誉会長・公明党の「黒幕」） ＝元信者の女性からレイプで訴えられた ＝選挙違反容疑で逮捕（1957年） ＝渡部通子元公明党参議院議員や多田時子元公明党参議院議員との不倫疑惑 池田克也（公明党衆議院議員）＝リクルート汚職（1988年）で起訴 神崎武法（元公明党代表） ＝女性記者へのセクハラ疑惑（女性記者に肉体関係を迫った疑惑） ＝共産党・盗聴事件＝検察を辞職に追い込まれる＝敗訴。 34年前の共産党委員長宮本宅盗聴事件＝竹岡（実行犯）神崎（検事）浜四津（弁護士） 同事件は２審まで行き、学会側敗訴。３審上告も後棄却→宮本に賠償金を払い終了。 続訓弘(公明党参議院議員、公明党中央幹事、元総務庁長官）＝信用保証詐欺事件に関与の疑い by「朝日新聞」「噂の真相」 片上公人(創価学会員・元公明党参議院議員) ＝女性秘書へのセクハラを行う（1995年）。 佐藤茂樹（公明党衆議院議員） ＝政策秘書が「中小企業金融安定化特別保証制度」等をめぐる不正融資事件で逮捕される（2000年）。 T(創価学会員・岩手県の知的障害者施設職員、創価学会副圏長) ＝知的障碍者女性を強姦し妊娠させる（2000年）。 大島豊太郎(創価学会員・元公明党大阪市議会議員) ＝女性を強姦する（2001年） https://ameblo.jp/hokoritakakinihonjin/entry-11508890862.html

　自転車に乗っていて、乗用車と接触して転倒し負傷したのですが、この交通事故は人身と物損のどちらにすべきでしょうか？初めての事故で、決めるまで時間がありません。 　私が自転車を運転して、商業施設の駐車場で駐輪場に止まろうと進んでいた時、駐車場にバックで入れようと後進してきた乗用車と接触し、私は自転車ごと転倒し、ひじや膝の打撲や、手や口に切り傷を負いました。その後、肋骨にも痛みが出ました。 　多少痛かったのですが、警察が絡むと面倒そうなので、何でもないと辞去しようとしましたが、乗用車の方は私の指や口の傷や出血を見てすぐに警察を呼び、病院への送迎を申し出て、実況見分にも立ち会いました。治療に関しては、保険で負担するとのことでした。 　私は自力で整形外科に行ったところ、全治3週間の通院加療ということでした。今のところ、頭は打っていないと思われ、首などは痛くありません。病院に行った際には、保険会社から連絡が来ていて、費用はかかりませんでした。シッブ、痛み止めの飲み薬、傷の塗り薬を頂いており、経過が良ければ、再度の来院は不要だそうです。 　実況見分の際に、警察官から「人身扱所にいにする場合は、あさっての○時に診断書と印鑑持参で警察署に来るように」と指定され、人身にするか物損にするかは、保険会社と話して、私が決めるように言われました。 　私自身は「物」ではありませんし、乗用車の方に「人身事故扱いにしたい」と話したところ、「何とか物損事故扱いにしてもらえないか」と言われました。警察官にも同じことを言われたのですが、「人身事故扱いを選ぶということは、加害者の処罰を求めること」と言われました。 　自動車の方の運転に特に悪かったと思う点はなく、もちろん私の方も十分注意していたと思われ、事故後の対応その後にお詫びや見舞いの訪問の申し出も頂いており、自動車の方に悪い印象は全くなく、処罰を求める気はありません。しかし、人身事故扱いでなく物損事故扱いにすることで、万一、時間がたってから後遺症が出た場合、そのために保障されないなど、不利になることはありませんでしょうか。 　保険会社の担当者からは「人身か物損かは当事者同士の話し合いで、保険会社は口出しできない。治療は、人身でも物損でも完治まで同様に対応する。通院１日で4,200円の慰謝料も出る」と言われております。私としては、それ以外の慰謝料は特に希望しません。 　つたない説明で申し訳ありませんが、何卒よろしくお願いいたします。

小論文を書いてみました。 事故を未然に防ぐにはどうすればよいか、という課題でした。 アドバイスお願いします！ 　地下鉄サリン事件とは、１９９５年に東京都内の地下鉄車内で、カルトのオウム真理教がサリンを散布したテロ事件である。１３人の死者および６０００人以上の負傷者を出し、国家のテロ対策に課題を残した。しかし、オウム真理教による犯罪はこれが最初ではなかったのである。それらの問題を警察が徹底的に究明しなかった結果、防げた事件も防ぐことができなかったのではないだろうか。 　 　この事件の前にオウム真理教が起こした主な事件に坂本さん一家殺害事件と松本サリン事件がある。坂本さんが教団を調べていた弁護士だったために狙われたのは確実だった。しかし、警察は十分な証拠を見つけられなかった。松本の事件では、教団がサリンの製造に成功したことを決定づけた一方で、事件の首謀者がオウム真理教だと証明できず摘発に乗り出せなかった。坂本さん事件から６年間もあったのにもかかわらず警察はなぜ地下鉄サリン事件を未然に防ぐことができなかったのだろうか。 　当時、経済はバブル後の後退に陥っていて国全体は不安感に包まれていた。教団に１万人もの信者が集まった背景には人時との心を満たすことができなかった会社や家庭など、社会の在り方にも問題があったと言えるだろう。そんな不安定な状況の中、国家として混乱は避けるべきだと判断したのも理解できる。しかし、このような態度が諸事件の解決が進まなかった原因ではないだろうか。事件が社会情勢に今、影響を与えなくとも将来大惨事につながる可能性があるということを常に念頭におくべきである。したがって、地下鉄事件の以前の事件がたとえ大きくなくとも警察は過去の事件を徹底的に検証するべきだったのだ。さらに、事件を解明していれば対策も立てることができたに違いない。 地下鉄サリン事件はたくさんの人の命を奪うこととなってしまったが、同時にテロに対する国家の在り方を根本から見直す機会ともなった。このように、事故防止のために最も重要なのは事件の過程の検証、解明、防止対策の構築である。これらの欠如がサリン事件を引き起こしてしまったことを我々は忘れてはならない。つまり、徹底的な調査をし、対策を立てることで新たな事件を未然に防ぐことが可能になるのだ。

以前、折からの腹痛により、都内の病院において受診をしました。 その腹痛は数週間続いていたのですが、ずっとではなく時折胃が痛いような状況があり、その頻度がどんどん増えていくというものでした。 元来病院が嫌いという子供のような気持ちでいた自分は、看護師の彼女が受診したらというのも聞かず我慢をしていました。 その日は昼間ものすごく痛み出し、吐き気までもようしたので心配した彼女が夜勤だったので勤務する病院の救急に連れて行ってくれました。 そこで、点滴のルート確保をされたのですが、大学病院だったため、実習の医学生がやってくれたようです。 そしたら失敗をしたのか、ものすごい痛みと青あざのようになり結構腫れました。 担当の看護師さんも気付いたのですが、その場で何か対処があったわけではなく（それが勤務についた彼女でしたので、後で聞くところによると身内という後ろめたさやら、大したことはないだろうしここは穏便に済ませておいてという思いもあったそうです）やり過ごされました。 監督していたのは研修医の方で、何事もなかったかのような反応でした。 そこで質問ですが、私は名札を見て医学生だったんだと気付くくらい何の断りもなくそういう行為に及ばれました。これは大学病院ということで我慢すべきことでしょうか？ また、研修医の方も医師免許はあるとはいえ研修医。素人の私には責任取れる立場にある方なのかは理解できませんでしたが、そういう方も監督者としては適当だったのでしょうか？ 後になって不満に思っていますが、本来後でどうこう言うのではなくその場で何らかのアクションを病院に対して話しておくべきだったのでしょうか？ 無知な素人的には、医学生の医行為は断りをいれ患者の了承を得るべきだと思いますし、それによる軽症とはいえ負傷したことはどうなのかな？問題じゃないのかな？という感想でした。 研修医の方もこういうと失礼ですが研修中ですので監督者には適切だったのかな？という疑問もありますし…。 専門的知識の持ち主の方々から見たら稚拙な考えだったりいろいろおかしなところもあるかもですが、よろしくお願いします。

大型トレーラーと衝突しました。みなさんのご経験は？ （カテゴリーを変えて再投稿しています） 免許取得から4年目。年平均10000km走行、無事故無違反です。 火曜の朝、幹線道路（国道）の交差点を右折中、赤信号を無視して進入してきた トレーラーが愛車の左後部を直撃しました。車は一部損壊、本人は幸い軽傷です。 付近は幼稚園から小中高までが並ぶ文教地区でもあり、日夜交通量の多い通りです。 進行方向から見て右手角に塀で囲われた駐車場があります。 当方は右折帯先頭で待機。信号が赤に変わり、対向車線むかって右の車が停車後 右折可サイン（→）を確認して右折、次の瞬間すぐそこに大型車のフロント部分。 対向車線まん中の直進レーンから飛び込んでいらっしゃったとか。 四方が停車し右折のみOKというわずかな時間内に、交差点の中心で衝突 → 半回転or一回転半（記憶が・・） → 歩道にすっぽり → あらぬ方向を向き停止。 ちょうど信号待ちゾーンを塞いだ形でしたが、歩行者や自転車を巻き込むことなく ひとりの負傷者も出さずに済んだのは不幸中の幸いというほかありません。 そんな時、人は案外余裕を持って臨むという噂にたがわず、瞬間がスローに過ぎ やべ死ぬわと。しかし生への執着からかテンパりつつも確実にブレーキを踏み込み 激突を免れました（気づくと目前に駐車場の塀）。運を使い果たしたかのようです。 相手は積載量50000kg！（50t）、積載していた重機は23t（運転手談） 全長数mはあろうかという大型車で、もちろん運転手は無傷です。 （あまりにも大きく、どこにダメージがあったのかさえ確認できず） 車同士の事故なので、当然こちらの過失（前方不注意等）も問われることを 想定していたものの、10：0で相手の過失ということでとりあえず決着。 計5人の警官が居合わせる中で実況見分、あれやこれやで約2時間（疲）。 ともあれ本当に貴重な体験をしたと思います。 運転に抵抗を感じるようなこともなく、昨晩、今日と懲りずに現場を通行しました。 ま、運転手およびその上司の対応には常識や配慮に欠ける点も多々ありましたが そんなことはさておき質問です。 無事だったからこそ話せるという貴重なご体験について 可能な範囲でお聞かせいただきたいのです。事件・事故どちらでも構いません。 いつ起きるとも知れぬ不測の事態に備えて、みなさんの体験談をお聞きしたいのです。 長くなってしまいましたが、どうぞよろしくお願いいたします。