駐車場内での車対車の事故についての質問です。

質問

<発生状況>
私が駐車場内に入ってすぐの事です。
私が駐車場に入ると、すぐに誘導員が指示してきて、指示に従いそのとおり進みました。
そして、直進していると、ある誘導員が（バックして出ようとしている）車をストップさせている様子が見えましたが、私の車に対し先に行けと誘導していました。このとき私はその車を確認することができていません。（死角でみえない）
そして誘導されたとうりに直進しました。すると誘導員が停止させているはずの車がバックしてきて、それに気づいた私の同乗者があぶないといい僕は停止しました。
しかし誘導員がバックしている車を止めようとしているにもかかわらず、それを無視して私の車の助手席側のドア部分に接触しました。

以上のような事故が起こったのですがこの場合、私にも過失があるのでしょうか？
相手方の保険会社は私にも過失があるとのことを言われました。

またこのときに私と同乗者は負傷しすぐに救急車を呼んでもらい運ばれました。
しかし相手方の対応が非常に悪く、事故が起こるなりずっと誘導員のせいにしてばかりで救急車も
呼ぼうとせず、頭にきたので怒ってしまった。
するとこんどは急に謝りはじめ車の修理も代車も治療費も出すことを述べてきましたので。こちらも安心したのですが、後日相手側の保険会社から電話がきて、代車もだせないし、車の修理費もだせないかもみたいなことを言われました。（私にも過失がため）

しかし納得できたものではありません。誘導員の指示にも従いかつ注意を払って最徐行をしていたし、死角のため相手の車を確認できるわけがないからです。誘導員も私はちゃんと車を止めようとしましたと言っているだけだし。過失があると認めたくありません。
相手側も、もう保険屋にまかせているので・・・と話をききません。ひどいです。

よかったらみなさんの意見が聞ければいいなと思いました。

回答No.3

mos_cheese

実際に経験したものです。
私の場合、公道よりあるお店の駐車場（私有地）に車を入れたところ、右側から駐車場内を走ってきた車にぶつけられました。
私の車はほぼ止まった状態であることと、ぶつかった位置が運転席ドアの後ろ辺りとであった為、相手側の１００％の過失になると思っていましたが、後日保険会社より『私有地である為、道路交通法適用外であり、たとえ相手が飲酒運転であろうと、無免許であろうと、５０：５０です。しかし相手側の要望により３０（私）：７０になりました。』との連絡がありました、あの状況で３０％私に過失があるとは思えませんでしたが、『道路交通法適用外』の言葉に、妙に説得力を感じ、結局それで決着が付きました。
かなり前の話ですが、今回思い出した為、参考までに回答いたしました。

回答No.2

hima-827

そうですね。
お気持ちは分かりますが、過失をゼロにするには、骨が折れる案件だと思います。
当然相手にほとんど過失がありますし、話し方によっては、スーパーに誘導員の過失を認めさせて、お金を出させる事が出来るかもしれません。
あと、質問者様も任意保険に入っているでしょうから、早急に相談される事をお勧めします。
あと、死角があるのならば、もっと注意が必要です。
バックなら、必ずバックライトが光っていたので、手前で停止するなりして、出てこないか、確認する必要があったと思います。
また、誘導員が確実に、その車を停止していたのなら、質問者様の車にぶつかる前に、誘導員がひかれていますので、誘導員の位置も、中途半端でしたのでしょう。

お礼

ご説明ありがとうございます。
確かに私的に一番腹立たしいのは誘導員なので彼に過失を認めさせたいのが本音ですが。。一切こちらの話を聞いてくれなくて電話しても警察に話してあるので警察を通してくださいの一点張りなのですよ。

バックライトはついていませんでした。車両が確認できたあとすぐにバックライトがついたかと思います。
私の保険会社にも相談しましたが。。過失は出てくるでしょうと言われました・・・。

回答No.1

surfuctant

状況はよく理解できました。

結論から述べさせてもらいますと、貴方、相手、誘導員の全員に責任があります。
まず、認めたくないようですので、貴方の責任から説明させてもらいますね。例えば、誘導員のいない場面、山道のカーブで先が視覚で見えない場面で、わき道から車がバックで出てきてぶつかった場合、お互い見えなかったからといって、お互い過失がないでしょうか？『私は見えなかった。お前が悪い！』とお互い言っても水掛け論です。どちらにも責任があります。車を運転する以上は、安全運転注意義務がありますので、どんなに注意していても防げない事故（並走していた車が突然横からぶつかってきたなど）以外は、過失が何割かは付きます。
相手についても、また然りです。
誘導員の責任ですが、誘導員の指示通り動けば、責任がない訳ではありません。車の進行を指示できる権利は、本来、警察官にしかありません。なので、警備員や誘導員の指示は無視しても良いのです。しかし、誘導員も自分の管理する駐車場で安全に車を誘導するという仕事をして以上、責任があります。止めているはずの車が出てこようとするということは、相手は自分に『出ろ！出ろ！』と指示されたと思ったのかもしれません。その時点で、声を出すなり、移動するなり、別の方法で相手を止めなければいけません。そのため、責務は重いと思います。

しかし、修理代を出さないのは妙です。過失割合は、相手に相当あるので、その分は支払われるはずですが…。そのとき、警察を呼びましたか？過失割合などは、警察の調書に基づいて判断されることが多いので、警察を呼んでいないなら、今からでも警察に届け出るべきです。でないと、保険屋の言いなりになってしまいす。
それでも払わないとなると、相手を裁判にかけるしかないです。

お礼

詳しいご説明ありがとうございます。
しかし、私への過失はどうも認めたくないのです。
安全運転注意義務について考えていましたが。事故当時私は予測をしておりました。『車が出てくるかもしれない』と。
そこで注意しながら走行し確認しなければならない、そう思いました。
説明したとおり死角が多い場所なので最徐行とゆうつもりでゆっくり走行し、相手方の車両が確認できる位置まで進みました。実際確認ができたときにはバックランプはついていません。確認し、さあ行こうと思ったときに同乗者が『来たっ！！』と叫び、自分がその車を見たらすでに発進していて衝突。といった形です。
なので保険屋に『私に過失があるとおっしゃっている理由について詳しく説明してください』と言ったら。担当者を変更されましたよ。
そして説明された内容が『加害者の証言により、〔私は後ろを目視して確認し、誘導員を確認し、大丈夫だと思ったから発進した〕との証言によりあなたにも責任があるのではないのでしょうか？』と言って来ました。まず、加害者の話を聞いただけで判断しないでほしかったのと、加害者は確実に話が矛盾している。私に説明した際は『いつもは誘導員が指示してくれるのでまったく後ろをみていなかった』とのことで非常にあやまってきていた。また、誘導員を確認した？そこの誘導員はつねに誘導するさいはオーライといって大きく手を振って誘導してくるだろう。加害者は毎日そこで駐車しているのだからわかっているはず。
そこで保険屋に『訴訟を起こすつもりで考えています』と言うといきなり態度を変え。がんばります、再度加害者のほうに状況を説明してもらいます。と言ってきました。
それから２日経ちますが連絡はまだきてないのです。。不安ですね。

これでもやはり私には過失は出るのでしょうか？・・