検索結果

個人事業主を営んでいるものですが、自分の事業の他での役務提供により準公務員手当を受け取っています。 会計ソフトにより『雑収入』にて計上していますが、その場合消費税の取り扱いが課税売上の扱いになっていまいます。 元来給与などの収入は所得税の対象にはなりますが、消費税の対象とはならないという認識なのですが、事業主が受け取る俸給（費用弁償）は消費税の課税対象となるのでしょうか？

Accessで請求書を作りました。 まず、フォームでサブフォームを組み込み、内訳を入力し、合計金額・消費税・税込合計金額のテキストボックスに自動的に数字が入るように作ってみました。請求書ごとに内税の物と外税の物があるので、外税と内税のコマンドボタンを作成し、どちらかをクリックすると、消費税のテキストボックスに消費税額または"税込価格"と表示され、合計金額のテキストボックスに消費税込の金額または合計金額をそのまま表示するという設定をしました。 こんな感じで↓ Private Sub コマンド26_Click() Me!消費税 = Me!合計金額 * 0.05 Me!税込合計金額 = Me!合計金額 + Me!消費税 End Sub Private Sub コマンド29_Click() Me!消費税 = "税込価格" Me!税込合計金額 = Me!合計金額 End Sub フォームではうまく表示されるのですが、レポートになると、「＃Name？」と表示されてしまいます。 レポートでは消費税のテキストボックス=Forms!F請求書!消費税 税込合計金額のテキストボックス=Forms!F請求書!税込合計金額 と入力してあります。 フォームを開くと消費税と税込合計金額のテキストボックスには常に何も表示されてなくて、外税・内税のボタンを押さないと金額が表示されないのでそのせいでしょうか？ また、このやり方ですと、どちらかのボタンを押すたびに全部のレコードが内税のみ、外税のみになってしまい、請求書発行後に金額が変わってしまいます。 請求書番号ごとに内税・外税の金額を残したいのですが、そんなことは可能でしょうか? 独学で本を見ながら作っております。 VBAとかほんとによくわからないので初学者でも簡単にできる方法がありましたらぜひお願いします。

民主党、選挙の時と全く逆の政策になっちゃいましたね。 群馬だかのダム。 いらないと聞いていたんですけど、 やっぱりいるんですか。 消費税を、 「絶対引き上げるぞ、エイエイオー」 みたいな感じで、 政治生命をかけて、 不退転の覚悟で、 国民から金を取り上げようとしているドジョウさんですけど、 この、 消費税率引き上げって、 こういう公共事業に使いたいんですかね。 僕は消費税を無駄に使われるくらいなら払いたくないんですけど、 どうやって払わないようにすればいいんですか。 お店に説明して消費税分を払わないように出来ますか。

青色申告初心者です、消費税について教えて下さい。 例）1/31請求書発行→2/28入金 売上（売掛金）50,000円　源泉徴収税5,105円　消費税2,500円　＝実際の振込み額47,395円 1/31に「（借方）売掛金50,000円/（貸方）売上50,000円」と記載。 2/28に売掛金の入金があったため「（借方）普通預金47,395円/売掛金47,395円（貸方）」、源泉徴収税が引かれているので「（借方）事業主貸5,105円/（貸方）売掛金5,105円」と記載しました。 この場合、あとの消費税2,500円はどのように処理したら良いのでしょうか？

共産党の主張では今の税制は富裕層に優遇されていると言っています。 消費税を減らすか廃止の方向で解消すると言っていますが理解できないです。 消費税と言う間接税を廃止すると、給料とか勤労収入とかの直接税が増税になると解釈するのですが その対応で、富裕層への優遇税制が解消に向かうのでしょうか。 無収入の資産家である富裕層に対しては消費税を廃止することで富裕層への優遇が加速すると思うのですが。

選挙の結果を受けて、消費税率の引上げはすみやかに実行すべきではないでしょうか？ 民主党の大敗の理由は菅総理の「消費税１０％構想」であるとの論評が多いですが、 消費税だけに関していえば自民党も同様の主張をしていたのだから、「消費税率引上げ」を 事実上国民は支持した、と解釈してよいのではないですか？ 議席を伸ばしたみんなの党は確かに消費税１０％に反対していましたが、「景気回復、経済成長 を軌道に乗せるまでは」との注釈つきなので、本当は反対ではないと思います。他の党も同じ。 「絶対反対」なのは毎度おなじみの社民党と共産党ぐらいです。 要するに税制改革＝「消費税率引上げ」がまったなしなのは皆、わかっていると思うんです。 このまま財政赤字が膨らんでいったら日本は大変なことになる。いつまでも先延ばしにしては いけないのではないのでしょうか？ どう思いますか？

度々質問して申し訳ございません。日商1級の某問題集を使っているのですが、簿記一巡の仕訳で分からないことがあります。 販売費100円、一般管理費100円（ともに消費税抜きの金額）および商品売買以外の販売活動と一般管理活動に伴う消費税5円を小切手を振り出して支払った。 税抜方式を採用している。 答えは 販売費100 ／当座預金205 一般管理費100 仮払消費税5 となっています。この場合、普通に考えると販売費と一般管理費の合計200円に対する仮払消費税は10円ではないかと思ってしまうのですが、 商品売買以外の部分にだけ消費税がかかり、商品売買の部分にはかからないということなのでしょうか？ 自分で勝手に「消費税がかからないのは例えば電気代とかタクシー代とかかな…」と考え、自分を納得させようとしたのですがどうもスッキリしません。 どなたか分かる方いらっしゃいますでしょうか？どうぞよろしくお願いいたします。

教えてくださいますか？ いま、消費税増税？が問題になっていますが、 国民は国に騙されているのでしょうか？ 財源不足でその場しのぎの回りまわっての これ以上の直接税（所得税、住民税、保険税その他）の 増税負担、それに対する税の不平等 （たとえば、中小企業と給与所得者） のほうが問題ではないかと思うのですが・・・ 私的には、直接税負担を軽くしてからの 間接税（消費税他）増税の方が平等かと・・・・ 教えていただけますか？ ご意見を下さい。

所得税の場合に控除額があるように、インボイス制による消費税にも控除額はあるのでしょうか。例えば、売上額が900万の業者は90万円の消費税納税になるのでしょうか、あるいは、所得などを考慮して多少は減額されるのでしょうか。

消費税増税に比べれば、ベアなんて微々たるものです。実質賃下げになっています。さらなる消費税増税や所得税の増税も待っています。復興増税もです。物価は上がるけど、物が売れないというスタグフレーションがやってくるのでしょうか？異次元金融緩和もSTOPですか？

ビッグスクーターの見積もりを見ていますと・・・ 課税諸費用ってのがあって消費税とは別にあります。 車体価格とオプションの合計に消費税とは別に取得税みたいのがかかるんですか? だったら後日にオプションを付けた方が安くなるんですか?

　個人が路面舗装して２０区画の駐車場をした場合。税金は何税として納めれば良いですか？また舗装した駐車場には消費税が課税されるそうですが、契約者から消費税をもらって、それを税務署に納めるのですか？

軽減税率とかめんどくさいことをやるくらいなら、 最初から消費税をあげなければいいのに、って思うのですが なぜめんどくさいことをやってまで消費税をあげるのでしょうか？

個人事業主は開業から2年度は消費税が免税になるそうですが、客からもらった消費税はどうすれば良いのでしょうか？　利益に加えてしまっても良いのでしょうか？

エクセル単位入力方法で、非消費税価格を入力したら自動で同じセルに消費税価格で表示する方法を教えてください。（例１００と打ち込んだら、表示は１０５と表示される。）

支払い一覧表を作らなければならないのですが会社名、金額、消費税、合計で作る場合、消費税はどんな式ですか？初心者用の本当にわかりやすい教本も教えてくださいませ！

Access2000のクエリーで以下のようなフィールドを作成しています。 ・家賃 ・駐車料 ・消費税 ・支払額 ・共益費 ・総支払額 家賃、駐車料、共益費は入力しますが、 消費税は「駐車料*0.05」 支払額は「駐車場+消費税」 総支払額は「家賃+支払額+共益費」 というのが大体の内容です。 消費税の式は 「(IIf(IsNull([駐車料]),"",(CInt([駐車料]*0.05))))」 支払額の式は 「IIf(IsNull([駐車料]),"",([駐車料]+[消費税]))」 です。 最後に総支払額に合計を入れようとしているのですがうまくいきません。 「IIf((Nz([家賃])+Nz([駐車料])+Nz([共益費]))=0,"",Nz([家賃])+Nz([駐車料])+Nz([消費税])+Nz([共益費]))」 と 「IIf((Nz([家賃])+Nz([駐車料])+Nz([共益費]))=0,"",Nz([家賃])+Nz([支払額])+Nz([共益費]))」 という式だと、家賃のみが入っている場合・共益費だけが入っている場合にエラーになります。 すべて入っている場合、駐車場だけが入っている場合、家賃と駐車場代、駐車場代と共益費など、駐車場に金額が入っている場合はきちんと合計が出ます。 一体なぜでしょうか？ またNz関数の中にもうひとつの関数を入れたいのですができません。 具体例をあげると Nz(CInt([消費税]*0.05)) です。 こういうことはできないのでしょうか？ よろしくお願いします。

多くのテキスト、またググっても多くのサイトが書いてる事として、 「水平的公平性は間接税で実現しやすく、直接税では実現しにくい」 「垂直的公平性は直接税で実現しやすく、間接税では実現しにくい」 とありますが、これは完全な間違いではないのでしょうか？どう考えても最終負担者と納税者の同一性と、公平性は完全に別の問題だと思うのです。 (1)「水平的公平性は間接税で実現しやすいかどうか」について。 「消費は所得に比例し、同所得層の人間の消費量は等しい」という仮定を置けば、消費税については正しいです。しかし、たばこ税や酒税の場合は、明らかにこれらを好む人間の税負担が高くなります。また、宝石などの上級財に高い税を課した場合は、明らかにこれらを買う人の税負担が高くなります。つまり、間接税だからといって水平的公平性が実現しやすいというのは間違いです。消費税については正しいですけどね。 (2)「水平的公平性は直接税では実現しにくいかどうか」について。 水平的公平性が直接税で実現しにくい根拠に、所得税では捕捉所得に違いが出ることが挙げられてますが、これは我が国の立法制度の問題でもあり、所得税の本質ではありません。同じ所得を申告した人間には基本的に同じ所得税を課すのですから、所得税でも水平的公平性は実現できます。所得税以外の直接税もそうです。よってこれも間違い。 (3)「垂直的公平性は直接税で実現しやすいかどうか」について。 これは累進所得税を考えれば、理論的にはその通りですので疑いの余地はありません。しかし、一般的には(2)を否定する根拠に「捕捉所得に差があるから所得税では水平的公平性は達成できない」というのが挙げられてますが、その場合、高収入の農家より、低収入のリーマンのほうが多く税金を納める事になってしまいますよね？ その場合はもちろん実現できてません。所得税の水平的公平性を捕捉所得を理由に否定することは、垂直的公平性の否定です。その意味では、我が国の捕捉所得の違いを考えると、これも間違いです。 (4)「垂直的公平性は間接税では実現しにくい」かどうかについて。 (1)を見てください。消費税の水平的公平性の根拠に「消費は所得に比例し、同所得層の人間の消費量は等しい」というのが挙げられるようですが、それならば、仮に2倍の所得を持つ人がいたら、2倍の消費をして、2倍の消費税を払うわけですから、垂直的じゃないんでしょうか？また、宝石などの財に対して高い課税をすれば、垂直的公平性を保てる事になりますよね。よってこれも間違いです。 このように、垂直的公平性と水平的公平性には、直接税と間接税は全く関係ないと思うんですが、どうなのでしょうか？

消費税が上がっても 労働者のお給料は上がらない会社の方が多いですか？ というか、消費税が上がるからって 無条件でお給料を上げる会社なんてあるのでしょうか？

個人事業で２年間の消費税免税受けた場合、受けとった消費税は所得として確定申告必要でしょうか？それか免税だから所得にならず確定申告必要はないでしょうか？