検索結果

なぜ人間は、共存するという事が出来ない霊長類なのでしょうか。 人間だけが、各動物の生殺与奪を行い、人間にとって都合が悪ければ、すぐに処分してしまう。 こういう事は、正しい事なのでしょうか。

嫌われ者同士の争いだとか、史上最低の戦いだとか言われてるようですが、その二人を選んだのはアメリカ国民だと思うのですが、そんなに嫌ってるならなぜこの二人を選んだのですか？ほかにも候補の人いたと思うんですけど。言ってるのはマスコミだけ？

最近寒いです。 「寒いね」という話をしたときに、話している相手が「年々、夏と冬の間が狭くなっている」とコメントをしていました。 確かに、今年（2016年）はそういう感じがしますね。 去年のことを覚えていないのですが、去年もそうでしたっけ？

以前こちらで質問させていただきました。画像添付忘れてしまいましたので、再度投稿させていただきました。 http://okwave.jp/qa/q9254505.html 添付画像にあります、昭和なエアコンの取り外し方ご存知でしょうか？ 壁のリフォームを自分で行うのですが、もう使い物にならなくなったエアコンを外してから、壁のリフォームを行いたいです。 ポンプダウンすれば自分でやっても大丈夫でしょうか？

いろいろな説があるそうですが、滅びたというより現生人類に吸収されたということはないのでしょうか。

別掲 [本当に再生]　　http://okwave.jp/qa/q8752807.html の続編です。 [再生不可能]　　http://okwave.jp/qa/q8918832.html の再販です。 自然エネルギーから電力を取出す場合、法令で[再生可能エネルギー]と呼んでいます。 自然エネルギーを有効利用する制度は歓迎すべきことだと思います。しかし、「再生」は、以前の事象 (事物や状況) を呼出して再び利用するという意味です。自然エネルギーの場合、以前の事象は消えてしまうので再び利用することはできません。 こんな誤り現象名を、官吏（資源エネルギー庁）はなぜ法律名に採用したのでしょう？ 国語の能力が低かったのか、判断力が劣っていたか、深く考えなかったのでしょうか？ また、多くの文化人・学者・マスコミなどは何故マチガイを正さないのでしょうか？ 何か理由らしきことが思い浮かんだら教えて下さい。　想像でもかまいません。 　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 電力を取出す新鮮なエネルギー源の風力や太陽光・地熱・潮力などは、以前とそっくり同じように見えても 「今流れてき来た新鮮な風速や風量」 であり、「新規に到着した熱や潮流、コロナ風・黒点変動を含む新しい光など」 であり、到着したての新鮮な自然力です。同種類であっても量・速度・含有成分が同一ではなく、以前の再生ではありません。 [再生] できるものなら再現して見せて欲しいものですが、恐らく [再利用]・[再活用] を言い表そうとして、取違えてしまったように思えます。 [変換] とか [抽出] と言ったような、ウソのない表現に改称すべきでしょう。 「何も再生していないが，なぜか」などのWebに掲示された提言類の一部例を次に示します。 　o「再生可能エネ」表現は非科学的 (自然と科学)</a>／理学博士 菅野礼司 　　　http://zero21.blog65.fc2.com/blog-entry-116.html 　o 太陽光は再生できない (岩坂彰の部屋-32) </a>／報道翻訳家　岩坂 彰 　　　http://e-honyakusquare.sunflare.com/OceanSite/rooms/article.php?file=1318916182844 　o 「再生可能エネ」誤訳と誤解 (Fluffy white croquis)</a>／align_centre 　　　http://align-centre.hatenablog.com/entry/2014/03/07/214329 　o 再生可能エネルギー？ (５号館のつぶやき)</a>／生物学研究者 　　　http://shinka3.exblog.jp/16478332/ 　o 再生可能エネルギーのウソ</a> ／ミラノ市在住 A氏 　　　http://blog.goo.ne.jp/buffetcrampon/e/08f07c32ec77b7b10ec906bcb92bffed 　o 「再生可能エネルギー」は誤訳 - - !? </a> ／無署名 B氏 　　　http://blog.goo.ne.jp/casadelamusica/e/cec3fca084006579d41a34f75f7226e8 　o 再生できない再生できないのになぜ再生可能エネルギー ／Yahoo!知恵袋 　　　http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1386260923 　o 再生可能エネルギーという言葉はおかしくないですか？／教えてgoo 　　　http://okwave.jp/qa/q6900841.html" 　o 太陽光発電は「再生不可能」である／国際環境経済研究所(久保田教授) 　　　http://ieei.or.jp/wp-content/uploads/2012/10/be2691b02ed294df5575ee4fa4dbcf1f.pdf 応答掲示板の場合は、どの回答も [再生] を正しいと述べている説明は誤りです。 錯覚描写など真実ではない記述もありますので、自分で判断するよう注意して下さい。 「再生可能エネルギー」呼称の詳しい解説は次のサイト記事を参考して下さい。 [s29],[s30] は監修された記事なので信頼できます。　内容は、どの記事も殆ど同じです。 [s30] [再生可能エネルギー]誤称による弊害／庶民のぷれす 　　　http://ctzn30.blog.fc2.com/ [s29] 自然エネルギー発電の実像と問題点／庶民のぷれす 　　　http://ctzn29.blog.fc2.com/ [ V ]「再生可能エネルギーの実体は何か」／個人サイト 　　　http://power6v6.blog.fc2.com/ 　　　

今年は暑いなぜですか。

花粉が飛んでる時期に鼻が詰まるのはわかるのですが どうしてこの真夏の時期でも鼻がつまるのでしょうか? ちなみにアレルギー性鼻炎です。 アレルギー性鼻炎だからというのが答えでしょうか?

1年前に太陽光発電の設備をつけました。地震で停電しても自立運転できる。10年で元がとれ、その後20年くらいはタダで電気が使え「いいことづくめですよ」と営業員から説得されましたが、この１年の実績だけで計算すると確かに8年で元がとれそうです。 2か月程まえの町内会の寄り合いで「つけた方がいいですよ、銀行に預金しておくより。」と勧めましたが、「30年先も生きてる保証はない」「雨漏りが心配」などといった意見もありましたが、とにかくその後つけた家は一軒もありません。なぜそんなに太陽光発電を嫌がるのでしょうか？私にはどうしても理解できません。

原発の安全性を審査する原子力規制委員会の審査が安全性を優先しておらず、再稼働ありきの前提で進められ、そのため日本の原発は安全性が確保されないうちに続々再稼働されていく状況のようです。 前の規制委員会の委員長代理をしていた地震学専門家が関電と規制委員会の地震動算定に誤りがあると指摘していたが、規制委員会はこれを受け流し、再度「絶対安全」宣言を出しました。 しかしこの「絶対安全」宣言の根拠が薄いもようです。 ----------------------- ■ 原子力規制委に地震動の専門家がいない！ ■ 大飯原発・基準地震動の過小評価は深刻 http://toyokeizai.net/articles/-/127729 http://news.infoseek.co.jp/article/toyokeizai_20160717_127729/ ・規制委員会の元副委員長で地震学専門家の島崎邦彦氏が、大飯原発の基準地震動が過小評価されていると指摘していましたが、規制委員会は再検討の末に「安全性に問題がない」と結論を出した。しかしその直後に再び同氏が「基準地震動の過小評価は明らかだ」と記者会見で明らかにした。 ・原子力規制委に地震動の専門家がいない。 ・規制委員会の田中俊一委員長は「島崎さんにはご納得のうえで安心したとおっしゃっていただいた」などと、デタラメを言っている。 ----------------------- 【質問】正しいのは次のどれですか。 １、 原発のそばに住んでいるのが悪い。 ２、 原発の大事故が起こったら、武士道精神を発揮して大和魂でがんばる。 ３、 放射線は健康に良い（田母神俊雄の持論）ので事故が起こったら喜んで、原発の柵を乗り越えてはしゃぎまわる。 ４、 福1原発事故で死んだ人は一人もいない（青山繁晴の持論）。だから絶対安全だ。 ５、 自分は原発のそばに住んでないので、全然関係ない。 ６、 事故が起こった時に被害を受ける奴は「ザマーミロ」ということで、おめでたい限りである。 ７、 その他。 以上、必要に応じて敬称略。

北海道産のいちごをみました。 青森や北海道っていちご、作れたんですね⁉︎

地球は将来太陽が大きくなり消滅するといわれています 人類も消滅するのでしょうか、もしかして科学文明が発達 しどこかの惑星に移住するることはありえるのでしょうか。 宜しくお願いします。

もしそうなったら、皆さんの冬の生活はどうなりそうですか？ 問題ありませんか？ それとも、死活問題ですか？

世の中色んな人がいますよね。 「この人、冬なのになんでこうなの？！」って思った経験を教えてください。

The White House thinks ISIS is caused by Climate Change, that shows you how smart they are. American values are incompatible with those of Islamic terrorists. Islam teaches 3 choices for America: Convert, Pay Money, or Die. Donald Trump realizes we are at war. knowing that Saudi Arabia, the biggest financier of Terrorism refuse to take in any Refugees, and the Cowards posing as American Politician, and Journalists are Silent.

来年、北海道の雪まつりに行くので、ノースフェイスのヌプシブーティの購入を検討しています。 雪まつりで使った後も普通に街中で履きたいので、ナイロン地のものではなくてウールのものが欲しいのですが、すぐ水が染みちゃうでしょうか？撥水にはなっているようですが、防水ではないようです。 防水スプレーをすれば少しはマシでしょうか？ 札幌は気温によっては雪が溶けてべちゃべちゃになると聞いたので...。 https://goldwinwebstore.jp/ec/pro/disp/2/NF51592

こんばんは。 実りの秋の後に、厳しい冬が来る。

三奈さんや美菜さんとみーなさんに質問 今年1年のご自身を漢字1文字にすると何ですか？ 私は「痛」です…(´・ω・`) 仕事でやってもて、あちこちガタがきました 年をとるとはこういうことです… たくさんの回答お待ちしています、ペコリンm(*μ_μ)m

「山の日」何ですが特別何もしませんでした。 もしかして登山などに出かけたのでしょうか？ ふと思ったのですが新しい祝日を作るとしたらどんな祝日が良いのかなと思いました。 「愛の日」なんてどうでしょうか？ カップルや夫婦で愛を確かめ合うなんて。 エッチで愛を確かめる。 ラブホテルが満員御礼になったりして。 少子化問題が解決するわけないか。 変な祝日でごめんなさい。 どんな祝日を考えたのか教えてください。

と定義してみました。 まずエネルギーと物質は同様のものと考えてください。エネルギー（物質）も 物質（エネルギー）でも定義に差し支えるので。エネルギーだけでもよかったのですが 素粒子、量子、超ヒモ、超弦、M理論を考えると　エネルギーと書いてしまうと 科学通の方にお然りを受けるので　エネルギー・物質　と書いているだけです。 取り敢えずエネルギーも無いところには性質も無い。性質のないエネルギー・物質もなければ エネルギーのない性質もありません。つまり幽霊は居ないと言う事です。 存在の基本は「エネルギーが在る事」であり　当然そこには「性質」も在って、量と質の二元が在る事になります。 科学はこれを測定するために観測などをして実験して証明しなければなりませんが 哲学はそれが出来ない世界も考えることが出来るのです。 性質の存在は「精神は性質で出来ている」ので心の世界「唯心論も」を考える時に重要です。 そして（個性ある）としたのは　個性を持って「存在」と考えないと、何処から何処までがつながっているのか？その実態はなんなのか？などと言い始めたら定義ができないからです。 酸素なら「酸素分子」「酸素原子」「酸素の同位体」オゾン等々の個性を認めないと 「ここには酸素が存在する」と言えなくなってしまうのです。 色即是空とか言い出したら訳が分からなくなります。それがいいと言う人は、酔っ払ってるようなものです＾＾ 人間でも私「ゆにこ」ならゆにこの性格や体。五体満足か病気はしてないか？ゆにこの能力 知能指数（７５？＾＾）ゆにこの思想などを「ゆにこ」の個性としなければ 荒井さんも山川さんも近藤さんも　１だ　数学の一人　１に過ぎないとか言ったら 私の存在もあなたの存在も味噌も糞も一緒になってしまいます。そこに個性で存在を認めなければ訳が分からなくなります。酩酊してしまうのです。 この様に定義しましたが　如何でしょうか？