検索結果

日本と中国が戦争になったら。 日本と中国が戦争になったら、アメリカは日本に、ロシア・北朝鮮は中国につくと思うのですが、他の国はどうなんでしょうか？ 韓国はアメリカとの関係もあるし、日本とは友好国ではないわけでどうするのでしょう？ 世界に国々の動きがどうなるか教えてください。

中国で革命が起こったら？ 中国で例えば民主化を求める武装蜂起や、各地の独立紛争が発生した場合、日本政府はどういった対応を取ると思いますか？ 日本としては、そういった状況は願ったり叶ったりというのが本音でしょうが、実利を考えると、中国の不安定化は経済的損失が計り知れないと思うのです。 だからこそ、今まで日本は共産党による一党独裁の国に多大な支援をし、いつも強硬な対応を取らなかったのではありませんか？ 前記のような事態に中国が陥った場合、日本は現政権を支持するのか、それとも革命軍に支援をするのか、どちらのほうが可能性があると思いますか？ 回答、お待ちしています。

天木直人氏がブログで書いてましたが、ドイツが自国民に国外退去を勧告しましたが、日本政府はドイツ政府にそれを公表しないでくれと頼んだそうです。さすがにドイツ政府は驚いたそうですが・・・ということで、主要国が国外退去を命じていても、我々日本で日本の情報だけを頼っている者には分かりません。影響の少ない小国の国外退去は公表しているようです。 世界の主要国は今回の原発事故に対してどういう判断をしているのか、国外退去を命じている国々、関東以西への避難を命じている国々、そういうのを知りたいのですがどこかで分かりませんか？ 宜しくお願い致します。

現在、夫のいたっての希望で、マンションを売却し、少しムリをした注文戸建を購入計画し、手付金も払っています。 その折での、今回の大震災。日ごとの悲惨な状況をみるたび心が痛み、今後の日本の住宅事情はどうなるのかと動揺し、いろいろ考えると、このまま進めるのが恐くなってきています。 もう若くはない夫45歳、私42歳、子供6歳の3人で、狭いとはいえ持家のマンションもあるのに、この時期に新たに大きなローンをかかえるメリットが見いだせず、手付金230万円を放棄してでもキャンセルしようかと思い悩んでいます。 当方、関西で今回の震災の影響はありませんが、この時期の住宅購入をどう考えられますか？住宅ローン金利もあがるのでしょうか？今後の日本経済と住宅事情はどうなるとお考えですか？詳しい方のご意見をお聞きしたいです。 ちなみに、マンション売却予定込の自己資金2,000万円と変動金利ローン4,000万円で6,000万円超の物件です。年収は1,000万円、夫の定年までに15年、子供がまだ小さいので教育資金もこれから貯めないといけません。 やはりムリしない方が良いでしょうか？

ドルが安いのでアメリカ、フロリダかハワイに不動産を買いたいという知り合いがいますが、 今はアメリカの不動産ってお買い得なんですか？ ネットで調べたら高いと言う情報と安いと言う情報が両方あるので分かりません。 広告ではハワイのマンションが１０万ドル以下で買えるみたいですが、これは かなり古いとか、やばい物件なんでしょうか。 アメリカの不動産に詳しい方よろしくお願いします。

緊縮財政で財政健全化は無理じゃないかと思うのです。 緊縮財政にすると、日本のような国では、税収が緊縮した分以上に減りますよね。 そうすると緊縮財政にすることで余計に借金が増えちゃいますよね。 1997年の橋本さんはまさにそうでした。 ということは、無理なことはすでに証明されたに等しいと思うのですが、 なんでまだ緊縮財政を唱える人がいるのでしょうか？ 彼らは歴史を知らないのですか？ 江戸の3大改革と呼ばれるものも基本的に緊縮財政ですが すべて失敗です（吉宗だけは△かな） 諸外国でも、世界的大好況のような神風でも吹かない限り ろくな目に合っていないようです

シナが崩壊する時、何かが起きるでしょうか？貧富の差が激しく、役人の横領が蔓延り、周辺各国すべてに領土問題やらを抱え、頼みの綱の経済も破綻に向かう中国共産党ですが、簡単に『崩壊する』とは目にしますが、そう簡単に行くのでしょうか？どうせ亡くなる、生き残ったところで、民族のプライドはズタズタにされるのはわかっているので、最後の足掻きで一か八か米、日、印、東南アジア諸国に対し、勝負を挑んでくるということはないのでしょうか？それとも共産党幹部は既に、海外に資産を移しているとの話もありますので、最終決戦直前に、全員逃亡するでしょうか？内部崩壊、内乱が一番良いのですが、長引くと面倒です。

景気について質問です。 まず、景気の良し悪しを判断する基準として、以下の三つがあることが分かりました。 (1)GDP (2)景気動向指数 (3)日銀短観 しかし、本の中に「景気は需要と供給の関係で決まる」と書かれてありました。 これはつまり、 「需要が供給を上回っているとき(好景気)は、供給を増加させるが、 次第に供給が需要を上回り(不景気)、供給が減少させることになる。 しかし、需要と供給の状況(どちらが上回っているか)を直接調べることが出来ないから、 上記のような三つの判断基準がある」 ということなのでしょうか？ よろしくお願いします。

ネットの書き込みなど見ていますと、インフレになれば全てがうまくいくみたいな話がありますが、どうもよく分かりません。 確かに、過去の歴史を見ると、インフレというと、景気が良い時の話であり、良いイメージはあります。 しかし、これは、 景気が良い場合、お金の供給が足りず、インフレになると言う話であり、 決して、 お金をたくさん発行して、通貨価値を落とせば、景気が良くなるという話ではないと思うのです。 原因と結果を取り間違えてはいないでしょうか？ また、感覚的にも、財テクや小手先の政策で、今の日本の借金が減ったり、税収が増えるとも思えないです。 結局の原因は、マネーサプライがどうではなく、 生産性される商品に魅力が無く（既に市場は飽和状態）、誰も(借金(信用創造)してまで)お金を使わないと言うところに原因があると思うのですが・・・

三本の矢など言ってますが、よく知りません。 安倍さんはどんなゴールに日本を向かわせるために政策を打ち出してますか？ 例えば具体的にＧＤＰを何％上げるとか、そういった目標は掲げてますか？

既存の原発の廃炉費用を電気料に上乗せするらしいです。原発による電気料が上がるということですよね？ しかし、これには、原発から出る核のゴミ、放射性廃棄物が無害化するまでの、数万年に及ぶであろう期間の管理料が含まれていません。この管理料は、将来の世代のつけとなるのでしょうか！？

ミッドウェー海戦の敗因を教えて下さい。なぜあんなに強かった日本軍が負けてしまったのですか？理由を教えて下さい。ちなみに僕は戦史に関してはド素人ですので、その辺はご了承ください。 余談ですけど、先日新聞を読んでいたら「アベノミクス第三の矢はミッドウェー」とかいう記事が載っていて、要するに第一、第二の矢(経済政策)はうまくいったが問題は第三の矢で、これが日本の今後の経済趨勢を決するという内容でした。 それで僕は、緒戦の快進撃から一転、大敗北を喫したミッドウェー海戦の敗因とやらをどうしても知りたくなった次第です。

こんにちは。 ショートエッセイを書かなければいけないのですが、エッセイの質問内容がいまいち理解できません。 分かりやすく解説をお願いします。 Read the following quote from CHRISTINA ROMER, outgoing head of President Obama's Council of Economic Advisors. Based on this quote, explain her position on the necessary steps for an effective fiscal policy. Furthermore, analyze her perspective in terms of the way such policy could be successful. ------------------------------------------------------------------------------------------------ Stimulus Lost, "The Economist," September 1, 2010 CHRISTINA ROMER said the following: The Administration understood that the recovery would be difficult precisely because many of the usual drivers of growth were missing. That is why we included $266 billion of additional temporary recovery measures in our 2011 budget. Congress has taken some important steps, including extending unemployment insurance, allocating funds to prevent teacher layoffs, and passing the HIRE tax credit to encourage firms to hire unemployed workers. However, it has enacted substantially less than what the Administration proposed. As a result, the economy has not had all the additional support that it needed. While we would all love to find the inexpensive magic bullet to our economic troubles, the truth is, it almost surely doesn’t exist. The only surefire ways for policymakers to substantially increase aggregate demand in the short run are for the government to spend more and tax less. In my view, we should be moving forward on both fronts. 彼女のquoteを読んで、財政政策の案に対する解説、見通しを書くことは理解できるのですが、explain her position on the necessary steps for an effective fiscal policy.がイマイチよく分かりません。。 彼女のquoteの訳も、ざっくりでいいのでしていただけたら助かります。 よろしくお願いします。

新規国債発行額があがると、国債の利回りはあがりますか？ 新規国債発行額が上昇することにより、景気が低迷することを証明したいのですが・・・

こんばんは。いつもお世話になっております。 私は現在大学４回生です。 取得予定の資格は、中学校・高等学校教諭一種免許状（英語科）で、今年の教員採用試験の一次試験は、兵庫県の中学校英語科で合格しました。 ８月２０、２３日に、二次試験として、面接試験と、実技試験を受験する予定です。 そこで、英語教育に携わる予定のものとして気になっていることがあります。 それは小学校の英語教育についてです。 現在は、高学年において、外国語活動という形で英語教育が行われているかと思いますが、それが教科化するといわれているようですが、これは本当なのでしょうか？ そして小学校の英語教育に中学校の英語の先生が起用されるとお聞きしたのですが、これについてもどうなっているのでしょうか？ そして今、小学校で英語教育に携わりたい方々は、小学校の先生をしながら、英語教育に携わるという形なのでしょうか？ ぜひ、お教えください。 よろしくお願いします。

結局、韓国と中国という国は今の国内状況や 日本外交の正常化に進むに当たり、政権崩壊 どころか、国自体が一度、崩壊しないと正常化 は無理な様な気がする。 いくら、日本が世界が嫌悪感を示しても正常な 国の運営には至らない絶対に無理なような気がする。 どうお考えになりますか？

シリアの内戦について。イギリスは最近になってアサド政権を遠まわしに 支持するかのようなことを言い始めたようですが、なぜですか?やはり反政府側 にアルカイダと仲のいいグループがいるのが気にかかるのでしょうか

湯気格納容器から漏出 福島第一３号機 上部損傷？注入窒素も外へ http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2013072702000118.html 福島原発の原子炉格納容器が壊れているのなら、環境中に放射能がダダ漏れで、それを修復し放射能ダダ漏れを止めるのは現在の技術では不可能なんですよね♪ これはじわじわと放射能汚染区域が広がっていき、今は避難区域外でも将来的に避難しないといけない事が予想されるということですよね？ ならば、避難するタイミングはどのように判断すべきなのでしょう？ 余りに早い避難は費用も含め問題が多いので、適正なタイミングで粛々と混乱無く避難をしたいと思ってます。 例えば、神奈川県の在住者はどのような状況で避難を決断すればいいのでしょうか？

子供は少年少女となり、少年少女は大人になるかもしれませんが、大人は少し老けるだけです。オリンピック開催する7年後の2020年って何か変わっているでしょうか！？

とても漠然とした話で申し訳ないのですが、国などから発表される未来予想をした資料に指数的な増え方やシンギュラリティ（技術的特異点）を考慮した予想にはどんなものがありますか？ 年金や医療費の予想を見ると、全てのことが直線的に増えており、科学技術の急速な発展を考慮せず直線的に考えているように感じます。 例えば、50年先であれば、年金や医療など今とは全く違った物が誕生している気もするのですが、これをまじめに考えた政府発表の資料はありますか？ また、これをあまり考えず、技術の発展をあまり考慮せず、指数的と言うよりも、直線的に考えて過ぎている予想が多いような気がするのですが何故でしょうか？ 特に、インターネットの普及やゲノム解析などIT関係にいた人であればある程度正しく予想できていた人も多いですが、政府系のシンクタンクではあまり正しい予想ができていなかったイメージがあります。