検索結果

もう罪悪感を持たずに生活したいんです。 でも何が正しいのかがわかりません。 錯綜した情報の中 自然が大切なのはもちろんわかるし、 でも経済・産業もなくすわけにはいかない。 何がいいんだろうか どなたか、アドバイスいただけないでしょうか？

本当を言えば「理由が正しければ倫理に反してもいい？」を聞きたいです 聖書にも神の命ならば自らの子を殺すのが正しいとされています。 法の下に行う死刑も言わば殺害です この前テレビで「無罪なら私が殺しに行く」と言っている遺族がいました。 これは一種の殺害予告で逮捕されてもおかしくない状況です（動機もありますし）。 しかし遺族という状況では同情される立場になってしまいます。 しかしそれでは範囲が広すぎるのでタイトル通りにしました。 どうなんでしょう？ 「正義のためなら法を破ってもいい」 「どんな事があっても法を厳守するべき」 どちらも正論に聞こえます。 例えをあげると自衛隊は自分が攻撃されない限り反撃は出来ません（というか自衛隊自体違憲ですが）。 もし領海内で日本の一般船舶が他国の船に攻撃されていても自らが攻撃を受けない限り反撃は出来ません。自衛隊法に定めてあります。 果たしてこの状況で自衛隊員はどのような行動をとるべきでしょう？ 法を破って自らの正義を遂行するべきでしょうか？法を厳守し同胞を見殺しにするべきでしょうか？ 僕は前者はとても危険な考えだと思います。 これが正しいのならもし自衛隊員が「この政府では国が滅び人がたくさん死ぬ！」と判断した場合クーデターも正義になります。 現にクーデターや革命で成功した国も実在します。 僕はここを教えてほしいのです。 己の正義が正義とは限りません。しかし法は決して正義の模範ではなく秩序を保つ為の決まりであるのです。 もちろん正義とは人間によって定められるものではありませんが、一般的な他人を救うというのは少なくとも正義であると僕は思います。 正義の意思か、秩序の法か、人間、国家はどちらを選ぶべきでしょうか？

(1)憲法改正は議員と国民のそれぞれに賛否を問う機会があると思いますが、それぞれ具体的に いつからその機会をもうけることが可能になるでしょうか？(つまり投票日の指定です) また、今の政治的な流れからすると、いつ頃になるとあなたは思いますか？ (2)改正案は自民党のもので既に決定しているのでしょうか？ (3)投票の形式は既に決まっているのでしょうか。 もしそうなら、どのような形式でしょうか？ 各条文ごとに問う、全部まとめて一括で問う、いくつかのグループに分けて問うなどが考えられますが・・・ (4)これは憶測ですが、今回の改正はアメリカの強い要望があるので、世論誘導のために 9・11のような自作自演テロのようなものが投票日近くに行われても不思議ではないと考えています。 あなたはどう思いますか？ (5)憲法改正された場合、徴兵制になることは当然考えられます。(私は改憲後すぐに発案されるとは思いませんが・・・) そうなると世論は反対が多数となると思いますが、どんなに反対運動をしても、やはり両議院で過半数が賛成したら通ってしまうのでしょうか？(というか、反対運動の効果があるのか疑問です・・・) また、通ってしまった場合、日本において良心的兵役拒否が認められる可能性は高い、低い、どちらでしょう？(日本人って基本的に無宗教ですよね)

農林水産省は食糧自給率を上げる為に、今まで膨大な予算を農村部に投入しました。しかし食糧自給率は下がる一方です。 結果的に今までの農水省の政策は間違っていたと結論せざるを得ません。この失敗の責任を農水省は全く取っていません。責任を取らない農水省に予算を付けても無駄になるだけです。 食糧自給率を上げるには二つの方法が有ります。農水省は馬鹿の一つ覚えで食糧増産ばかりでした。 食糧自給率を上げるもう一つの方法は日本の人口を減らすことです。食糧自給率の高い国に移住させることに予算を付けるべきではないでしょうか？

この先は機関投資家や財閥みたいな資産抱負な投資家しか市場で安定しては勝っていけないのでしょうか？ 投資信託なるものは人まかせで過去には絶対はいるもんかって思ってましたけど資金の豊富さ売買のタイミングそれと・・・・ きっと機関投資家は裏でインサイダー的なことをやっているのでは・・・って思えてきました やっぱ何事も資金がないと不利ですね 自分が負けたからじゃなくて機関投資家たちが売買すると大きな値動きがあって個人にはついていけません

ＮＡＴＯの現在の役割を教えて下さい。 それと、なぜ国連軍ではなくＮＡＴＯにアメリカは力（ヒト・カネ）を注ぐのですか？ よろしくお願いします。

北陸、九州、北海道など、今まで空港を作ったけど赤字、高速道路を作ったけど赤字、その上また新幹線を引こうとしています。 その新幹線は、採算が取れるのでしょうか？ 今、国の財政赤字はものすごい額となり、借金に借金を重ね、借金なしには財政が成り立たなくなっているのに、さらに多額の借金をして新幹線を引いて、採算が合うのでしょうか？

ISOってここ近年良く聞きますが、いつからあるのでしょうか？ ISOのあとに９０００？とかくっ付いてるいろいろ数字が違うみたいですが、それによって意味が変わってくるのでしょうか？どれだけ種類がありますか？ それとネジの種類でイソネジって呼ぶものがありますが、それもISOに何か関係あるのでしょうか？

人間は隣の火星にすら未だ行けてませんが、 宇宙の遥か遠くに行くことはできるんですか？

地デジ関連のニュースが出る度に気になるのですが、アナログを停波しなければならない理由は何なのでしょうか？現在のようにデジタルとアナログ両方流し続ければ、見れなくなる人は出ません。周波数帯の有効利用とか小さい理由は思いつきますが、大きな社会的コストをかけてまで移行する理由がわかりません。

日本と韓国、宇宙研究技術が秀でているのはどちらなんでしょうか？？ あと、NASAはアメリカ人でないと就職できないのでしょうか？

はじめまして。 私は中学生まで父の仕事の関係で海外を転々とする生活をしていたこともあってか、 国際貢献という仕事に興味を持っております。 甘い考えかもしれませんが、海外生活が長かったことからの語学におけるアドバンテージ、 また海外生活での経験などが生かせるのではと考えている所存です。 ただ、漠然と国際貢献といいましても、その貢献の形は様々かと思います。 例えば、各国政府の立場から働きかける外交官、専門調査員・在外公館員、 特殊法人である国際交流基金、JICA、JETRO等、 また民間という立場から、営利に走らず一つのビジョンの実現に向け活躍する国際的なＮＧＯ、 そして企業という立場からの国際貢献というのも当然あるでしょう。 このように国際貢献という分野が多岐に渡り、そのすそ野が広がっている中で 私個人としては、直接現地に赴いて、何かしらの専門性をもって貢献するといった 『顔の見える国際援助』に強い関心があります。 様々な可能性を一つ一つ検討することの重要性は理解しているつもりですが、 仮に上に挙げたように「専門性を持ち」「直接現地に赴いて貢献する」といった２点にまず焦点を絞った場合、 医療福祉、農業、文化(語学教育等)etc、非常に様々な分野がある中、 現状、どのような専門家が他分野と比べ不足しており、必要とされているのでしょうか。 若干長くなりましたが、是非ともアドバイスよろしくお願いします。 ・・蛇足になりますが、 一年後に大学進学or就職を控え、今後の進路を模索している最中です。 周囲が言うような、いわゆる学歴というものに別段興味は湧かず、 直接の国際貢献が果たせるような専門性を身に付けられる場所で学ばればと考えます。 進路という点でも何かアドバイス頂ければ幸いです。

今高２です。将来、自分は「国際関係」の仕事に就くことに強い興味をがあります。しかし、まだ具体的に何がしたいとズバリと答えられません。 でも、最近になってＮＰＯやＮＧＯ関係のボランティアに参加したりして、そのような活動もいいのではないかと思っています。 いま自分の中で、将来就きたいと考えられる仕事は大きく「国連」、「ＮＧＯ」、「ＮＰＯ」、「外務省」の４つに分けられるのですが、それぞれどのような点で違うのでしょうか？また、それぞれ決定的に違う点も教えてもらえたらと思っています。 また、以上の４つのうち、どれが「グローバルガバナンス」と特に関係しているのかも、教えていただけだらとても嬉しいです！！ ちなみに、ボランティアにすごい興味を持ち、また、積極的にさまざまな人々と触れ合えるような環境が将来の仕事として自分に合うと思っています。 色々ネットを利用して調べてるのですがなかなかピンとこないので今回初めてgooを使いました！簡単でいいので教えてください！ よろしくお願いします！！

「○○大学☆☆学部△△学科××系」もしくは、 「○○大学☆☆学部△△学科××コース」というのを、 英語で表記する場合、どのように表記すればよいのでしょうか？ また、大学名で英語表記が可能な場合は英語表記の方が好ましい のでしょうか？ 例えば、実在するかどうかは別として、「国際」とか「総合」など の文字が入っている場合、可能な限り英語表記にした方がよいので しょうか？ 回答よろしくお願いします。 なお、質問内容が分かりづらければご指摘ください。

アメリカの裁判制度って、日本と同じですか？ 違うところは何かありますか？？ わかる方いらっしゃたら教えてくださいm(_ _)m

第二次世界大戦で死んだ日本の兵隊さんの死因のナンバーワンは餓死で、その割合は６，７割だったと聞きました。 それって本当でしょうか？？ だとしたら、日本の兵隊は敵との戦死ではなく、無謀な作戦に殺されたってことですよね。もっといえば、そんな無謀な作戦を考えた参謀ってことですか？

高３まで理系クラスで数学と物理が得意でした。 興味がある進学と職業は 経営の会計学（公認会計士、ファイナンス系）と 数学（アクチュアリー、クオンツ）などです。 研究室での研究職や人との接触がない職業は　あまり向いていないと 思います。 いま、６つの私立大学に受かっていて、学科は 経営学部会計学科、経営学科と理学部数学科、理工学部物理学科です。 どれに進学したらいいのか悩んでいます。 あと国立大学の基礎工学部電子物理学科を受験しますが進学は考えていません。 教科的には理系が向いていると思いますが、 会計にも興味があります。 成績はセンター試験と駿台の記述模試平均で、 英語１６１点　リスニング４４点　　　　　　　偏差６２．１ 国語１２５点（現代文８８点、古漢３７点）　　偏差４７．１ 数学IＡ １００点　数学IIＢ １００点　数IIIＣ偏差７１．７ 物理９２点　　化学８７点　　　　　　　物理の偏差７３．２ 現代社会７８点　地理４２点 ※地理は学校で授業があったので受けました。現社は地理が苦手だったので自分で勉強しました。 高校は、ほとんど部活のボクシングに打ち込んでて、 本格的に勉強を始めたのは高３の５月くらいで、数学が中学のとき から好きだったので得意になりました。あと物理の模試は２回しか 受けてません。３年までは模試などは学校の進研模試しか受けておらず 勉強は全然してませんでしかが、５月の連休明けから部活の子と一緒にかなり勉強したと思います。 勉強期間は長くはありませんが、遊ぶのも我慢して必死に頑張った受験勉強なので、いろんな意見を参考に後悔のない大学にいきたいと思ったので、質問しました。 自分は会計がやりたいと思っているんですが、親や学校の先生方は 将来考えたら理系がいいで！と言います。 まだ学生で社会のことが分かっていないので、なぜ理系の方が いいのかが分かりません。 先生方の理由として、理系から文系にはいつでも転向できるけど 逆に文系から理系には転向しにくいし　理系の方が文系に比べて 少ないから良い　など　言われました。 やりたいことは順に 会計（会計監査、金融数学、税法） 数学（数理ファイナンス、確率統計、代数学） 物理（プラズマ理論、宇宙論、原子核理論） 薬学（製薬、臨床薬剤学）　です。 かなり広分野で現実的でないのは分かっていますが、 興味があります。大学では資格をとりたいと思っています。 経営学部と理学部のどちらに進学すればいいと思うか 将来や職業の平均年収なども含めて アドバイスをお願いします。 かなり長文ですがお願いします。

近い将来、関東や東南海で大きな地震が起こるといわれています。 人口集中地域だけあって、甚大な被害が予想されます。 ニュースなどでも「起これば経済に大きな悪影響が・・・」と言われています。 でも、災害が起これば家財や建物が壊れますよね。 壊れれば当然、新たに買い換えなければならない。 早い話、本来必要なかった支出を被災者に強制的にさせるわけですよね。 だったら寧ろ、この災害特需で経済が上向くことだってあるんじゃないでしょうか？ ※当然、起こらないなら起こらないほうがいいと思ってます。念のため

日本に来ている、とある外国人留学生（スペイン語圏からの留学生）が、これまでの日本での体験を通して、「日本人は英語が嫌い」という結論に達したそうなのですが、日本人は本当に英語が嫌いなのか（英語アレルギーのようなものがあるのか）、皆さんの意見を教えていただけますか？ 「日本人は英語が嫌い」の理由は 1) 国の第二言語として英語が採用されていない（過去、英語圏の植民地だったかどうかにかかわらず、世界中の多くの国で、英語は国の第二言語になっています） 2) 小学校での正式科目に英語を取り入れることに、反対意見が多い（フランス・韓国などではすでに、小学校レベルで英語を科目として取り入れており、これは世界的な潮流になっています。） 3) （これは日本の研究者に対して持った感想だそうですが）専門書の多くが翻訳されており、大多数の日本人は英語で書かれた原書を読まない（その留学生の国では、専門書は滅多にスペイン語に翻訳されないので、原書を読まざるを得ないそうです。また、ハリウッド映画も、すぐには翻訳されないので、英語で見ざるを得ないそうです。） 上辺だけで見ると、日本では英語が氾濫しているように見えるのですが、 実際は、外国人から見ると、日本人は英語に対して、一定の距離を置いているように見えるそうです。 結局、日本にいると「生の英語に触れる機会」が圧倒的に少ない、とも語っていました。 日本人は、現状を変えていくように努力したほうがいいのか、現状維持でいいのか、このままでは、ますます日本の国際競争力が低下していってしまうのか、皆さんの意見を教えていただけますか？

現在将来の職種について考えていて、海外と関係のもてる仕事をしたいと思っているのですが、その中のうちに海運業の選択肢が頭の中にあります。ですが、正直海運業といっても、あまり親しみもなく、イメージもいまいちわきません。 調べると、商船三井や川崎汽船、日本郵船などのお給料はかなりの高額だということがわかりました。そこで単純な質問なのですが、なぜ海運業の仕事はこんなにいいお給料がもらえるのでしょうか。それだけ儲かってるからと言われてしまえばそれまでなのですが・・・運輸の仕事でそれだけ利益のあがるものなのでしょうか？トラックや鉄道などの陸運業をイメージするとそんなに儲かってるようには思えないのですが、どうなのでしょう？ よろしくお願いします。