検索結果

中国や韓国からの「サイバー攻撃」が問題化するなか、その影響とみられるシステム障害が表面化した。大規模匿名掲示板「2ちゃんねる」が2010年3月1日13時すぎ、突然アクセスできなくなったのだ。現段階では、その原因は明らかになっていないものの、韓国紙では、3月1日13時に2ちゃんねるを攻撃しようというポータルサイト上の動きを伝えており、「2ちゃんねるのダウンは韓国からのサイバー攻撃が原因」との見方が有力だ 。 2ちゃんねるに異常が起こったのは、2010年3月1日13時過ぎ。 突然、2ちゃんねるのあらゆるサーバーに接続できなくなったのだ。 韓国大手ポータルサイトに2ちゃん攻撃のコミュニティー 2ちゃんねるへのアクセス状況を一覧できるサイト「2ちゃんねるサーバ監視所」によると、 2ちゃんねるのサーバーの大半が、13時過ぎに「エラー状態」になった。 いわゆる、「サーバーが落ちた」状態だ。 このサーバーダウンがサイバー攻撃によるものかどうかは、まだ明らかになっていない。 だが、2ちゃんねるが攻撃される「伏線」とも言える動きはあった。 韓国大手紙の「朝鮮日報」と「中央日報」が相次いで報じたところによると、 2月23日、大手ポータルサイト内に3月1日に2ちゃんねるを攻撃することを目的としたコミュニティーが立ち上がり、 2月末の時点で約6万5000人が登録している。 3月1日は、1919年の朝鮮半島で、日本の統治に反対して独立を求める運動が行われた記念日として知られており、 韓国では「三一節」として祝日に指定されている。今回の攻撃も、これにちなんだ運動だとみられる。 2ちゃんねる上では、2010年2月にロシアで韓国人留学生が殺害されたことを歓迎したり、 2月24日に行われたフィギュアスケートの金妍兒（キム・ヨナ）選手のショートプログラムの演技について 「採点がおかしかった」と揶揄するかのような書き込みがあったとされる。 このことが韓国のネット利用者の反日感情に、さらに火をつけた模様だ。 2ちゃんねる全体が影響を受けるのは異例 コミュニティー内には、サイバー攻撃の手引き書のようなものまで掲載されており、 「攻撃は、ウイルスプログラムを使って行え。プログラムに不慣れなのであれば、F5キーを押してトラフィックを誘発しろ」 といった「指南」までされているという。 また、中央日報によると、コミュニティーの参加者は「１日午後１時、『２ちゃんねる』に対する攻撃を始めることにした」といい、2ちゃんねるに異常が起こったタイミングとも符合する。 2ちゃんねるをめぐっては、中国や韓国からの攻撃で一部サーバーがダウンすることは珍しくないが、2ちゃんねるの全体が影響を受けるのは異例だ。今回のトラブルでは、14時過ぎには一部のサーバーが復旧し、16時過ぎには大半のサーバーが復旧。ところが、17時過ぎには、全体の3分の1程度がダウンした状態で、断続的に攻撃が続いている可能性もある。 http://www.j-cast.com/2010/03/01061197.html?p=all 韓国人って掲示板の書き込みくらいでどうしてこんな犯罪行為を犯すのですか？ しかも集団でまるで日本に戦争をしかけるようなことをして来るだなんて怖くありませんか？ 日本人ならスルーして終わる話だと思うのですがこのような韓国人の危険な行動について教えてください。 よろしくお願いします。

ある人のために、将来を決めている彼との間に亀裂が入りました。 恋人とどうしてもわかり合えないことがあり、この数日悶々としています。将来的に結婚を考えている相手です。 彼には、彼をお兄さん、または父親のように慕う精神障害を持つ女の子の知り合いがいます。決して恋愛感情ではなく、また恋人ではないと彼は言いますし、私もそうだと思います。その点については彼を信じています。しかし、その子の問題は、軽度の障害であるために、正気と狂気の間をさ迷っているような所がある点です。 普段はとても可愛く、あのような子になつかれ慕われれば男の人ならついつい面倒を見たくなるのは分かります。でも、狂気が強くなると、異常に攻撃的になったり、媚びたり、お前のせいで死んでやると暴れたりします。その直後にはまるで愛人のように彼に甘えます。そして、第三者にも平気で彼のことをパトロンのように言いふらします。 私は、彼にこれ以上その子との関係を続けないでほしいと言いましたが、彼はそんな私の気持ちは理解できないそうです。彼女は障害を持っているからああいう言動があるわけで、悪い子じゃないし、突き放す理由がないと言います。でも、私には、娼婦のように彼に寄り添うその子の存在が、耐えられないのです。彼の関心を引くために彼女が使う言葉は、私にとってはイヤらしさでしかなく、イヤというほど女を感じます。 死んでやるなどと夜中にメールが来ると、彼は徹夜で彼女の説得に当たるようです。障害を持っており、健常な心を持たないのは分かります。その子の親も持て余し、好きにさせているようなので、第三者の他人にどれだけの負担がかかっているかなど興味がないようです。でも、私にはもう耐えられないのです。私たちの友人も、分かっているようでもやはりどこか怪訝な思いはあるようです。その子の妄想なのですが、性的なことも度々口にします。彼と夜な夜な常軌を逸した性行為にふけっているような妄想です。その一方で、彼は私の交遊関係には大変うるさく、同窓会に行くこともままなりません。他の男性が同席するという理由です。 私は真剣に彼を愛していますし、真剣に彼との将来を考えてきました。でも、彼には、その子の存在が私を苦しめていると言うことが理解できないらしいのです。障害者であると分かっていても、女として耐えがたい状況なのです。その子の存在自体が生理的に受け付けられなくなっています。最近ではその名前を聞いたり見たりするだけで吐き気がします。彼はそんな私の方がおかしいと言います。心が狭いと言います。そして、その子との付き合いをやめるつもりはないそうです。 このような彼との将来について、私は早期に考え直し、人生のリセットをするべきでしょうか。それとも、理解できない私が心の狭い人間なのでしょうか。

前質問を削除し、タイトル・分類を変更し、再質問させていただきます。 管理組合法人化しております、組合登記令では　変更事由(主として総会)が生じてから２週間以内に変更登記申請するよう義務付けられています(登記理事の変更等)。 しかしながら実態としては、数ヶ月要しているのが実状です。 また、変更登記の際　代表印として法人印を　代表者名で 法務局へ登録しています。 今回の相談は、総会で前理事が退任・新理事が選任され、その権限が 委譲された場合において、新理事(代表者)が変更登記する間の期間に 届出等の法律行為が発生した場合の 対処についてお願いします。 (1)基本的には、特例を除き　前理事(長)が署名・捺印することは 　　できないと考えられます。 (2)新旧理事長間で、変更登記が完了するまで、または印鑑登録の 　　変更手続き完了まで代表印の押印による問題発生も懸念されます。 　　契約・届出当事者間で了解されいれば問題ないと思いますが。 (3)したがって、一般の企業法人は、議決内容を記した議事録を予め 　　作成しておき、決議終了を待って、即日申請するような如き 　　対応をとって<このような空白を防いでいるようです。 (4)管理組合法人総会議事録は、区分所有法他、組合登記令等の 　　いろいろな規制要件を満たす必要があります。 　　特に区分所有法では、「議事の経過の要領」の記載を 　　求められており、上記(3)の対応が困難です。 (5)議事録を区分所有法対応と組合登記令対応と２種類作ることは、 　場合によっては原本不実記載その他虚偽記載誘発による 　適正な表現ではありませんが二重帳簿とみなせなくもありません。 以上については、組合員役員で頭を使い如何にしたら議事録を 早く完成できるかの努力に尽きることですが、１年交代の理事会では なかなか理解いただけないのが現状です。 以下ご質問です。 (Q1)法人印と理事長印と印鑑を２個作り使い分けることの適否。 (Q2)議事録の分割という手法があるか否か。 　　　つまり、変更登記要件を満たす議事録を最初に作成し、 　　　残りの区分所有法の要件を満たす残りの部分の議事録を 　　　別に作成する方法。 →　この方法が可能であれば、その記載例を示すホームページ等 　　ご紹介ください。 (Q3)議事録の抜粋(変更登記要件部分のみ)という手法があるか否か。 →　この方法が可能であれば、その記載例を示すホームページ等 　　ご紹介ください。 (Q4)　(Q2) と(Q3)は、２つの議事録の同一性を 　　それぞれの議事録にどのように具体的に表現すればよいか 　　具体例が知りたいという意味です。 　　ご意見でも結構です、お知らせいただければと思います。

現在彼氏あり（30代後半）の30代前半（女）です。 皆様の客観的な意見を伺いたいと思っています。 質問内容はタイトルの通りなのですが、一般的に交際してどのくらいでSEXに踏み切っているのか 知りたいのです。 現在、結婚を前提にお付き合いしている方がいます。 彼→アパートで独り暮らし 私→実家で家族と同居 彼が住んでいる場所と私の家は、車で約１時間半の距離です。 付き合ってから約一か月になります。 彼の存在は、私の母親も知っています。 先日 「いい歳なんだから、結婚を前提にお付き合いするのはおおいに結構。 ただ、結婚するにあたり、どこに住まいを置くか、親と同居の可能性はあるか、 金銭的な問題（経済力）は大丈夫か、色々問題は山積みでしょ？」と母親に言われました。 この発言があったのは、私が「彼の家に泊まりに行きたい」といった内容の発言をしたからでした。 確かに、交際後一か月で外泊は、あまりにも度をこした行為なのかもしれません。 外泊の件は、私が言い出したことでした。 デートはいつも彼が車を出してくれるし、ご飯にいっても私は一銭も払ったことがありません。 いつも「何もかも出してもらって悪いなぁ」という気持ちがありました。 ある日、彼が残業が押して終電を逃してしまい、私が「たまには私にも車出させてよ」と言って 彼の部屋まで送っていくことになりました。（これは、私が強引に彼に「送る」と頼んだ結果でした） 北国に住んでいるため、道路事情によっては夜中、吹雪の中長時間運転して帰るよりは、彼のところに泊まった方が良いのではないか？と思ったため、母に「もしかしたら泊まるかも」と言ったのが原因です。 結局その日は、「せっかく送ってもらったのに申し訳ないけど、お母さんや家族が心配するよ。気をつけて帰ってね。ウチについたらメールするんだよ。メールがくるまできちんと起きてるから」と言って彼は私を見送ってくれました。 また、デートの際も「あまり遅くなると心配するよ」と日付が変わる前には自宅に着くようにしてくれています。 彼とは「今後のことは真剣に考えたいし、気持ちだけが先走り気味だけど、きちんと周りも見て いかなければならないね」といった話もしています。 ただ、好きな気持ちはお互いあるため、理性とのバランスを保つことも大変な日もあります。 まだ知り合って日も浅いし、これから徐々に今後のことは考えていこう。と常々話してはいるのですが、本能と理性の狭間で迷うこともあります。 母は 「授かり婚（できちゃった婚）など言語道断。20代ならまだしも、30代ではありえない」 という話をします。 この考え方は、私もわかります。 ただ、母は「結婚前に性交渉をすること」すらありえないのです。 きちんとした今後の展開が確定した時点で、段階を踏まなければ納得はしないでしょう。 「現時点でそういう関係になってみなさい。それだけの関係で終わってしまうよ。よろしくないね。あなたはただの尻軽女だ。」 ということも言われています。 私自身実家暮らしな以上、自立していないと言えますし、一人で暮らすだけの経済力もありません。 自分のワガママを押し通すわけにはいかないという思いがあります。 自立していない以上、母に文句は言えません。 でも、個人的にはきちんと避妊をしていれば問題ないとも思っています。 外泊の件は「友達の家に泊まる」というウソをつくこともできましたが、きちんと話すべきことだと 思ったので、正直に言いました。 私がばか正直なのでしょうか？ 母の言葉を受けて、自分は「発情期のメスのようだ」と言われている気がしました。 私の気持ちはおかしいのでしょうか？ みなさんはお付き合いをしてからどのくらいで仲良くなっていますか？

私は三姉妹の三女です。 現在田舎の実家を出て、姉と暮らしながら学生生活を送っています。 姉二人はもう実家には戻らないと公言していて、祖父からは家督は私に継いでほしいと頼まれました。 田舎ですが、実家はだいすきで、できるなら家を継ぎたいとも思うのですが。 ですが、家を継ぐのなら結婚をしなくてはなりませんよね。 母にも一度も言ったことがない…というよりも、言えなかったのですが、小学校の六年間、通っていた塾の先生から性的な虐待を受けていました。 始めは何をされているのかわからず、けれどいつもは先生はやさしいので、その違いにストレスを感じながらも溜め込むだけで、ずっと我慢してきてしまいました。 「おかしいこと」とわかるようになっても、悩んでいるうちに話せないまま終わってしまって。 一度強姦されそうになったこともありましたが、未遂で終わり、それ以後は恐怖が残って塾をやめることもできず（塾をやめても小学校に先生が来たらどうしようとか悩んでしまって）、ほとんどの子が中学に上がる際に塾をやめていくので、そのときまでだと耐えてしまいました。 私は父親から虐待を受けていたわけでもないし、家族のことはだいすきで、できることなら私も普通の女性のように恋愛をしたいし、結婚もしたいです。 ですが、今後男性と恋愛をするのであれば、普通に考えて性交渉をもたないということは無理だと思うのです。 私は男性とそういった行為ができるのか、心に根づいた恐怖を越えられるのか、自信がありません。 実家に戻っても、田舎のためほとんど就職先がないことも悩みのひとつです。 私は通信制を出ているし、資格も今少しPCの勉強を習っていますが、ほとんど持っていません。 こんな状態で、私に家をまもっていくことができるのかと考えると、現実問題として無理だし…。 私は今年二十歳になるのですが、高校で人間関係がうまくいかず、いろいろとあって学校を辞めて通信で通いなおし、もうすぐ、やっと卒業になります。 高校のとき、私はパニック障害やうつになり、ずいぶん家族に心配をかけてきました（今はだいぶよくなりました）。 そのこともあって母は「職がないならアルバイトでいい、実家に戻っておいで」とずっとすすめてきています。 自分の正直な気持ちを母に相談したいのですが、高校のときさんざん母を泣かせてしまったこともあって、また泣かせてしまうのかと思うと、自分ひとりで苦しんでどうにか乗り越えなければと思うのですが…。 このままひとりで悶々としていても何も解決しないと思って…。 友人たちは家督のことまで考えている人はほとんどいません。（他に男兄弟がいる人がほとんですし…） 実家に戻るなら、卒業のときが一番のタイミングと思うのですが…、結論急ぎすぎでしょうか。 でも悩んでいても相談できる人がいなくて……母に相談しようにも、上に書いたとおりで結局話せず…。 どうしたらいいでしょうか。

女子児童の母親から、わいせつ行為で苦情がありました。（無実です） 起訴された場合、以下のような状況で反証できますか？ 私は現在、小学校就学児童に関わる仕事をしています。単刀直入に言わせていただきますと、ある女子児童（小学1年生）の母親から「自分の子どもが、○○さん（私のことです）に股間を触られて痛かった」と言っていると苦情を入れてきました。 直接、当人や保護者からではなく苦情を聞いた同僚から聞いた内容は以下です。 「入所してきて2日目。○○さんが『膝の上に座って』と言ってきて座ると、股間を触ってきた。痛かった。私（母親）としては『えっ？』と思って聞いていたが、自分の娘が嘘をついているとは思わない。どうされるおつもりですか」と訴えがありました。その後の経緯や、同僚の回答が質問事項に必要であれば、その都度お答えします。 事実関係だけを述べさせていただくと、まず私がその子と直接関わりがあったのは、1日だけなんです。それも初日（4月6日から通っています）の午後2時から4時の間です。 問題の女子児童に関わった時の午後2時から4時の出来事はこうです。 午後2時・ダンボールを使って室内で基地づくりをする。 ※室内なので、その子と2人だけになることはもちろんありません。一緒に遊んでいた児童も数名います。同僚も数名近くにいました。 遊んでいる最中、事実としてその子は私の膝の上に乗ってきたことは記憶しています。ただし「膝の上に座って」とは言っていません。その時に起こった出来事として、よく私の膝の上に乗ってくる男子児童（小学2年生）と一緒にいました。そしてその子（女子児童）が私の膝に乗ってるのを見ると、膝の上から降ろそうとその子を押しました。男子児童に「1年生だから、押したりしないで言葉で言おう」と言うことを伝えると「じゃあ、半分ずつ座ろう」と両膝に半分ずつ座るという出来事がありました。 その時に「じゃあ○○（男子児童）くんはこっちで、□□（女子児童）ちゃんはこっちの膝に座って」と言うことは言いました。状況的なことを考えると、その女子児童が座った膝のポケットには携帯電話や目薬などのものをよく入れています。移動するときも中々動かないその子を移動させるために、抱えて移動させました。ちょうど座った位置にものが当たって痛かったのかもしれませんし、移動させる時に何かに触れたのを「触られた」と言っている可能性はあります。 その後はそんなに長く座っていることもなく、4時まで遊んでいた記憶があります。 さて、その子の言い分の「膝に座って」と「触られた」と言う部分に関して、十分わいせつ行為で訴えられる可能性があります。唯一食い違っているのは「入所2日目」ということだけです。（2日目は関わった記憶がありません） ただ事実、日にちが経過しているので正確に覚えていません。弁解も含めて完全否定するに乏しいのではと不安です。 このような事例で仮に起訴された場合ですが、特に証拠が残らない事件の場合、被害者側の証言だけが取り上げられるのでしょうか？立証にはどのようなものが証拠としてあがってくるのでしょうか。 また原則として検察側が立証できなければ不起訴もしくは無罪なのか、それとも無実を証明しなければならないのか、その辺も含めてご回答をお尋ねしたいと思います。 ※前提として事実関係について「膝の上に乗せてなければよかったじゃないか」と言うような「もし～していたらよかった」のようなご回答はご遠慮ください。それは改善策であり、事実上取り消しはできません。 よろしくお願いします。

パソコンの中に入っていた、子供をポルノとしてとらえた画像を 結婚予定だった彼女に見られ、別れようと言われています。 「それだけはどうしても理解できない。 女の子は産めないし、男の子だったとしても、 友達の女の子をそんな目で見るんじゃないかと思うと耐えられない。 若い子が好きなんだと思うと、自分が年をとっていくのも絶望的」だと彼女は言っています。 そんなものを見てしまった事、ましてやそれを彼女に見られるような状況にしていた事は、 本当に浅はかすぎて自分を殺したくなるくらい後悔しています。 彼女の懸念は、すべて問題なくやっていけると思います。 今後そういった物は一切見ませんし、 彼女が年をとっても誰より愛していけると思います。 彼女としては、「いくらそう言われても人の内面は分からない。 ずっとその不安を抱えたまま人生を過ごす事はできない。」と言っています。 自分も逆の立場だと確かにそう思うかもしれないと思います。 確かにセックスも減っていました。 自分の仕事は正社員ですがあまり安定していないため、 自分は結婚するための経済的基板を作る為に必死なモードになっており、 転職を試みるも全くうまくいかず、男性としての自信が持てず、 浮かれた気分になれなかった事が要因だと思います。 子供がもしできてしまったら支えられない…という恐怖もありました。 転職はしていませんが、現在の職場でもうまくやっていく見通しがやっと立った所で、 本格的に結婚の話をしようとしているタイミングでこのような事が起こってしまいました。 そんな精神状態で自慰行為をするなんて信じられないかもしれませんが、 男性としての生理現象と、つかの間プレッシャーから離れる事が自分では結びついていたように思います。 若い女性を見てしまう本能的な反応がある事も否定できませんが、 それはどのような男性も程度の差こそあれ持っている事だと思いますし、 そんな物を超えて愛し合って行くのが夫婦じゃないかと思っています。 児童ポルノを見てしまった事は、許されない事をしてしまったと深く反省しています。 そういった物を見ている自分のような人間が 間接的に子供を深く傷つけているのだと思います。 「過去に子供を性の対象とした画像を見た事がある人間でも、問題なく父親になれる」と 彼女に少しでも分かってもらえる方法、伝え方はありませんでしょうか？ 自分一人では、いくら考えても、話しても解決できませんでした。 どんな事でも構いません。知恵をお貸し頂けたら大変ありがたいです。

現在付き合っている恋人の過去についてです。 半年間、付き合った始めは知らなかった過去が次々と知れるうち 段々と彼と一緒にいる時間が幸せなものから 辛さがない交ぜになったものへと変化していきました。 彼はルックスがよく人当たりも良いため昔からモテていたそうで なんとなくそれは私もそれは出会ったころから感じていました。 だから人より女性関係も多いのだろうと思っていましたが 予想を超えて酷い過去が多く気が滅入ってしまいました。 ”過去”の内容としては ・彼が21歳の頃（おそらく30代くらいの）子供のいる人妻と不倫関係を6年間続けていて 結局、その人妻が妊娠したことがキッカケで別れたこと（妊娠を告げられる前にすでに中絶していたそうです）。 ・数年前本気で付き合っていた女子大生を妊娠させ結局中絶する結果になったことがキッカケで別れたこと。（この時点で２回中絶させている） ・特別好きでない相手でもスポーツ感覚でセックスしてきた（下記の風俗を含めれば100人以上）。 ・風俗の体験レポートをかく仕事を私と付き合う直前まで長く続けていた（私と付き合ってなければ続けたいらしい）。 ・”なんとなく友人に勧められて”乱交場にいったことがある。 （もう一生いくことはないと言っていますが・・・） ・・・などです。 聞くとどれも確固とした意思や目的があってした事ではなく その時々の状況に流されてのことだそうです。 ようは彼は後先を考えずに”なんとなく”で行動してしまう人なのです・・・。 彼は「不倫のことは、その時の自分に必要なものだった その過去があるから今の自分がある」といいます。 それはそうなのかもしれませんが 私はそんな都合のいい言葉で正当化して欲しくないと思います。 もしその不倫相手の子供に不倫がバレていたら・・・？ 旦那さんにバレて慰謝料を請求されていたら・・・？ 中絶をした女子大生に後遺症が残っていたら・・・？ スポーツ感覚のセックスでエイズに感染していたら・・・？ そんなことは言えないと思うのです。 大事に至らなかったから、自分のした事の意味を現在も認識できていない気がします。 自分のした行為が、自分自身も相手も相手に関わる人間も 一生悲しませるリスクを背負ったことだったことに。 彼が心無い行為をしてきた事を楽観的にみている以上 これからの未来、また”なんとなく”同じようなことを繰り返さないと言えるでしょうか。 彼は私を本気で好きだと言ってくれます。 それが本当だということは解るのですが、彼がいままで経験してきた過去のことを思い出すたび どうしてよりにもよってそんな人が自分の恋人なのか そんな人を好きになってしまったのか悲しくなる自分がいます。 彼は私と結婚したいと言っていますが 嬉しい反面、そんな過去を背負っている人が自分の夫となり 自分の子の父親になるかと思うと吐き気がしてしまいます。 過去はかえられません、それは解っています。 問題はいくら話し合っても、彼から「後悔」や「反省」といったものがないことです。 価値観の違いと言ってしまえばそれまででしょうが、人間性を疑ってしまいます。 もし彼が過去のことをきちんと反省したなら私も許せるのですが 彼にその気はないようです。 こうした彼の人間性を疑う気持ちはいつかは晴れるのか それとも一生考えないように我慢していかなくてはならないのか悩んでいます。 いますぐ別れる、という決断はできませんが 親にも友人にも相談できなくて辛い・・・というのが現状です。 こうした”恋人の過去を許せない”という状況を体験したことがある方にアドバイスいただきたく投稿しました。 そうでないと、この気持ちは理解してもらえないと思うので。 （以前の私ならやはりこういった気持ちは理解できないものでした） よろしくお願いいたします。

私の息子は、昨年1月下旬に同級生とのト ラブルから手首を骨折しました。 担任は、2学期が始まった頃から、同 級生とのトラブルが何度もあったこと を知っていまし た。 息子のクラスでは、いじめやトラブル が幾つも起きていましたので、校長と 杉並区教育委員会に対して、何度も具 体的な対応策や担任の指導方法の改善 を申し入れていました。 しかし、校長からは、問題が起きてか ら対応するとしか回答が得られず、ま た、教育委員会からも具体的対応策は 、出てきませんでした。 事故の週には、事故を含めて3回トラ ブルがあったそうですが、保護者に対 しては連絡がありませんでした。 最近になり知りましたが、事故の前に 、息子が、相手方から背中を叩かれる 暴力行為がされていたそうです。 私は、今回の事故が、安全配慮義務違 反であると杉並区教育委員会人事企画課に対して 申告しました。そして、7月に学校で 話し合いを行い、人事企画課長が、学校からの報告書はデタラメであると発言し、再調査をすることにな りました。その後、なかなか報告がさ れず、12月16日にメールにて報告があ りました。 報告内容には、私が事前に案内した内 容、7月に話し合った内容、相手方に 確認してほしいと依頼した内容などが 一切記載されてなく、学校側に優位に なるような嘘の内容が記載されて、安 全配慮義務違反はなかったと回答して きました。 私が、杉並区教育委員会に対して、回 答は、具体性に欠け、事実と異なる内 容なので再調査を依頼しましたが、回 答済みであると言い、拒否をしてきま した。 私は、何度も杉並区長に対して、杉並 区教育委員会の虚偽報告を申告し、調 査を依頼しましたが、対応はされませんでした。さらに、杉並区は、虚偽報告をしている本人に担当を継続するように指示しました。 そして、前月2月21日に職員人事課の方と 話をし、私が、校長逹に対して行った 質問に対する回答と当時、私が杉並区 に送ったメールなどの証拠を提出しま した。 しかし、教育委員会からは、連絡があ りません。再度、職員人事課から対応 するように催促をしてもらっています が、連絡は未だにありません。 教育委員会は、この件以外にも、2件 の虚偽報告を行っています。 このような、保護者に対して、事実と 異なる回答をし、事実を隠蔽しようと する教育委員会をどのように思います か。 また、今後、どのように対応すれば良 いのか、なにか、良いアドバイスがあ りましたら教えてください。 杉並区教育委員会は、以前の和田中学 の問題のように事実を隠蔽しようとし ていると思います。

法律カテゴリ⇒犯罪・詐欺の法律にて質問させていただきました。しかし回答がないので、こちらにも立てさせていただきます。 女子児童の母親から、わいせつ行為で苦情がありました。（無実です） 起訴された場合、以下のような状況で反証できますか？ 私は現在、小学校就学児童に関わる仕事をしています。単刀直入に言わせていただきますと、ある女子児童（小学1年生）の母親から「自分の子どもが、○○さん（私のことです）に股間を触られて痛かったと言っています」と苦情を入れてきました。 直接、当人や保護者からではなく苦情を聞いた同僚から聞いた内容は以下です。 「入所してきて2日目。○○さんが『膝の上に座ってと言ってきて座ると、股間を触ってきた。痛かった』。私（母親）としては『えっ？』と思って聞いていたが、自分の娘が嘘をついているとは思わない。どうされるおつもりですか」と訴えがありました。その後の経緯や、同僚の返答が回答事項に必要であれば、その都度お答えします。 事実関係だけを述べさせていただくと、まず私がその子と直接関わりがあったのは、1日だけなんです。それも初日（4月6日から通っています）の午後2時から4時の間です。 問題の女子児童に関わった時の午後2時から4時の出来事はこうです。 午後2時・ダンボールを使って室内で基地づくりをする。 ※室内なので、その子と2人だけになることはもちろんありません。一緒に遊んでいた児童も数名います。同僚も数名近くにいました。 遊んでいる最中、事実としてその子は私の膝の上に乗ってきたことは記憶しています。ただし「膝の上に座って」とは言っていません。その時に起こった出来事として、よく私の膝の上に乗ってくる男子児童（小学2年生）と一緒にいました。そしてその子（女子児童）が私の膝に乗ってるのを見ると、膝の上から降ろそうとその子を押しました。男子児童に「1年生だから、押したりしないで言葉で言おう」と言うことを伝えると「じゃあ、半分ずつ座ろう」と両膝に半分ずつ座るという出来事がありました。 その時に女子児童が座ったところが膝の先の方だったので、痛くて「痛いからこっちに座って」と言い横腹付近を持って自分の太ももの辺りに座らせました。状況的なことを考えると、その女子児童が座った膝側のポケットには携帯電話や目薬などのものをよく入れています。ちょうど座った位置にものが当たって痛かったのかもしれませんし、移動させる時に何かに触れたのを「触られた」と言っている可能性はあります。 その後はそんなに長く座っていることもなく、4時まで遊んでいた記憶があります。 さて、その子の言い分の「膝に座って」と「触られた」と言う部分に関して、十分わいせつ行為で訴えられる可能性があります。唯一食い違っているのは「入所2日目」ということだけです。（2日目は関わった記憶がありません） ただ日にちが経過しているので正確に覚えていません。弁解も含めて完全否定するに乏しいのではと不安です。 このような事例で仮に起訴された場合ですが、特に証拠が残らない事件の場合、被害者側の証言だけが取り上げられるのでしょうか？立証にはどのようなものが証拠としてあがってくるのでしょうか。 また原則として検察側が立証できなければ不起訴もしくは無罪なのか、それとも無実を証明しなければならないのか、その辺も含めてご回答をお尋ねしたいと思います。 ※前提として事実関係について「膝の上に乗せてなければよかったじゃないか」と言うような「もし～していたらよかった」のようなご回答はご遠慮ください。それは改善策であり、事実上取り消しはできません。 よろしくお願いします。

前々から違和感を感じています。 男性をモデルとして扱ってるポルノコンテンツ、男性用アイテムへのフェチコンテンツ。 これらをゲイコンテンツと称していることが目に付くのですが、なぜそう称するのでしょうか？ ポリティカルコレクトネスの観点から見ると、正しく無いと思います。 当然、ゲイの人からの需要が一番多いかも知れませんが、他にもバイの人、女性、さらにはもっと違う需要(以下詳細)もあるかと思います。 そもそもゲイというのは、この定義間違ってたら済みませんが、男同士の恋愛感情であったり、その恋愛感情の延長線上にある性的感情のことだと思います。 これは正しくないでしょうか？ もしそれが正しいのであればその枠外からの需要もあると思います。 特に、そのコンテンツに性的興奮を覚える必要条件の中に、モデルが男性であることのみではなく、(衣服などの)アイテムであったり、そのシチュエーションであったりが含まれているのであれば、それは「フェチ」だと思います。 フェチは性的指向に縛られない場合もあり得ます。 例えばゲイコンテンツとして扱われやすいフェチの1コンテンツとしては、代表的なのだと男性用競泳水着である「競パンフェチ」というのがありますね。 同性愛者ではない、異性愛者や無性愛者の競パンフェチが無いかというと、それはありえます。 誰かへの恋愛感情は無関係に、競パンというアイテム自体にエロスを抱ける、自分でも競パンを着用するのがこよなく好きだ。 こういう人は異性愛者や無性愛者の競パンフェチになり得ますし、実際に異性のカップルがいるにも関わらず、競パンというアイテムに惹かれていて、着用自撮りをTwitterに上げてる人などを見たことがあります。 だから特にフェチに関して言うと、自分でも特定のアイテムの着用が好きであったり、特定のシチュエーションを体験することが好きであること。 またそれを通じて、同じ様なことをする同性に対して自己投影ができたり、仲間意識を持てるという意味で、その範疇にも性的興奮を抱くことが可能である。 こういうのは性的指向に必ずしも関連しないですし、ゲイコンテンツと称してしまうのは中立性が無いし、全体の実情に即さないと思います。 あくまで男性がモデルのポルノをゲイコンテンツだと言うならば ・コンテンツを見る層が必ず男性じゃないといけない ・モデルに恋愛感情を持っていなければならない ・性的興奮を抱く動機も、その恋愛感情の延長でなくてはならず、自分が同じことをしたい、するという理由で自己投影の対象や仲間意識を持ってはダメ という、ひどく狭い枠内の話になってしまいます。 実際の所そうとは限らないので、男性をモデルにしたポルノコンテンツやエロスを、ゲイコンテンツと称してしまうのには、ポリティカルコレクトネスの観点からとても違和感を感じます。 ぶっちゃけ、乗用車全てをセダンと言ってしまうレベルのおかしさだと思います。 あとは思うのが、「性的興奮」というキーワードが狭くも広くもなってしまうのもその一因だと思うのですけどね。 広い順から行くと ・見て下半身が反応する ・性行為がしたいので見て下半身が反応する ・恋愛感情を抱くことで性行為がしたいので見て下半身が反応する と色んな枠に捉えられるのも問題な気がします。 見て下半身が反応するだけなら、その段階では理由は様々でしょう。 単なる生理現象に過ぎません。 二番目の場合だと、三番目以外にも、プレイとしてというのがあると思います。 恋愛感情とかじゃなくて、単に誰かにエッチなことをしてみたい、されたい、という意味のものもあるでしょう。 だから、この捉え方があまりにもアバウトすぎるから、「性的興奮」というキーワードに対して全然違う認知をしていることがあると思います。 なお、僕は誰かが確実にゲイであると思えるのは、上の三つだと一番下の場合だけだと思っていますがどうでしょう？ とまあ色んな解釈ができるし、男性モデルのポルノだって見る層も理由も様々ですから、そのコンテンツをゲイコンテンツという括りにしてしまうのはポリティカルコレクトネスの観点から正しく無いと感じますし、当然それらのコンテンツを楽しむ層が必ずしもゲイではないと思います。 にも関わらず、なぜ男性モデルのポルノコンテンツを、ゲイコンテンツという括りにしてしまうのが散見されるのでしょうか？ コンテンツ全体を指すならば「メンズポルノ」だったり、その中でフェチに関するものならそのフェチの名称で呼称するのが最も中立的で正確な扱い方だと思います。

私の息子は、昨年1月下旬に同級生とのト ラブルから手首を骨折しました。 担任は、2学期が始まった頃から、同 級生とのトラブルが何度もあったこと を知っていまし た。 息子のクラスでは、いじめやトラブル が幾つも起きていましたので、校長と 杉並区教育委員会に対して、何度も具 体的な対応策や担任の指導方法の改善 を申し入れていました。 しかし、校長からは、問題が起きてか ら対応するとしか回答が得られず、ま た、教育委員会からも具体的対応策は 、出てきませんでした。 事故の週には、事故を含めて3回トラ ブルがあったそうですが、保護者に対 しては連絡がありませんでした。 最近になり知りましたが、事故の前に 、息子が、相手方から背中を叩かれる 暴力行為がされていたそうです。 私は、今回の事故が、安全配慮義務違 反であると杉並区教育委員会人事企画課に対して 申告しました。そして、7月に学校で 話し合いを行い、調査をすることにな りました。その後、なかなか報告がさ れず、12月16日にメールにて報告があ りました。 報告内容には、私が事前に案内した内 容、7月に話し合った内容、相手方に 確認してほしいと依頼した内容などが 一切記載されてなく、学校側に優位に なるような嘘の内容が記載されて、安 全配慮義務違反はなかったと回答して きました。 私が、杉並区教育委員会に対して、回 答は、具体性に欠け、事実と異なる内 容なので再調査を依頼しましたが、回 答済みであると言い、拒否をしてきま した。 私は、何度も杉並区長に対して、杉並 区教育委員会の虚偽報告を申告し、調 査を依頼しましたが、対応はされませんでした。さらに、杉並区は、虚偽報告をしている本人に担当を継続するように指示しました。 そして、前月2月21日に職員人事課の方と 話をし、私が、校長逹に対して行った 質問に対する回答と当時、私が杉並区 に送ったメールなどの証拠を提出しま した。 しかし、教育委員会からは、連絡があ りません。再度、職員人事課から対応 するように催促をしてもらっています が、連絡は未だにありません。 教育委員会は、この件以外にも、2件 の虚偽報告を行っています。 このような、保護者に対して、事実と 異なる回答をし、事実を隠蔽しようと する教育委員会をどのように思います か。 また、今後、どのように対応すれば良 いのか、なにか、良いアドバイスがあ りましたら教えてください。 杉並区教育委員会は、以前の和田中学 の問題のように事実を隠蔽しようとし ていると思います。

少しでも正確な情報を伝えるため，長文となりますが，一読ください。 （時系列別,イベント別の背景） 【3月】無理算段，自転車操業が行き詰まり、14社で総額2,200万円の未払債務を抱えたままデフォルト状態となる。 【4月】督促ラッシュが始まり，ついに鬱病に。 【6月】1社目「楽天クレジット」より貸金等請求事件を提訴され，東京簡裁から訴状が送達。同月，本訴請求に関する事実関係を追って調査する旨，答弁書を送付し，第１回口頭弁論は擬制陳述とした。8月，続行期日呼出状が送達され，病気（鬱病）のため診断書を添えて期日変更の申請をした。10月，再度呼出状が送達され，今回は事務連絡（民訴法277条に基づく続行期日における陳述擬制の要請する旨の内容）も同封されていた。 【8月】2社目「クレディセゾン」より貸金等請求事件を提訴され，東京簡易裁判所から訴状が送達。本訴請求に関する事実関係を追って調査する旨，答弁書を送付し，第１回口頭弁論は擬制陳述とした。9月，続行期日呼出状が送達され，病気（鬱病）のため診断書を添えて期日変更の申請をした。 【9月】3社目「オリエントコーポレーション」より貸金等請求事件を提訴され，東京簡易裁判所から訴状が送達される。 （訴訟案件） 提訴No.1 楽○カード 158 万円 提訴No.2 ク○ディセゾン 256 万円 提訴No.3 オ○エントコーポレーション 255 万円 であり,（14社中）残余の11社は訴訟を留保されていると見られる。 （質問の前提） 私は下記（医師所見）のとおり認知機能が低下し，齟齬なく意思疎通が図れないため，訴訟代理人を立てられない事情がある。 （医師所見） 鬱病発症後，本来の認知，現実検討能力を欠き，決断困難，自殺念慮，あるいは齟齬なく意思の疎通が図れないなど，重く沈鬱した症状が続いている。このような症状に見られるような精神障害者の本人訴訟は，訴訟上要求される検証や，意思決定のプロセスにおいて，看過できない心理的リスクを伴う可能性が高く，さらなる病勢の憎悪も懸念される。 では優先度順に問題を整理し、ご質問致します。 （質問の要旨） 1. 医師診断により治療と安静が必要とされる期間は，民訴法277条に準ずる法律行為（準備書面による陳述擬制）を回避し，訴訟期日を先送りしたいが，この期日変更申請の認否を裁判所が判断する上において，先述した医師所見は有力な事由になり得るのか。 2. 訴訟留保中の債権者（11社）は，費用対回収効果が得られないとの見解なのか，あるいは不良債権を抱えるより税務上のメリットなどを優先し，私の破産宣告を待つというスタンスでいるのか,すでに訴訟を提起した３社との違いはどこにあるのか。 3．来る強制執行に備えて、残存している自己金融資産や実物資産に対して、その回収難度を強化すべく強制執行対策や合法的裏技をご教示下さい。 （私の主張） 5．民訴法270条（簡易裁判所の訴訟手続に関する特則）の趣旨に従えば，被告自らが準備書面で主張すべき対応を求められる。しかし，行為の前提として①の病状を勘案すれば，目下のところ私に意思能力がある状態とはいえない。 6. まずは緊急性に鑑みて，主治医の指示のもと治療の専念と安静療養が必須であるから，裁判所は被告の利益（命あることが，私にとって守られるべき利益）を侵害することとならないよう，合理的配慮を求めるものである。 7. 強制執行で何も失うものはないので，自己破産や和解に応じる用意はなく,債務を放置する方針である。逆に訴訟沙汰にした報復として,訴訟期日を繰り返し先送りする牛歩戦略で,債権者に不利益を与えつづけ，根負けに追い込み，債権放棄（訴えの取り下げ）の機運を醸成していきたい。 8．仮に破産宣告するとして,手続きがコピペだけで完結するような、即決3分で終わる自己破産の制度があったら素晴らしい。法改正に活路を見い出したい。 （私の属性） 30代男，元政治家政策担当秘書 以上，忌憚のないご意見を求めたい。

学生時代に交際していた男性から連絡がありました。 当時はデートＤＶとかモラハラとかいう言葉を知らなかったのですが 思い出すと地獄のような日々でした。 偶然ですが、来月その人が使う（引っ越していなければ） 沿線沿いに引っ越すこともあり、夢にまで見てうなされてしまいました。 なかなか別れなかったのは、自分の弱さと無知ゆえですが、 あれほど酷い仕打ちをしておいて、また連絡をよこす心理が分かりません。 もう過去のことですが、辛い記憶なので誰かに聞いて欲しく質問させて頂きました。 質問 １．彼は何故今になっても酷いことをした人間に会いたい等と 言えるのか？（私は返事する気すらありませんが ２．今でも思うのは、相手が私だったからで、 彼の人格に問題があったわけではないのか？ （これ典型的な被害者心理みたいですが。 ３．彼は親にも友人の前でも「いい人」です。 人間ってこんなに人によって変われるものですか？ また、彼が治っている可能性はありますか？ 彼の言動 ・性行為の強要。週に1日５回以上。 「やらせない女は彼女じゃない！」と怒鳴りつける。 私が熱を出している状態でも何度でもしようとする。 あまりの辛さに泣き出すと、「気分が台無しだ」といってカバン等を 私に投げつける。 そして私が逃げようとするとつかみかかり、バッグを破壊。 後日彼の自腹で修理した際には、まるでプレゼントを渡すかのような 誇らしげな、感謝しろというような態度。 ・理由を言わず不機嫌になり、私が泣いたり苦しむのを見て満足。 気分を良くする。 ・デート中些細なことで怒り狂い居なくなったので、 私は友達と会う約束をし、電車に乗っていると、 彼が尾行しており無理やり降ろされ、友達のところへ行くのは許さないという。 もう約束したので無理だからと友達のところへ行くと、激怒。 ・私が就職活動するというと激怒。「専業主婦になれ！」 ・彼の実家で性行為を強要され、その後彼の父親がたまたま 部屋のドアを開け服はきちんと着ていたがぐったりし 横になっていた私を見られると 「お前のせいで親に見られた！ふざけるな！」と引きずられ、 私を部屋から追い出そうとするが、私が本当に帰ろうとすると 私の泣き顔を親に見られると困るといい帰るのを許さない。 ・彼とのお揃いの携帯を私が不注意で故障させると、 思い出の品を壊しやがって！！と一時間以上怒鳴られる。 ・彼にもらった指輪を一秒たりともはずしてはならない。 一度家ではずしてまた付けたら、デザインを逆につけてしまい、 それを発見され大激怒。 ・彼は高学歴で割りとハンサムですが他人を見下すような言動を 私の前でだけ取りました。他では謙虚です。 「社会には使われる人間と使う人間がいるんだよ。 ○○大学（彼と私の大学）は使う側。低学歴は社会の車輪にすぎない」 ・私の携帯がなった瞬間に取り上げる。酷い時は携帯を没収される。 ・「何で俺の言うことが聞けないんだ！？」 ・別れるならば、携帯を解約しろ！！と言われ本当に解約すると ２時間かかる私の実家の前で私がバイトに行く時間を狙い待ち伏せ。 私が出た瞬間暗闇から私の体を抱きすくめ、やさしい言葉をかける。 バイトがあるからと帰すとやはり機嫌を損ねる。 彼「どうして遠くまでいったのに、感動しないんだ？」 ・結婚もしてないのに、「俺の親を大事にしろ」 まだそんなことまで考えてないというと、「お前は最低の女」 ・私の過去の恋人に関して私をいたぶる。 「何処で何回やったんだ！」 「お前が処女じゃないから、俺はお前を大事にしないんだよ。 俺は完璧主義者だから。」 ・耐え切れなくなった私が別れたいと言い携帯の電源を 切りっぱなしにすると、私が使う駅でほぼ毎日待ち伏せ。 腕をつかんで無理やり話し合おうと店に連れて行かれる。 「奢ってあげるから」 私が授業で使う教室で待ち合わせ。これは友達に助けてもらいました。 ・別れてからも、「就職について教えるし奢るからご飯しよう」 「あなたにした仕打ちを思うと私は自殺を考えました。」 とんちんかんなメールが沢山来る。 新しい彼氏いるからと言ったら、ここ３年くらい連絡はなかったのですが、 誰から聞いたのか私のアドレスを知ったみたいです。 彼は卒業後、一流と呼ばれる銀行に入り、それで私を釣れると思っていたようです。 ちなみに彼のおかげで本当にいい人ってのがどんなのかよくわかりました。 長文読んでくれありがとうございました。

国際社会では、20万人南京虐殺の日本版ナチ行為、従軍慰安婦強制連行20万人、等の問題では類を見ない残虐軍隊あるいはレイプ国家として広く知れ渡っている。本当だったのか？。日本軍が南京侵攻の際には、朝日新聞が最多の戦場記者とカメラマンを派遣した。そして、その直後の記事は南京に侵攻した日本兵士と南京市民との極めて明るい相互交流ぶりが軍医による市民への治療の姿を含む20数葉になる写真報道がなされているのです。当時軍による報道統制はあったが、存在しない当時の南京市民の南京写真を報道する事には結び付けようは無いと考えるのが当然ではないでしょうか？。無かった事を日本軍が強制的に報道させた？。そのような事はないのです。つまり、あの明るい平和的な写真は本当の姿であり、20万虐殺が本当にあったのであればあり得ない報道であったのです。それが一転し、30年以上も経た昭和46年に「中国の旅」を連載しはじめた。それらは先の写真報道とは全く異なる日本軍隊の悪逆非道ぶりの報道になった来ました。当然このくい違いは読者からの厳しい指摘に至っております。しかし、朝日はこれら日本軍隊の蛮行を朝日新聞社の基本的見解とし報道し続けたのです(以上は概ね正論2月号、2014年の安羅健一氏の記述）。次に、慰安婦問題では朝日新聞は力をいれて報道し国際社会にも大きな影響を及ぼしてきた。吉田清治による「慰安婦狩り」の作り話しが昭和57年から繰り返し報道され(前後16回にも及ぶそうです。）ました。これは、日本側歴史学者の誤った或は意図的な見解発表による側面援護もあって日本国内ばかりか国際社会でも「レイプ国家」が広く認知され、強制連行、性奴隷等々の認識が日本に対するイメージとなって来ました。しかし、吉田清治本人自らが虚偽を認めてからは、さすがに日本国内では慰安婦の強制連行や性奴隷は有りもしなかったと認識されるようになってきた。ではあるが、世界ではアメリカを始め慰安婦像が設置されたり、アメリカ上院は「従軍慰安婦対日謝罪要求決議」を可決し日本糾弾がが大きくなっている。更には、米国の中学、高校教科書には「20万人もの慰安婦は天皇からの日本兵士にたいする贈り物」なる歴史教科書あり、これに対する訂正、取り消し要求には日本政府による学問の自由に対する不当な干渉との反対意向が出ている次第である。日本に対する最大級の侮辱りです。（なお、この教科書に対する日本国内からの抗議行動や、反応は殆ど見られない状況には呆れるばかりである。）このような事はアメリカばかりでなくオーストラリア等にも広がりの兆しがあるのです。これらは既に広く国際的な常識として誤った負のイメージとしレイプ国家の日本が国際認識なっているのです。慰安婦問題に対する報道は誤報であったと、朝日はようやく2014年になって初めて認めました、報道開始以来36年も経たあとでした。その罪は限りなく深いのです。このような報道姿勢は理解が出来ません。単に「記事は誤報でした」「要は女性の人権問題です。」などと開き直った姿勢は、発表は無いよりはましと言った程度のものです。朝日新聞が全力を挙げ、莫大な予算を覚悟し、てこれまでの報道の誤りとその経緯を詳しく述べ、正確な訂正記事を世界に向けて発信し、真摯な謝罪をのべ、国際社会に広まった誤解と負のイメージの払しょくに、最大の力を入れて対処してほしいと望みますが小生だけでしょうか？。羽生田自民党副幹事長は「朝日新聞が謝罪の姿は殆ど見られないのであれば日本首相が朝日に代わって国際社会に向けて、韓国を始め国際社会を混乱させましたと朝日に代わって謝罪する方法もある。」との見解を述べている。残念ながら、現在の朝日新聞社の社風からは期待薄ですと見ておりますが、この社風はどこに起点があったのでしょうか？。クオリティー紙の評価はどこからきているのでしょうか？。高学歴の優秀な首筆陣を多く擁している朝日新聞がどこかで間違っていると自らが理解し、社内改革に対処する時代が来ることを心から願います。又、600万部の購読者を擁すると言われる大企業朝日新聞社が欠陥記事にどのように責任を取るのか？、トヨタがアメリカでの急発進アクセル問題（のちにはトヨタ側の責任ではなかったとの結論にいたった。）で取った豊田社長あの態度を見て、朝日が高級紙としそのあり方に大いに疑問を持っております。 皆さんの見解をお聞きしたい。　

彼が付き合う前にに一度だけ風俗に行ったらしいです。 以前にも恋愛事で相談した23歳女です。何度もすみません… そして長文です。 今付き合って1年と2ヶ月くらいです。先日、何となく彼に「風俗（お触り系？）行った事ありますか？」と聞きました（そういう事は自分から言わないだろうから。後で知ってもっと取り返しのつかない事になるのは避けたかったから）。そしたら「一度だけある」と言われて過去最大級のショックでした。「女なら誰でもいいのかな…」と落ち込みました。元カノだったら問題はないです。相手を本当に好きだった訳ですから、そういう関係があってもおかしいとは思わないからです。でも風俗は…回数は関係なく、行ったという事実が…好きな訳でもない見ず知らずの女性とそういう関係をもてるというところが信じられないんです。私の価値観としては、風俗に手を出した人は、とても低俗な人（酷い言い方でごめんなさい）だと考えてました。だからこそ物凄く嫌悪感があります。男だからしょうがないとかは私にとって言い訳にすぎません。もしそう言ってたら終わっていたでしょうし。興味本位だったと言われましたが、事実は事実。変わりはないです。将来の事（彼女が出来た時の事とか、性病の事とか）を考え たらそんな所には絶対行かないと思います。だってその1回が人生を狂わす結果にならないとは言えないからです。特に私のような細かい事にこだわるうるさい女としては…。何よりも人にされて嫌な事は私はしたくないです。なので一時の感情で…なんて甘い考えは一切ありません。何事も考えて考え抜いて行動します。それが今まで生きてきた中で私が出した答えです。彼は「付き合ってる内は行かない」と言っていましたが、「私が年をとって若さを無くしてしまったら、またそういう所に行く？」と聞いてみたら「100％とは言い切れない」と言われ、更に信じられなくなりました。その後家に帰ってからもずっと泣いてました。仕事で嫌な事があった時に泣くとスッキリしましたが、今はいくら泣いてもスッキリしません。2日たった今でも時折心がズキズキして痛いし、お腹が空いても食欲が出ず、胃が気持ち悪いです。急に涙が出そうになったりもするし、とてもつらいです。割り切るとか、赦すとかは私には出来ないと思います。私に出来るのは、ただ彼の言った「もう行かない」という言葉を信じる事だけ…でもやはり信じきれないところがあります。彼と別れたいなんて思ってません。でもこのままだと私は壊れてしまいそうです。もしまた彼と性行為をするような場面があっても、その度にその事を思い出して泣いてしまうと思います。今はメールしただけでも涙が出てきます。次会う時にどんな顔をしていいのかも分かりません。きっと泣いてしまうので、うざい女だと思われるかもしれません。どうすればいいんでしょうか…。こんな私の考えはおかしいんでしょうか…？

　▼　（大澤真幸：十字架上に死すキリスト・イエスを媒介者とする神の・人間に対する赦しとは？）　～～～～～～～～～～～～ 　１．　だから　キリスト教を生産的に応用しようと思えば・・・ 　まづ　出発点とすべきことは　神は　人間に対して　絶対的に超越している　ということである。 　２．　神が人間を　一方的に規定し　人間に働きかけることができるのみで　人間は　神へと働きかけたり　神の行動や意思を――部分的にすら――規定することはできない。 　３．　《第三者の審級》という概念を用いれば　キリスト教を始めとする啓示宗教の神は　その超越性を　最も純粋に　きわめて論理的に首尾一貫した形式で保持している第三者の審級であると解釈することができる。 　　☆（あ）　１～３までは　神が人にとって絶対的に隔たると言っている。 　　☆（い）　《第三者の審級》というのは　うさんくさいとわたしは思って 　　　　　いる。前項の《絶対の隔たり》があいまいになる。言いかえると 　　　　　絶対なる神が　経験世界に降りて来て　相対的な意味内容を持ちか 　　　　　ねない。――次項は　この隔たりを埋めるという問題が来る。 　４．　このとき　キリストとは何であるか？　キリストは　神と人間の間の媒介者であろうか？　そのように考えた場合には　キリストは　神と人間をつなぐと同時に　それらを隔てる障壁の印でもある。 　　☆（う）　《障壁》≒《隔たり》は　すでに理解済みであるのだが。次項 　　　　　についても　そう言わねばならない。 　５．　キリストという媒介が存在しているということは　神と人間を互いに分離した項として設定することを意味するからだ。 　６．　神が人間を　端的に赦した場合には　神を人間から隔てる絶対的な超越性は手付かずのままに残されることになっただろう。 　　☆（え）　《赦し》とは　人の逆らい――約束の破棄――に対するそれの 　　　　　ことである。 　　☆（お）　《端的に赦した場合》には　神と人との隔たりが　絶対という 　　　　　状態のままに遺ったであろうと言っている。端的にそのとおりであ 　　　　　る。――次項からは　その赦し方が　手の込んだかたちになったし 　　　　そのようになる必然性があったのだと説こうとしている。 　７．　しかし　キリストは　このような意味での媒介者ではない。キリストは　神そのものだからである。 　　☆（か）　つづく説明を聞こう。 　８．　十字架の上で　神そのものが死ぬのである。もう少し繊細な言い方に換えれば　十字架の上で死ぬことを通じて　神が人間であることが示されるのだ。 　　☆（き）　このような説き方（解き方）だと　《死ぬ》のは　神なのか？ 　　　　　人間なのか？　が必ずしもはっきりしない。 　・・・ 　９．　どういうことか？　キリストが死んだということは　超越的な神（キリスト）が　内在的な人間だということであろう。 　　☆（く）　分かりづらい。もともと　神の子でありみづからも神であるキ 　　　　　リストが　肉（身と心との自然本性たる人）となったと想定してい 　　　　　るのだから　この《内在的な人間》という規定は　必ずしも明瞭な 　　　　　説明ではないように思える。 　１０．　その結果は　何か？　人間は　信仰において　神と関係する。人間は　超越的な彼岸にいる神と関係しようとするのだが　その神は死んでしまい　もはやそこにはいないのだから　人間の〔神に〕関係しようとする行為は　人間へと　つまり信者たちへと還流してくるほかない。 　　☆（け）　分かりづらい。 　　　　a.　神が死んだのか？　死んだのは　神か？ 　　　　b.　信仰とは　神とわれとのカカハリを言う。これは　中立の定義。 　　　　c.　人間が《神と関係しようとする》のは　自由だが　そもそも絶対 　　　　　の隔たりがあるゆえ　だからどうなるというものではない。 　　　　d.　仮りに神が死んだのだとしても・《もはやそこにいない》として 　　　　　も　絶対のかなたの神との関係が　どうして《人間へと還流して来 　　　　　る》のだろう？ 　１１．　このとき　つまり神が人間に置き換えられたとき　神の場所に　原理的には　人間の――あるいは信者の――普遍的な共同性（教会）が出現することになるだろう。 　　☆（こ）　果たしてそうか？　それが《原理的》か？　《死んだ》という 　　　　　行動の軌跡が　天から神が降りて来たことを証し　そこに神の痕跡 　　　　　としてのごとき――次項にあるように――《聖霊》の場を実現する 　　　　　ことになる。のだろうか？ 　１２．　この共同性を成り立たせる紐帯こそが　キリスト教の言うところの《聖霊》（あるいはキリストの身体）であろう。 　　☆（さ）　果たしてどうか？　ただの想像ではないのか？ 　　☆（し）　想像ではないとしたらそれは　むしろ初めに《絶対の隔たりな 　　　　　る神》を想定したその神とわれとの――《非思考》における――カ 　　　　　カハリが　依然として前提と成っていると見るのがよい。のではな 　　　　　いか？ 　　☆（す）　《紐帯　ないし　共同性（また　共生）》は　非思考の庭とし 　　　　　てある。と想定される。 　１３．　神の赦しが　キリストの磔刑死という　迂遠な回路を必要としたのは　赦しが　人間の側でのこうした変移――普遍的な共同性への移行――を伴なわなくてはならないからではないか。 　　☆（せ）　いったいどう成っているのか？　キリストが死んだのだから 　　　　　地上には　じんるい共同の大いなる連帯が　現実となって生まれた 　　　　　ということか？ 　（大澤真幸：『逆接の民主主義――格闘する思想』　２００８　pp.88-91） 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～

大学2年生の女です。 今付き合っている彼氏とのことでみなさんの意見が聞きたいです(>_<) その彼とは向こうから告白されて付き合って、９ヶ月目になろうとしている所です。 大学の部活の同期で毎週3、4回は練習で必ず会います。それ以外でも節目節目では半年記念で指輪を買ったり、クリスマスは食事してプレゼントを交換しあって、、、となかなか良い感じで今まで過ごしてきたように私は思っていました。 彼は愛情表現が素直で、『愛してる』とか『かわいいね』とかをいつも言ってくれるのですが、私は割と淡白で、そういったことを笑って流してしまいがちというか、あまり言われるのが得意ではありません。 彼が一人暮らしで、たまに家にも行くのですが、いちゃいちゃしてても、最初のうちは良いのですが、時間が長くなってくると段々疲れてきてしまいます。そのせいかHもしたいとは思えなくて、彼に聞かれても『う～～～ん、まだ難しい』といった感じで誤摩化してしまっていました。ちなみに私は彼が初彼氏で、彼にとって私は2人目なのですが、彼もまだ未経験だそうです。 更に私の親は結構厳しい方？で、外泊も理由を言わなければダメだし(当たり前かもしれませんが)、彼氏の家に泊まるなんてことはとてもじゃないけど親には言えません。（母親は彼氏がいることは知っています） なので、彼に『泊まりにきてよ』と言われても、『う～ん無理だよ』といつも言ってしまいます。正直、親に言いづらいというのもあるし、私自身そこまで泊まりに行きたいと思えないというのが本音です。でも、どこかに遊びに行ったり、２人でご飯を食べたりするのは普通に楽しいんです。 最初告白された時は、他に好きな人もいなかったし、友達としては仲も良かったので、『付き合ううちに好きになれる気がする』と思って付き合い出して、付き合い始めよりは確実に好きになっていると思うのですが、、。 先日、また２人でいちゃいちゃしていた時に、『やっぱり○○ちゃんのことが欲しい』と言われて、私がいつものように『う～ン』と難しい顔をしたら、『困らせてゴメンね。怖いなら仕方ないよ。一番欲しいものだけど、一番大切にしたいものだから。○○ちゃんが俺として良いって思えるまで待つよ』と言われました。今までもこういう感じのことは言われたことはあるのですが、ここまでハッキリ？と言われたのが初めてで、こんなに思ってもらえてるのかっていう嬉しさと同時に、気持ちの重さに戸惑いました。 私は部活で会うことで会ったような気になってしまうので、２人でのデートは月１でも平気なのですが、彼の方は全然それでは満足できないみたいだったり、メールも彼は返信が早く、私はかなり遅いので、返ってこないと俺は必要ないんじゃないかと思ったり、、、と彼はたまに１人で情緒不安定になると言っています。 今までは、これ（いちゃいちゃのことや会う頻度のこと）は性格の違いの問題だと私は思っていたのですが、先日のことがあってから、気持ちの温度差の問題なのかなと思い始めました。彼のことを嫌いになったわけではないし、他に特別に気になる人がいるという訳でもないのですが、少し付き合いに疲れてしまったのかもしれません。部活の同期ということで、別れたり険悪になったりすることをためらっている部分もあります。 それに、自分で言うのもなんですが、私は体育会に所属しているということもあって(?)あまり女らしくもないし、外見も中の中ぐらいです。性格も決してとりたてて良いということもないと思います。こんな私を、彼以上に好いてくれる人がコレから先現れるのか、、などということも、初彼氏だからこそなのかもしれませんが、思ってしまいます。 ここで皆さんにお聞きしたいのが、 １、私が彼(や性行為)に対して淡白（消極的）なのは、私の性格なのか、それとも彼のことが好きではないのか ２、彼に『少し距離を置こう』もしくは『別れよう』という提案をした方が良いのか。このまま付き合っていて事態は好転するのでしょうか？ ということです。長文乱筆読んでくださってありがとうございます。Hのことなども問題の一つなので、友達などにも相談が少ししづらいです。できれば沢山の方の意見が聞きたいので、よろしければお願いします(_ _*)

初めまして。 ４４才の既婚、兼業主婦です。 ２０数年来、妹とは確執が続いているのですが、ここ数年間、或る程度、信頼関係が築けてきたと思っていました。 で、些細なことが原因で妹を怒らせてしまい、また疎遠に・・。 そして、先月になって半年振りくらいの妹からの電話で、父が倒れたことを知りました。 同業である父とは昨年まで同じ仕事場に居たのですが、今年から私が独立して、父を１人にしてしまって２ヶ月足らずで倒れてしまったことには責任を感じています。 こういう時は、妹は車を持っていて運転も出来るので重宝されます。 妹からの情報だと、父は２週間程、入院するとのこと。心不全の為、手術をしたら退院できるが、ストレスなどからも来ている為、面会は控えた方が良い・・と伝えられました。そして妹は事務手続きにまだ時間がかかる為、それは車を持っている自分がやるとのことでした。何か変化があったら連絡すると・・。 私は面会でも出来るようになったら連絡がくるだろう・・等と思っていました。 でも・・ある日、妹のブログを読んで驚きました。妹も姪っ子達も、皆、父と普通に面会している様子・・しかも父の命に危険があるという内容！急いで父の面会に行き、後から父に聞いたら妹の嘘が発覚しました。父に妹のブログを見せたところ、それの大部分がフィクションだとも分かりました。因みに妹は売れない文筆家です。 父は少し気弱になっていましたが元気そうで何よりでした。父も今後、妹に対して気をつけると言っていましたが、また騙されてます。 実は、私は双極性障害II型で医者に通っています（寛解状態）。その主治医に妹のことをコト細かく説明したら、恐らく何らかのパーソナリティー障害だろう・・とのことでした。 妹がこれだと言っていた（妹談）妄想性人格障害＝http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A6%84%E6%83%B3%E6%80%A7%E4%BA%BA%E6%A0%BC%E9%9A%9C%E5%AE%B3 妹が過去これだと言ってた（妹談）自己愛性人格障害＝http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E5%B7%B1%E6%84%9B%E6%80%A7%E4%BA%BA%E6%A0%BC%E9%9A%9C%E5%AE%B3 それ以外の私が想定できる妹の障害＝演技性人格障害＝http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%BC%94%E6%8A%80%E6%80%A7%E4%BA%BA%E6%A0%BC%E9%9A%9C%E5%AE%B3 （パーソナリティー障害は幾つかが併発する可能性が高いらしいので、その他にも重複してる可能性あり） 妹のご主人に相談しても脈なし。 妹の言動はエスカレートしていきます。派手で、私への攻撃性は増し、嘘を嘘で固め、疑い深くなり・・しかしブログの中では、まるで芸能人気取りです。 メールでの私へ対する嘘・暴言や嫌がらせ・・何より実の父の命の危険をフィクション交えながらブログで売名行為をする（本人が営業だと認めてる）・・それは初めに家族である私に伝えることでは？情報操作では？（財産など、物質的なものを狙っているのかは不明だが） 私へのメールの文体と、公にしているブログの文体は明らかに別人格です。 母親からも全く連絡が来ないところを見ると、これから先の私の（あと主人の）本音を主張出来る権利はこのまま失うのではないか？・・という危機をがあります。 それは困るし、今でも妹から誰かに伝わっている情報が誤報なら理解を求めたいです。 妹のご主人が職を失うので家賃が払えず、それで実家に住む母と（別居中の）父と暮らしたがってたのは知ってました。何てタイムリーな・・。 私の主人も職を失いましたが、今更親に頼ろうと思いません。 情報操作されていたこと・・罵倒を浴びせかけられ侮辱を受けたこと・・脅迫まがいのメールを貰ったことなど・・実の妹であっても親の命に関わる問題でその様な対応を取られたことは許しがたいと思います。 父の手術の日程や手術の成功も父から知らされました。 私の主治医は、本人（妹）に治療の意思が無いなら、刑事責任か賠償責任を問うべきではないか？・・というお考えでいます。 （メールなど文章の証拠は編集してる） この場合、立証でき得るものは主にモラハラか人権侵害・脅迫罪だと思うのですが他にも？ そして告訴可能でしょうか？ 妹が小学生の姪っ子達に、「いいかい？本当のことは言っちゃいけないんだよ？」と躾けているのを目の当たりにしてゾッとしたことがあり・・複雑な心境で、出来れば姪っ子達を引き取りたい気持ちです。 父の退院は決まりました！ 皆さんのご意見を拝聴させて頂きたいと思います

最新版、アンドロイドの見る夢。 さて、ここは哲学研究の場で、過去に私は自我について研究の協力を求める質問を繰り返してきた。 https://okwave.jp/qa/q9290692.html https://okwave.jp/qa/q9335807.html https://okwave.jp/qa/q9524652.html かいつまんで話すと、社会性を獲得した人間存在には、他者とお互いに影響し合うことが欠かせない。 したがって、自己の人格には他者の影響や、思考として他者から伝授された材料が精神に内包されている。 そうした自己の総括を人格といい、自我とはその中で他者や外部からの影響を取り去った自己の本質を規定した概念だ。 ただし言っておくと、自我論とは学問上取り扱う自我仮説であることが長い人類史上でも変わらない実情で、問題点は総括的に自己を理解するにあたって、核質として規定された自我仮説だけ探求すると失敗の連続であることだ。 過去に武勇伝を残した哲学の達人の言質を総括すると、存在の定義を探求すると実際は明白な自分自身すら存在しているかどうか危ういという意味不明の恐慌を起こしたりするんだ。 それも自我論の陥る罠の一つだ。 日本においては、仏教の無我論というのがさらに厄介にしている。 結論をいうと、信仰上の仏性とは自我を意味して、自我を極めることを命題にしているんだ。 現代において、無我とは自我がないという状態だと定説化されている。 この大笑い現象は、仏教でいう「我」とは、現代語で言う「人格」という概念のことを指していて、要するにあらゆる外部の影響を抜き去った自己の本質への探究で自我に到達する修行法又は考察方法なんだよ。 それを自我論の流布の前に仏性と言っていた。 したがって宗教的仏性の定義の本質は単純明快に自我のことだ。 それが現代では、肝心の自我が「無い」状態を目標にする探求をしているんだ。 要するに仏性を実質的に否定する取り組みだ。 笑えるよね。 こうした自我研究は実は、AI技術への着想にもつながる。 キーワードは「共有記憶」だ。 人格が他者の影響で形成するように、自分自身も他者の人格に影響を与えている。 それをつないでいる共通する経験、共通する知識、共通する記憶、こうしたことにすり合わせを行って、相互の親和性が高い状態で、お互いの親密度が決定する。 そうした相互の親和性の仲介になるAIモデルを検討すればいいんだ。 そうさね、カメラで映像を撮影する。 カメラは単なる機器だ。 そのカメラは、映像をネットにアップすることで、実質的に撮影者と視聴者の親和性を深める仲介をしているが、要するに更なる発展として、両者の親和性をさらに深めるような計算機能を検討すると発展要素になるだろう。 そしてその先がアンドロイドの本番だ。 カメラをより便利にするために機器へのインプットに「自らの魂を込める」とでもいうことを行えるといいだろう。 「感情移入」という奴で、子供は不用意に遊び道義にしているし、古来から「つくもがみ」という信仰の対象にもなっていた、歴史的にも人の自然な行為の一つだ。大人でも、自分の体の一部のようになじんだ身近な道具は何かあるだろう。 こうしたタイプのAIは、基盤自体は人間の生物的特徴と異質なポジションから始まるけど、自律動作を目標として、人と人を結ぶ親和性と魂を吹き込むインプットで、人間ですら現状は仮説である自我のように「機械型自我」を目標にしても全く危惧する必要がない。 人がAIに自我を与えることに反射的恐怖を自覚する要因には、定説のほかに要素がある。 人間に匹敵する自我をアンドロイドが獲得することに恐怖の本質とは、「大爆笑命題」であり、実は人間も自我を獲得しているかどうか懐疑的だという要素がある。 ところが機械的自我を形成しても、親和性を指摘するように相互に働き掛けながら自己を確認する土台が自我だから、人間以上に賢いほどアンドロイドは人を襲わないだろう。 機械自我は人工自我ではない。 どちらかというと人工自我とは、人間であると刷り込みを受けて人間だと自覚している、今の君たちの状態を意味する「自我とは仮説の一部である」という実情を意味するんだ。 哲学で存在の定義をこねくり回すと、明らかなはずの自己が存在している事実すらも疑わしくなり、思考の袋小路にはまり込む奇病があるんだ。 その存在の脆弱さも自我があいまいだからだ。 それに比べれば機械自我の方が期待が持てる。 え～と、学問カテゴリーなので、論説の出来不出来について意見を求める質問は有効です。 すぁたしも趣味でやっているので、読書感想文的なやつとか、遊びにふさわしい冗談めいた突っ込みで結構ですよ。