検索結果

大学では生命科学を専攻しているのですが、講義の中に「生命倫理」というものがあり、そこで「筋ジストロフィー」患者に関しての新しい医療技術の開発（遺伝子治療）や遺伝子診断などが行われていることを知りました。 筋ジストロフィーという病気を調べたところ、ジストロフィンタンパクをつくる遺伝子に異常があるのだと書いてありました。生物学的な疑問になるのですが、この病気は進行性で、「次第に」筋能力が失われていくのですよね？ 　つまり発生の段階では正常なタンパクがつくられるのですか？これが良く分かりません。 　私が学んだ生物学の知識だと、あるタンパクがつくれないならば、生まれつき筋能力が皆無の状況にあるような気がするのですが。なぜ、欠陥のある遺伝子を持ちながら非常に幼いうちは健常者と変わらないような筋肉を作り出せるのですか？（生まれたときは歩いたり、呼吸したりできるのはなぜなのですか？） それと、このような遺伝病を治療する方法（開発中だと思いますが）を知っている方がいれば教えてください。（ウイルスを正常遺伝子の運び手にするなど）。 最後に、これを読んで気分を悪くされる方がいれば申し訳ありません。かつて知り合いに同じ病の方がいてずっと興味があったのです。

「良心の呵責」は、打算の産物に過ぎないのでしょうか？ 「自分に不利益な結果が返ってくるかも知れない」という 自身の生き残り・子孫繁栄に関する不安が、 無意識の本能的打算となって 現れているに過ぎないのでしょうか？ 善悪の基準は人間が作ったものに過ぎないというのは、 生物学者にとっては常識になっているようです。 もしもこの世から法律がなくなり、 殺人・痴漢でっち上げなどがバレても 絶対に罰せられない女王のような 【特権階級】が生まれたら、 そのような人からは「良心の呵責」はなくなり、 自身の子孫繁栄に有利になると判断すれば、 堂々と凶悪な行動を行うようになるのでしょうか？ http://okwave.jp/qa/q6370394.html こちらの質問への回答には、 脳内には「良心の呵責」はなく、 利益・不利益の計算だけだと解説されています。 大阪の「痴漢でっち上げ女」が犯行を自白したのも、 「もしかしたらバレるかもしれない」 （＝バレたら自白した場合よりも子孫繁栄に不利になる） という打算的焦燥感が働いたせいなのでしょうか？ この女がもし、犯行がバレても決して罰せられない「女王」で、 周囲（世間一般）の人間からの　 “見えざる監視の目”　という「無言の圧力」が この女に対して働いていなかったとしたら、 このような「良心の呵責」は消え去るのでしょうか？ 生物学に詳しい方、教えてください。

＞いじめって、何故起こるのでしょうか？ という質問に対し 　ストレス >いじめは他人の誤解から始まるのではないかと思っているのですが 　違う。 　そもそも『いじめ』ってのは他の生物でも普通に見られます 　　確認された中でも 　魚類、爬虫類、両生類、鳥類、哺乳類にも集団行動をするすべての集団でいじめは確認されています。 　『価値観の違い』『他人の誤解』ってのが魚類で起こっているとはとうてい思えません。 　英国や米国の大学、特に集団心理学や生物学の分野ではいじめの一番の原因は『ストレス』といわれています。 例1）生物学 　メジナは海の中で仲良く群れて泳いでいます。せまい水槽に一緒に入れたら、１匹を仲間はずれにして攻撃し始めます。で、そのメジナを別の水槽に入れました。すると残ったメジナは別の１匹をいじめ始めました。助け出しても、また次のいじめられっ子が出てきます。いじめっ子を水槽から出しても新たないじめっ子があらわれます。 　広い海の中ならこんなことはないのに、小さな世界に閉じこめると、なぜかいじめが始まります。 例２）集団心理学 　英国の大学の心理学の研究で男女でまったく顔を知らない男女50人を雇い、それぞれ5個のグループをひとつの部屋に入れました 　部屋には仕切りをきり、片方は看守役、片方は囚人役です 　当初2週間の実験の予定でしたが3日目には看守役のアルバイトが囚人役をいじめだしだ為実験は途中で打ち切れました 例３）心理学 　人類の月面、宇宙での密閉空間での生活を調べる為、地上の狭い空間での実験を行った場合、普通の人間だと2週間も持たないそうです。 　人間関係が悪化し、いじめと、いじめられる人間ができるそうです 　同様の実験は日本でも宇宙航空研究開発機構 JAXA（ジャクサ）などで行われています。 >いじめって何故起こるのだと、皆さんは思っていますか？ 　一応、学問上（生物学、心理学）などの分野では主に『集団行動時におけるストレス発散の為』ほぼ回答がでているのですが・・・ 　正解を答えてはいけないんでしょうか？ という回答が寄せられていましたが、どうにも腑に落ちません。 例として挙げた実験が穴だらけ。 例1） 海の中と水槽との相違点や、メジナの習性との関連性について考察は？ ただ狭いというだけでは根拠に乏しい。 同じ密度でイジメが発生したケースとそうでないケースはなかったのか？　比較はしなかったのか？ 加害者、被害者、傍観者それぞれの個体の相違点は？　共通項は？ そもそも、どのようにして悪意のある攻撃と判定したか？ 縄張り、エサ、配偶者、リーダーの座などの奪い合い、他にも同種で攻撃し合うケースなどいくらでもある。 多対一であっても何らかの必然性はないのか？ 群れて泳いでる中に動きがノロかったり皆とうまく連携して泳ぐことが苦手な個体がいたら、衝突しまくって多対一でいじめてるように見えると思う。 水槽だからその不幸な事故を確認できただけではないのか？ ソースは？　さかなクンの「せまい水槽」のたとえ話だけだろうか？ あの話の論点は、環境を変えてみよう、学校以外の居場所を探してみようといったものではないだろうか？　生物学的な事実関係は重視していないのでは？ 例2）は、割り振られた役割によるものであって集団行動云々とは関係ないのでは？ そもそも、この理屈だと、一定の密度を超えたらイジメの衝動が発生することになります。 しかし…。 私は小中高と１２年間、何度か編成が変わりましたが、イジメが生じたクラスとほぼ同じ密度での学生生活を営んでいました。 しかし、わけもなく誰かをいじめたいという衝動に駆られたことなど一度もありません。 集団行動をしているときストレスを感じなかったわけではないですが、それは自己中心的な行動や騒ぎ声、ニオイなどで迷惑をかける者への苛立ちをより強く感じたのであって、集団行動そのものがストレスの原因ではありません。

任脈と督脈とが会陰で繋がっている事情は見た目でも分かりやすいのですが、 反対側の端が上下の顎に位置している、と見做された理由が「十分に」分かりませんので、 太極拳・五禽戯の動作と鍼灸理論との共通性が見出され難いものですから、教えて下さい。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BB%BB%E8%84%88 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9D%A3%E8%84%88 http://nomura47.blog15.fc2.com/blog-entry-101.html 「任脈と督脈との端が上下の顎に設定させたのは何故なのでしょうか？」 既に繰り返しで生物学のカテゴリへ此の質問を提出させて頂いておりますが、西洋医学的な見解とか経験則由来の事情の指摘とかだけが、安易に紹介され続けている事情を鑑みますと、生物学のカテゴリへの問い合わせでは解決され得ないのだろう、と思われましたので、此のカテゴリへの問い合わせを試みさせて頂いておりますから、諒察を何卒宜しく御願い申し上げます。

いま数値が良くなく（悪化してます）生物学的製剤を医師から勧められています。でも治療費が高額すぎてワーキングプアと言っても過言ではないわが家には、とても出せる金額ではありません。 しかし今の飲んでいる薬では焼け石に水状態。 先生には将来を考えなさいと叱られましたが、自分自身もどうなるか分からない将来よりも、今現在の子供との時間や思い出作りの方が私には大事です。将来のご飯の心配よりも今のご飯の方が大事。 だってどう考えても生物学的治療は無理です。他に治療法がなければこんな風に割り切って生活するしかないのです。 これってダメなことですか？ 余命があるならその余命の中で精一杯楽しむってダメですか？ 医療格差ってこういうことですね。 お金のある人は治療ができて貧乏人には治療の権利が無い。 やっちゃいけない事で制限された行動はストレスも溜まります。でも先生は助けてくれる訳じゃない。だったら自由にしていたい。

標題に関し初めて投稿しますので、宜しくお願いします (1)　各種探査船の持ち帰ったもの～その他の方法で月や星の生成物質を分析しているようですが、 　　「分析不能物質発見」のニュースを聞いた事がない。 　　宇宙には「地球の常識の範囲内のものしか存在しない」とは考えにくい。(分析不能→見逃している??) (2)　生命体の存在条件としては「空気と水が最低限必要」という、 　　地球の生物学の常識を以って全宇宙を考える、と言う生物学者は 　　「専門○○」としか思えない。 　　コレに関し、45年程前大橋巨泉がある番組で「摂氏何千度～零下何百度が生存に不可欠　/　酸素は有毒ガス」という 　生命体が宇宙にいてもおかしくないと考えるべきだ」と言っていた。 　それを聞いて「頭いいな～そのとおり」と思った。 (3)　今と同様のやり方、(つまり燃料と食料を積んで宇宙へ、という) 　　コレでは他の銀河系に行く事は勿論、わが銀河系内での異動も 　　不可能(ワープなど論外)だと認識している。 以上に関し諸兄のご賢察をお願いします。

時事通信社の世論調査によると「女系天皇でも別に構わんけど？」という見解を持つ人が76％を超えてるそうです。 自民党の支持者でも72％が同様の意識だそうです。 この前も自民党【極右】議員の【青山繁晴】の関係グループが「絶対に男系天皇存続」を掲げてギャーギャーわめいてましたが。 また、自称【天皇の親戚】の芸能人も頻繁に男系天皇維持を主張してますが。 こういう男系派は前から発狂してますが、この世論調査でもっと発狂しますかね？ １、発狂すれば面白い ２、面白くない ３、分からない 安倍晋三も男系派らしいです。 ちなみに私は男系維持派のほうですが、これは生物学的見解を踏まえての意識です。 女系を認めてしまうとY遺伝子の追跡に寄っていた天皇血筋の保存が出来なくなり、生物学的な天皇の血筋が数代で途絶してしまう可能性が高くなります。 女系を交えて代を重ねていけば、天皇の血が子に受け継がれているかの確認が出来なくなります。 （カテゴリ修正済み）

14th Jun 2012 のネイチャーの記事を読みました。 (1)The dawn of the twenty-first century has seen the emergence of a major theme in biomedical reserch: the molecular and genetic basis of what it is to be human. Surprisingly, it turns out that we owe much of our biology and our individuality to the microbes that live on and in our bodies ― a realization that promises to radically alter the principles and practice of medicine, public health and basic science. it is therefore appropriate that ever more research is focused on these microbes and their genes, which together are known as the human microbiome. In this issue, the Human Microbiome Project Consortium publishes the most extensive catalogue yet of organisms and genes pertaining to our microbiomes. 21世紀の初めに、生物医学の研究の重要なテーマが出現した。人とはなんであるかという分子的、遺伝子的基盤の研究である。驚くべきことにこれは我々の体の中に住んでいる微生物が我々の生物学的、そして個体性を課すものだということが判明した。これは医学、公衆衛生や科学的基礎の原理や実験を劇的に変化可能性がる事実である。そのためこれは体内の微生物とその遺伝子に焦点が今まで以上に当てられることが適正であり、これらはヒト微生物群ゲノムとして知られている。この出版物において、ヒト微生物群ゲノム計画共同事業は我々の微生物群ゲノムへの生物と遺伝に属する現在までのさらに広範囲になった目録を発表する。 we owe much of our biology and our individuality to the microbes that live on and in our bodies の訳仕方が分かりません。それとapropriateの訳がどういう風にすればいいのかもしっくりきません。 (2) In the wake of the Human Genome Project, calls were issued ヒトゲノムプロジェクトの立ち上げにおいて、この要求は明らかになった。 callsとはゲノムプロジェクトでの要求ととらえていいのでしょうか？ (3)Two studies, by Huttenhower and Methe, together with 15 other papers that are being published simultaneously elsewhere, comprise the first reports of the HMP Consortium research groups. 同時にいたるところで発表された、HuttenhowerやMetheらの2つの実験と15のほかの論文はHMP共同事業体研究団体の初めの報告を構成している。 でいいのでしょうか。 (4)This allowed Huttenhower et al. to discover that taxonomic and genetic diversity were greatest in tooth and stool samples, intermediate in skin samples and on the inside surface of the cheek, and lowest in vaginal samples. The researchers report that each habitat is characterized by a small number of highly aboundant 'signature' taxa, but that the relative representation of taxa and genes in each habitat varies considerabley between individuals. これはHuttenhowerらに歯や便のサンプル、皮膚の中間体のサインプルやほほの内部表面、そして膣の底部のサンプルに分類学的そして遺伝子学的多様性が非常に多く存在していたことを発見することを可能にした。この研究者らは徴候的な分類の高い存在量のわずかな数によってそれぞれの生息地を特性付けたが、それぞれの生息地の分類の相対量や遺伝子は個体間でかなり異なることを報告する。 でいいのでしょうか。small number of highly aboundantがイメージがわきません。 (5)suggesting that within-community niche specialization occurs. これは共同体内のニッチ特殊化が生じてることを示唆している。 specializationは特殊化でいいのでしょうか。分化でしょうか。 (6)the limited temporal scope of the HMP data set prevents a robust analysiss of how these communities change over time. HMPデータ群の制限された時間的範囲はこの共同体が時間とともにいかに変わるかの莫大な分析をすることを防いだ。 (7)Studying the human microbiome has so far been a lesson in humility. ヒト微生物群ゲノムの研究は今までは人間性におけるレッスンであった。 で大丈夫でしょうか。 (8)non-redundant gene families were detected by both groups, with 34% of the gene families being detected only in the HMP data and 10 % only by the metaHIT project. 非重複遺伝子ファミリーは両方の研究グループによって検出され、これは34%がHMPデータのみで検出され、そして10%はmetaHIT計画のみで検出された。 でいいのでしょうか。being detected　だと検出され始めていると訳したいのですが手前の文章が検出されたと過去形なのでちょっと訳に不安です。

黄色ブドウ球菌についての問題を解いていて分からなくなってしまったので、質問させて下さい。 問題 黄色ブドウ球菌は嫌気性菌であるため、真空パック内でも増殖出来る 解答　× 黄色ブドウ球菌は好気性菌であるため、食品を真空パックにして酸素を絶つことで増殖を防ぐことができるため ◆。+。◆。+。◆。+。◆。+。◆。+。◆。+。◆。+。◆。+。◆。+。◆。+。◆ 疑問１． 黄色ブドウ球菌は通性嫌気性菌と微生物学の教科書ありましたが、参考書やこの解答では好気性とありました。 通性嫌気性＝好気性と考えてよいのでしょうか？ 疑問２． 教科書では、『通性嫌気性菌は、遊離酸素が存在下のエネルギー産生効率が高いため、好気的条件化にある方がすみやかに増殖する。』とあり、黄色ブドウ球菌が通性嫌気性菌であると考えた時は、嫌気性条件の真空パックでもわずかになら増殖するのでは・・・と考えたのですが間違いなのでしょうか？ ちなみに私が調べるために読んだ本は 教科書；新しい微生物学　第３版　廣川書店 参考書；衛生薬学２００９年版　薬学ゼミナール　この２つです。 解答宜しくお願いいたします。

現在千葉県内の県立高校に通う高校１年の男子です。 昨日のホームルームで10/31までに、理科の科目選択の プリントを提出するように言われました。 自分の進路は、教育学部の中学校教員養成課程数学科 と決めていたので理系だなぁとずっと思っていたのですが プリントには教育学部は文型と書かれていました。 そうなると科目選択は単純に自分が好きな科目をとれば いいのかなぁと思うのですが、どうも踏み切れません。 この場合私は文型、理系どちらなのでしょうか？？ また自分は千葉大が第一志望でなのですが、 http://www.chibau.ac.jp/exam/entrance/H21kamoku_yokoku20070824.pdf を参照したところ試験科目の理科の部分が、 理科総A、理科総B、化学I、物理I、地学I、生物I の中から２つを選択となっているのですが、 選択する科目は物理I、地学I、生物I のどれがいいのでしょうか？？ １年次（現在）では、理科総Aと化学Iを学習しています。 お答えいただけたら幸いです。 長文失礼しました。

今年(平成23年度)の2学期から放送大学の選科履修生として、 単位取得を目指しています。 理系の科目を履修したいのですが、 理系科目をほぼ勉強した事がないので、 面接授業での取得を目指しています。 しかし、 入学した学期での面接授業の登録は、 空きが出ないと受講不可と聞き、 どうしたら良いのか困っています。 (来年4月の専門学校入学に向けてどうしても必要です) 受講したい科目は、 『初歩からの数学』 『初歩からの生物学』 『初歩からの物理学』 です。 面接授業の取り方、 気をつけておく事等ありましたら、 お詳しい方、 ご回答宜しくお願い致します。

40代の主婦です。 現在、大学研究室で実験補助のパートをしています。 実験はまったくの未経験者でしたが、現在担当している分子生物学の実験がとても楽しくずっと続たいと思っています。 しかし残念ながら現在のパートは3年限定のため、次のパートのために「バイオ技術者認定試験」を受けてみようと思っています。 しかし、ＨＰなどを見るとこの試験は学生さん中心の試験のようで・・・ 私のようなおばさんの受験者はいるのでしょうか？ またこの資格を取得して多少はパート（あるいは派遣）決定の役に立つでしょうか？ ちなみに出身学部は農学部です。 宜しくお願いします。

～しなければならない、または～してはならないと思えば思うほどそれに反発した行動を取ってしまうのは何故でしょうか？ （例:授業中や車の助手席などで、寝てはならないと思えば思うほど眠くなる。学校のテスト期間中、勉強しなければと思えば思うほど机の中の整理などを始める。） 意志が弱いからという個人的理由を指摘されればそれまでなのですが、なんか人間(生物?)の心理として備わっている傾向があるのではないかと思ってしまうのです。 心理学や行動学的見地から、こういったものに該当するようなものはありませんでしょうか。

共感すると相手の立場に立って考えるの違いとはなんでしょうか？ 一言で言うと実感の有無でしょうか？ 辞書によると ******************************************************************* きょう‐かん【共感】［名］(スル) 他人の意見や感情などにそのとおりだと感じること。また、その気持ち。 ******************************************************************* と出てきました。これって論理で考えた事とは区別しているという事ですよね。 多くの一般人にとっては葬式は雰囲気が重かったという話には共感できる、しかし、原爆の苦しみには相手の立場になって考える事しか出来ない・・・ということでしょうか。 心理学的にはどうなのでしょうか。また生物学的にはこれとは別で同じ脳の働きなんでしょうか。

生物学とか健康とかのカテゴリへの問い合わせの際に、全く回答を賜れずに長い日数が過ぎましたので、敢えて哲学のカテゴリの側へこの質問を出させて頂きました。 多重人格の内の【人格】が切り替わった際には、 大脳の「別部位」が活動しているのでしょうか？ 最近の大脳生理学の御蔭で、「グリア細胞」の働きが分かってきたそうですが、大脳の大部分が常に利用されているのに、多重人格者の方の事を鑑みますと、別の人格が「何処かの別部位」に隠れている様な錯覚を拭い切れなくなったものですから、教えて頂けますでしょうか。

生物学、生理学、医学に詳しい方、教えてください。 興奮の伝達は、シナプス前膜の軸索末端まで、活動電位が到達すると、電位依存性カルシウムチャネルの立体構造が変わり、カルシウムチャネルが開口する。その結果、カルシウムイオンがシナプス前膜の膜内にカルシウムイオンが流入し、シナプス前膜に存在するシナプス小胞から、アセチルコリンなどの神経伝達物質が、エキソサイトーシスで放出されるという一連の流れが存在するかと思います。 ここで、シナプス前膜にカルシウムイオンが流入するとどうして、この刺激が原因で、シナプス小胞の神経伝達物質がエキソサイトーシスが放出されるのでしょうか。 カルシウムイオン流入→神経伝達物質の放出 ここの分子メカニズムについて教えていただけないでしょうか? よろしくお願い致します。

http://www.t.kyoto-u.ac.jp/ja/grad/ ↑を見ていただけると気付くと思いますが、建築学専攻は1つだけです。化学系は 材料化学専攻 物質エネルギー化学専攻 分子工学専攻 高分子化学専攻 合成・生物化学専攻 化学工学専攻 6つにわかれています。 なんで建築と化学では専攻の枝分かれ数がちがうのでしょうか？ 化学の専攻の分かれ方の考えでいくと建築学専攻は、 建築構造工学専攻 建築環境工学専攻 建築歴史・意匠専攻 という分かれ方でもいいと思いませんか？ 化学のほうが単純に6倍は教員や研究費が多いということですよね？ ちなみに東大も似たような感じですね。教えてください。

はじめまして。 １浪して国公立大学の前期試験を失敗してしまい、後期試験も全く手ごたえがありませんでした・・・。 家の財政的に厳しいので２浪は厳しい状態です。私立大学には合格しているのですが、進学するのは同じく財政的に厳しいです。なので、もし、国公立大学の二次募集があれば出そうと思っています。志望の学部は経済学部です。 経済学部だけでなくてもいいので、情報をお持ちの方、提供のほうよろしくお願いします。 ちなみにセンター試験の自己点数の結果は以下のとおりです。 英語・・192 リス・・40 国語・・130 数学IA・・74 数学IIB・・62 日本史・・87 現社・・60 生物・・８4 化学・・７4

「スポーツドリンクは私たちの体液の浸透圧よりもやや低く調整されているために、ただの水よりも胃腸での吸収が早いということです。」という説明文がありました。ここで、疑問を感じました。上文の「ただの水よりも胃腸での吸収が早いということです。」という所です。浸透圧を考えた場合、水に物質が含まれている溶液よりも真水の溶液の方が最も早く移動すると思うのですが、いかがでしょうか？私は「ただの水よりも胃腸での吸収が早い物はない」と考えます。物理学だけではなく、生物学にも関係するかもしれませんが、どうぞ宜しくお願い致します。

今、大学２年生です。 物理学を専攻していますが、元々生命化学を研究したかったのですが、２年次の専攻決めで物理学になってしまいました。 今でも、生命化学を専攻したいと思っています。 理系の研究は、実験をしなくてはならないのですが、実験器具や基礎的な実験方法を学ぶのは、通常大学３年生からが多いとおもいます。 そこで質問なのですが、物理を専攻していたものが、生物系の研究室に院から入れるのか、また入っても上手く研究ができるのか、それもと、３年次編入を下法がいいのか、どちらでしょうか。