D500とX9と6DM2はどれが旅行向き？

質問

昔D3100を使っていて最近GX7MK2を買ってニコンを売りました。で半年近く使ったのですがミラーレスはバッテリーが短いのが第一の不満で、もう一つはやはり自分は光学式ファインダーが好きで、平面でなく手のひらにガッチリとあうボディを握るのが写真の満足感が大きいということです。４Kビデオはミラーレスを買うまでは目的の１つで購入当初は画質に感動してましたが最初だけしか使ってなくて次カメラの機能にビデオは不要です。
予算は数十万円の範囲内なら高くても安くてもあまり問題視しません。しかし旅行で他の荷物もあるので重量は重要です。ですが性能が低くて撮影の満足度が低い機械は困る、そういう矛盾した要求があります。
パナソニックのボディの特徴なのか不明ですが薄暗い程度の場面で撮影するとF値が４や5.6にできそうな状況でもAUTOやPだとつねにほぼF1.7に自動でなる場合が多いのも不満です。手ぶれ補正がニコンよりずっと強力なのにちょっとでも暗いと絞りを開放にしがちな動作が不満です。
被写界深度が深いけど大型センサーの余裕のある絵が好きです。
使う画角は35-80の範囲で40mm～でも大丈夫です。標準ズーム一本でも単焦点2本でも良いです。広角レンズが24mm～か30mm～か拘りません。シグマART18-35F1.8Nikonで画質は抜群でも重量級レンズは懲りました。軽いレンズが希望です。
D500、80D、X9i、X9どれでしょう。あるいは６Dにした方がいいのでしょうか。率直な意見をお願いします。

回答No.4

pasoden · ベストアンサー

私はニコンD500とオリンパスE-M1 M2の両方を鳥撮り目的で所持していますが、飛びモノに関してのAF精度とバッテリーの保ちは圧倒的にD500の勝ちです。
ミラーレスは電気信号を映像に変換してEVFや液晶に表示するわけですからバッテリーの消耗が早いのは当たり前。
鳥撮りの場合はスリープ機能OFFでひたすら鳥の出現を待つので、シャッターを一度も切らなくても４時間弱でバッテリーは交換のハメに。
と、ここまでは余談…

でも旅行に持って行くならミラーレス＋標準レンズ一択ですよ、軽いもん。
AUTOやPを使うからF値が意図せぬ数値になるワケですから、A（絞り優先）か
M（マニュアル）にすればよいだけ。（ISOは上限決めてAUTOにしてね）
それと露出補正も写真にはとても重要な要素なので注意してくださいね。

バッテリーは電源をこまめに切ってやれば撮影枚数にもよるけど１日１個で充分じゃないかと。
それと夜の撮影でスローシャッターを使用するにも１眼レフだとシャッターのリバウンドで画像が跳ねますからミラーレスの電子シャッターは重宝しますよ。

お礼

ベンチマークでなく待機状態でチャンスを待ってるようなリアルな撮影状況では
電気がなくても動くOVFがやはり優位なんですね
でも電子シャッターと重量はD500ではどうにもならない
う～ん
迷います

回答No.3

FEX2053

Nikonのバッテリーの持ちの良さは、他を確実に凌駕します。
実際、一緒に撮影していて、Canonは1日でバッテリーが空に
なるのに、Nikonは数日問題なく持ちますからね。その辺から
考えると、またNikonにお戻りになるのがいいんじゃないかと。

で、D500なんですが、あれはもともと「望遠で連写をする」
カメラマン向けのカメラで、旅行向けじゃないです。

なので、ここは素直にD3400に戻ってしまうのはどうでしょう。
D3400の中身は、D7200あたりとほぼ同じで、カメラ自体も
軽いですからね。確かにファインダーはD7200に劣りますが、
X9の「ピントの山が全く分からない」ファインダーよりは
かなりましだと思いますし。

本体を安くした分、レンズに張り込むといいかと。たとえば、
標準の18-55じゃなく、16-80/2.8-4にしてみるとか。切れ味ボケ味
ともに良好なレンズですよ。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/720388.html

お礼

D3100→GX7→D3400。。。
なんか自分が無駄な買い物をしているようで受け入れがたいですがそれが正解のような気がします
ダイヤル1個はマニアからは悪く言われるけどD3100で操作性はすでに悪くなくてGX7に切り替えてもそこでメリットを感じる事がありませんでした

回答No.2

Postizos

重量で比べればX9が一番軽いのですがファインダーはX9iの方がマシなのでしょうか。その他性能的には少々9iのほうがいいみたいです。9iの方が大きいのでお好みかも。
D500 80Dでは重量はほぼ同等なんでいじってみて好みの方でいいのでは。
6Dは写り、ファインダーの見やすさ、性能ともその中ではベスト（別次元）ですが、本体の重量はD500 80Dと同等ですがどうしても交換レンズが重くなります。

量販店で各機をいじり倒して手に合うもの、直感的に気に入った物を選ばれてはいかがでしょうか。

私はフルサイズ機とGX7を用途で使い分けています。

GX7に限らず、f値を変えたくない場合は絞り優先オート（Mでも可能ですが）にしています。
プログラムオートでも「プログラムシフト」という操作ができますがかえって面倒だと私は思っています。
https://eww.pavc.panasonic.co.jp/dscoi/DMC-GX7MK2/JP/guideJPN.pdf#page62

バッテリー予備はデジカメでは必携と思うのであとはそれが何個用意すれば良いかという問題だと思います。

お礼

そうなんです
一眼レフは本体にとどまらずレンズが重いことが気になってます

回答No.1

noname#230940

ビデオは不要と言うことですが、今時のデジカメはどれを選んでも動画はついてますから無視するしかありません。
バッテリーに関して言えばミラーレスだから保ちが悪いということはありません。
少なくとも、私が使っているE-M1は、バッテリーホルダーにもう一個入れた状態ではありますが、45分のモデル撮影会の間に1000枚を超える撮影をしても、まだ余裕があります。
EOS 5D Mark IVは一眼レフですが、仕様を見るとバッテリー一個で1000枚、ライブビュー撮影なら300枚となっています。バッテリー二個でライブビュー撮影するなら600枚程度ということになるでしょうから、E-M1は相当もちが良いと感じられます。
撮影の目的が旅行メインであれば、軽さを求めるのは当然であって、その辺は私もオリンパスを使っていてとても満足している部分ではあります。
岩合光昭さんも使っているものですから、センサーが大きいキヤノンやニコンと比べても、劣るものではないと思っています。
そう考えると、今お使いのパナソニックも、旅行向きという点では良いカメラと言えると思います。
ただ、光学ファインダーにこだわるなら一眼レフにするしかありません。
６Dはフルサイズとしては軽いですが、X9等と比べればやはり重くなりますし、旅行向きとは言いがたいところがあります。
とはいえ、手に持った感覚も大事にするのであれば、店頭で持ち比べて良いと思うものを選ぶのが、間違いないと思います。

お礼

回答ありがとうございました。