- 締切済み
携帯乗り換え０円がなくなりますね。
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- 戦艦みかさ（@mikasa1905）
- ベストアンサー率14% (675/4697)
smiさんこんちわ～w 私は一度も携帯会社を替えてないので、乗り換え派ばかりが得しなくなったのは賛成です。 >携帯会社は何処も反対せずに受け入れたという事は、そのほうが儲かるからなんでしょうね。 他社もやらなくなるのなら条件は同じなわけで、携帯会社は余計な労力を使わなくてよくなるから受け入れたんじゃないでしょうか。乗り換え0円での顧客の奪い合いは、企業が競争してるだけでサービスの競争にはなってません。これからは自社サービスの向上と値下げに労力を割いて競争してもらえればいいです。
- galaxy5954zz
- ベストアンサー率7% (6/81)
実質ゼロ円といっても、今となっては高額な通信料金を払わなければなりませんからね 端末は普通に買って、MVNOのSIM挿して使った方が、全然安いので 因みに、今は通信・通話無制限で月々1500円でスマホを使っています そんなに通信しない場合は月々500円とか、あるいゼロ円なんてプランもありまっし
お礼
galaxy5954zz さん こんにちわーー。 最近は格安なスマホもあるんですよね。 有難う御座いました ♪
さっさとキャリアへ見切りをつけて、白ロム＋MVNOへ移行した自分にとってはどうでもいい話です。 「実質」なんて詐欺まがいの商売が出来なくなるのですから、まぁその点では良かったと思いますけどね。 3社仲良く手を繋いでボロ儲けしてる業界ですから、競争だの値下げだのはハナっから期待してませんし。
お礼
gvedsavca さん こんにちわーー♪ 「白ロム」がわからないです・・・ 汗 今は格安スマホが増えてきてますね。 有難う御座いました(^^♪
- citytombi
- ベストアンサー率19% (1721/8628)
＞高市早苗大臣の鶴の一声 市場原理や企業間競争のサービス展開に対して、政府があれこれ言うこと自体がまずおかしい気がしますが、それに唯々諾々と従うキャリアも、所詮「護送船団」だったんだ・・・と思いました。 儲かるかどうかよりも、政府に楯突く・言うことを聞かないと後々何の仕返しをされるか分からないという感覚の方が強かったかも知れませんね。 周波数帯を握っているのは政府ですからね。
お礼
citytombi さん こんばんわーー☆ 政府には逆らえないですよね・・・ 有難う御座いました(^^♪
関連するQ&A
- 総理大臣とは何者か？総理大臣に出来る事とは？
「消費税を250％にします」って総理大臣が言っても、ボツになるでしょう。衆議院の議決で反対票だらけになって、否決になるからです。100円の買い物で2600円支払い、税率が高すぎて、殆どの衆議院議員は反対し、総理大臣の定める方針にブレーキをかけます。 では、総理大臣は何者なんでしょう？政治家のトップなのでしょうが、トップが鶴の一声で「消費税250％」って言えば本当に消費税が250％になるから、政治家のトップなのでは？トップなのだから、他の国会議員の反対勢力を振り払う力があっても良いと思うのですが。一般的な国会議員より総理大臣の力は大きいはずですが、それは何処に表れますか？総理大臣に出来る事は何でしょう？総理大臣って、必要？ 。 権力濫用で変な政策法案を通すと、次の選挙で落選でしょう。だけど、任期中はトップですから、どんな政策法案も通す力があるから総理大臣なのでは？ たぶん、北朝鮮の総書記は、鶴の一声が有効なのだと思います。ただ、その力が恒久的で独裁状態なのが大きな問題なのでしょう。日本の総理大臣は民意の反映された選挙で決まった代表者ですから、任期中は北朝鮮総書記並みの力があった方が良いのでは？もしくは、総理大臣を廃止して国会議員全員の力を対等にするとか。
- ベストアンサー
- 政治
- サービス内容に関してはそろそろauに変え時かなって思うのですが？
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0708/22/news063.html 『携帯基本料戦争が勃発 ＮＴＴドコモ、きょうから半額制』 ってのがあり、KDDIとの競争内容等が記載ありました。 ドコモかauにキャリア変更をと考え、各社競争を見てからと 様子見していましたがそろそろ新規で加入するには時期でしょうか？ ドコモとauは互いに敏感ですけど両社はあまりソフトバンクを 意識してないように思えます。ドコモはやっと重い腰を上げたと 思ったらauが敏感に動いてそれ以上のサービスで対抗したかと 思えばドコモは同等のサービスにするので沈下する・・・ やっぱりドコモ先行は難しいと思いました。 いつも同等のサービスにするだけのキャリアなのでガッカリです。 今後は、ドコモ、ＫＤＤＩともに、長期契約者にとっての利点が薄い 今回の割引制度はまだ不十分としており「長期利用者を優遇する方法を考える」 と、長期ユーザーの値引きプラン導入らしいので新規加入の様子見は 秋冬モデルの時期が妥当だと思うのですがどう思いますか？ 同じように様子見している方はどう思っていますか？ 『自分はこんな事を期待している』とか『こんなのを待っている』とか 参考にしたいのでどんな考え方でも良いのでお聞きしたいです。
- 締切済み
- au
- 携帯業者を変え続けないと逆に損！漢民族みたいに…
日本国内の携帯電話キャリアが、 一時期ちらつかせていた長期利用のメリットは 事実上帳消しに近い状態になってしまいました。 まるで付き合う女をコロコロ変えるごとく（失礼！）、 キャリアをとっかえひっかえした人間が、 一番金銭的に得をするシステムが出来がってしまいました。 インフラ企業であり有望な内需産業である携帯業界は、 選択肢の少ない利用者は弱者です。 一方で携帯業界で働く人達にとっては、 携帯キャリア会社はホワイト企業と言われます。 長期利用者への裏切りとも言えるこの現象は、 日本にも「正直者がバカを見る」社会が 到来しつつある典型例ではないでしょうか。 そこで私も、 漢民族（中国人・台湾人）みたいに 【図太く】【図々しい】性格になり、 中国人みたいに【ふてぶてしい】生き方へと、 「人生を変えたい」と最近本気で思うようになりました。 ところが、当の漢民族である台湾人の複数の友人に、 「（日本で生きる日本人なら）やめたほうがいい」 と口を揃えて反対されました。 みんな自分の事を棚に上げて色々な事を言いますが、 「そんな事をしたら潰されてしまう」 というのが彼ら彼女らの大まかな共通の考えです。 ///////////// 以上を踏まえ、意見をお願いします。 正直者は損ばかりするので、これからは、 図太く図々しくふてぶてしく生きるべきだと、 あなたは思いますか？ それとも、そんな事をする人間は、 日本のイメージを壊し、日本社会で排斥され、 時に命の危険に晒されると思いますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- お得な携帯会社
夫婦揃ってJ-PHONE時代からのSoftBankユーザーです。 以前SoftBankより第２世代携帯が使えなくなるから買い換えてくださいと言う趣旨の案内状が届きました。 その時使用していた携帯はまだ３年に満たない程度しか使用しておらず現役で普通に使えるし、 外見も気に入っていたので無視していたのですが、しつこくハガキが届くし、遅かれ早かれ．．．でしたので先日機種変更しました。 が、仕方ないとは言えまだ壊れていないものを強引に買い換えさせられた事に少し怒りを感じており、 （気に入っていたので、バッテリーは使い切ってから充電する等大事に使用していました） また前より新しいはずなのにカメラの画像も電波も悪く、契約の縛りがなくなったら別の会社に乗り換えようかと思っています。 ただ、私の家族や友人の大半はSoftBankユーザーでタダ友ですので、料金が大幅に上がってしまうのではという不安があります。 私たちはメールと通話以外の利用は全くしないので月々の支払いは4千円台なのですが、 他の会社を利用したことがないのでその金額が高いのか安いのかもわかりません。 各携帯会社のプランも見ているのですが、実際どうなのかと言うのがイマイチ伝わらず質問させていただきました。 使用状況は ・ホワイトプラン、Sベーシックプラン、長期利用割引 ・通話はほとんどしません。 ・メールの回数もそれ程頻繁ではありません。 ・通信相手はSoftBankユーザー（タダ友多し）かdocomoユーザーで、auユーザーは0に等しいです。 ・ですので、毎月の使用額は機種代のみです。 （毎月平均通信利用分約1900円+機種代約2000円-通信料値引き1900円*2人分） ハガキでは機種代タダと謳っていましたが、会社間の都合で通信料からの値引きで実質タダと言う形にしか出来ないらしく、 私たちのように毎月の使用料が機種代を越えないユーザーは実質タダにはなりません。 その辺りの説明がなかったのにも少し腹が立ったのですが、どの会社もそんな感じなのでしょうか．．．。 ダラダラ長くなってしまいましたが、どうぞ宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（スマートフォン・携帯・タブレット）
- 朝日新聞に挑発的な記事が多い理由を教えて下さい
朝日新聞には時の有力者に対する挑発的な記事が掲載される時がありますよね。 例えば、以前、鳩山法務大臣が職務に忠実に死刑の実施に署名したとかで、「死神」 呼ばわりをして、かなり批判を受けたと記憶しています。 真面目に仕事をしている大臣が 「何で死神？」 と感じていたのですが、一応、謝罪らしきものを表明したようです。 多分、朝日新聞社自体が死刑制度の存続に反対する考えがあって、それで鳩山大臣を色眼鏡で見たのが原因かなと思います。 その後、今度は橋下大阪府知事に 「弁護士資格を返上すべき」 とか社説で主張し、知事側は猛烈に批判を繰り返していますよね。 要は 「山口県で起きた母子殺害事件での弁護活動が社会常識を逸脱しているので、納得出来ない人は懲戒要求を出す事が出来る」 とした番組中の発言をめぐって係争中の問題で知事を批判したようです。 これって弁護士どうしが民事上の争いをしているわけで、大新聞が片方だけを攻撃するのはメディアのあり方として正しいのか？ と疑っています。 そこで質問なのですが、朝日新聞はこのような 「挑発的」 な社説や記事が多いのはどうしてですか？ 余計な事やメディアとして間違った事で社会から袋だたきに遭っても、なぜ繰り返しているのでしょうか？ 新人採用でも、かなり偏差値の高い学生を採用しているはずなのですが ・・ とても不思議な新聞社です。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- パトカーで追いかければ それだけ 事故がおきます
パトカーで追いかければ それだけ 事故がおきます しかし、二次災害を防ぐならば、被害が最小限になるポイントで、逆にぶつけて、ひっくり返しゃあいいんだ。 そのやり方を許さない世間があぐらをかいているので、警察も必要以上に追跡しない。 これを「逃げ得」と言います。 交通犯罪も凶悪化の一途をたどっているので、ここらで大臣の鶴の一声で、『これからは実力行使します』と宣言、実行すればいい。 また、取締中に起きた事故が原因で負傷させてしまっても一切咎めないと、法律で宣言すれば良い。 逃走時に使用していた、クルマ・二輪車が 盗難したモノだったらとか、あとで 面倒なことが起こるかもしれません。 逃走時に事故って、第三者に被害が及んだ場合の 賠償責任の割合。逃走車と警察で。 など、 面倒なことがあるが、やはり逃走車両は 追跡して取り押さえる事が一番だと思います。 逃走（暴走も含む）時、そのクルマに 誘拐・拉致の被害者が同乗させられていると 確認できた場合にはどうするか？まれなケースだと思いますが その場合には、結果論でいろいろ騒がれるのではないかと。 そのまま追跡しなかったのかとか、なぜ逃走をムリやり止めたとか。 警察の停止命令を無視して（聞こえなかったとウソも） 逃走した場合の罰則を強化して、警察の実力行使で 逃走車両にぶつける、発砲もやむなし等 何らかの行動で逃走を終わらせることも 必要ではないかと。 暴走族の二輪車も同じような逃走をやめさせる 対応で良いと思いますが・・・。 何か 問題点はありますか？
- 締切済み
- その他（社会）
- 社長の背任について
勤め先の社長の行為は背任に当たるかどうか教えてください。 会社の古くからの取引先(Aとします。)の経営状態が思わしくありません。 そのAの売掛先が倒産して回収が全く見込まれない状態になりノンバンクからの借り入れでも 資金繰りは追いつかず、 ヤミ金融からの借り入れもしておりそこへの返済が滞っていることから 私の会社にお金を貸してくれないかと依頼がありました。 経理担当の私は当然猛反対しましたがオーナー会社の所以のため社長の鶴の一声で貸し出しがokとなりました。 勿論貸し付けた金品は2年近く返済がなく利息も貰っていない状態です。 借用書は貰っていますが月々の返済の件や利息については何も書かれておりません。 先方は自分の会社がまた軌道に乗り出したら月々返済する予定と言っています。 つい最近数万円の返済が毎月始まりましたが完済するには当分先になりそうです。 他の役員がもし同じ事をしたら社長は猛烈に怒って責任として退職させることと思いますが 自分がした行為については自らなんら咎めようともしません。 この件について警察に告発したいと考えていますが特別背任罪として警察は取り合ってくれるものでしょうか。 また有効な別の罪状で告発は何かあるでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 0円(１円)携帯っていつ消えるの？
０円携帯がなくなるという話しを耳にしました。 本当だとしたらいつ頃からなのでしょうか？ というのも最近903が新規1円になったので交換しようか迷ってます。 まだなくならないのであれば904以降のが型落ちした時に交換しようと思ってるので。
- ベストアンサー
- docomo
- 客観の定義付けの問題
まず「認識主体を持たない」という意味ではありません。（当たり前です） 「主体性をもたない」が「特定の主観に依存しない」という意味ならそんな事を確かめる手段はありません。←勘違いです。これは鶴の一声的な意味であり、そのように決まった共通認識は主観に過ぎないということを述べたまでです。（社長がこうすると独断で決めたことを共通認識しても客観的になりえないという意味） 「文が客観である」だと広義的にし過ぎるので現実的に中身がないものになります。 例えば「俺はこう考えている」と言語化した場合、概念は客観的だが内容は主観的になります。しかし客観だと主張されても間違いではないのですが実際には納得できることではないです。客観についてという文を書き「今、書いていることがすでに客観である。」と書かれても同じく概念的には間違いではないことではあるがこれも納得しづらくなります。（パンツはパンツでもゴムがヨレヨレではけないパンツならパンツの意味を為してないのと同じ） もちろん概念的なことを求めているならそれでも良いのでしょうが、それだとパラドックスやアンチノミー的な問いになりやすくエンドレスにループします。 「言語は現象に先立つ」という謎めいたことにもなりますからね。 それなら狭義的に「主体性をもたない共通認識」の方が良いと考えます。 文を反対しているのではなく表現的な問題であって意味合い的には近いので誤解なきように。 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ”解説” 客観とは、狭義的に「主体性をもたない共通認識」の方が良いとする彼の見解 に異議、再検討、または、反論し、反駁し、更新できる方はいるでしょうか？ また、この見解にほぼ同意せざるをえないものを感じた方からの回答も待っています。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 0円の携帯って？
携帯で0円というのがありますが、どうして0円なのですか？ N251iSが0円でしたが、何でか気になってます。 Nってちょっと前まで人気の機種だったと思うのですが・・・。
お礼
mikasaさん こんにちわーー。 おお！賛成ですか！やはり長期ユーザーは賛成でしょうね。 有難う御座いました(^^♪