携帯電話のディベート

質問

初めてディベートをする事になったんですが
賛成派と反対派の立論がいまいちどんな感じ
なのかわかりません。
賛成派
　・どこでも連絡が取れる
　・いろんな機能がある
　・インターネットで情報が得られる
反対派
　・公衆電話が減る
　・事故を起こす
　・お金がかかる
　・電波がないと使えない
　・病院の機械にトラブルを起こす
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
こんな感じでいいのでしょうか？？

回答No.2

noname#111227 · ベストアンサー

賛成派の反論

>・どこでも連絡が取れる
　　　ゆっくりできない。大事な場面で電話が鳴る。プライベートが無い

>・いろんな機能がある
　　　覚えきれない。ムダに機能が多い。コストが高くなる

>・インターネットで情報が得られる
　　　パケ代が高い。パソコン並みには得られない。

反対派の反論

>・公衆電話が減る
　　　経費削減になる。無駄なスペースが減る。

>・事故を起こす
　　　車に乗る時は犯罪になる。自転車、徒歩時も法整備を

>・お金がかかる
　　　お金にかえられない事もある。緊急対応、コミニュケーション

>・電波がないと使えない
　　　環境整備も進みつつあり、今後はどんな所でも使えるようになる

>・病院の機械にトラブルを起こす
　　　過剰反応もある。科学的根拠は？

ディベートでは相手の意見に対して反論しなければなりませんよね。
思いつきですが・・・

お礼

反論の仕方もよく分かりませんでした。
ありがとうございます☆☆

回答No.1

YQU04147

賛成派
・災害時の緊急連絡に使用できる
　以前はパンクしたようですが今はかなり対策があるようです。
・GPS機能を使うことで老人や子供の居所確認がしやすい

お礼

ありがとうございます。
居場所が分かるのはメリットですよね。
ディベートって箇条書きみたいな感じのを
読めば良いのでしょうか？？
それともちゃんと文にしたほうが良いのでしょうか？？おしえてください！