削除通知メール

2014/11/16 11:36

puihvarfkの回答

puihvarfk
ベストアンサー率64% (67/104)

2014/11/18 23:56 回答No.11

>あきらかに都合のいい解釈に聞こえるブゥサポート担当者が、回答を削除修正する際に、質問者に対して「質問者に非や欠点がある」と評価を下すのでしょうか。仮にそうであれば、質問内容も削除修正されているはずです。そうでないのですから、「質問者に非や欠点」はないと考えるのが筋の通った考え方です。質問者さんは、ご質問のケースで、そのような評価をサポートが下しているということを前提にしているようですが、そのような考え難い前提を置くほうが都合のいい解釈に聞こえます。 >それと、稚拙な文章を書いて、相手に誤解を与えても、誤解した相手がわるいのであって、稚拙な文章を書いた人は失礼でもなんでもないというのは、自己中心的な考え方だと思うブゥ「誤解」ではなく曲解です。上述のとおり考え難い前提を置いて都合のいい解釈をなさっているのですから、誤解ではなく曲解と言わざるを得ません。稚拙な文章は文章力の乏しさの露呈であって、相手に対して礼を失するものではありません。失礼ではないのですから「自己中心的な考え方」の前提条件たりえず、したがって「自己中心的な考え方」ではありません。 >『思われる』の主語がなんであるか『』は引用に用いるものなので、どなたかの質問または回答から引用なさったのだと思いますが、どちらからの引用でしょうか。 >質問者である子ブたんが、『質問者への配慮に欠ける内容ではない。』と主張しているブゥ >よって、削除理由の根拠がなくなったブゥこのサイトに限らず、不特定多数の利用を想定する掲示板のサポートは一般的に、他の利用者や閲覧者の心象等をも考慮するものです。ひとりご質問者さんのために削除等するのではありません。他の利用者等をも考慮する対応こそが公平公正な対応であり、ご質問者さんはここを誤解なさっているか、理解が不足しています。むしろ、ひとりご質問者さんのために削除等すべきとする態度は、利己主義であり「自己中心的な考え方」と言わざるを得ません。なお、この場合にサポートの想定すべき利用者や閲覧者は、そのサイトの利用法に見合った一般的な考えの持ち主であって、サイトの利用法から外れた考えの持ち主や特殊な考えの持ち主は除外すべきです。このサイトはQ&Aサイトですから、Q&Aサイトとしての利用法をわきまえた利用者等の心象を想定すべきであり、わきまえてない利用者等の心象は考慮から外すべきといえます。実際に、そのような運用がなされているのではと思います。 >ブゥアンケートカテゴリからの流れでコメントし続けるのも大変ですね。ご苦労様です。

質問者

お礼 2014/11/19 10:35

再回答、ありがとうございます。＞＞あきらかに都合のいい解釈に聞こえるブゥ＞サポート担当者が、回答を削除修正する際に、質問者に対して「質問者に非や欠点がある」と評価を下すのでしょうか。仮にそうであれば、質問内容も削除修正されているはずです。そうでないのですから、「質問者に非や欠点」はないと考えるのが筋の通った考え方です。そもそも、このサイトに、「質問者に非や欠点がある」ということを理由とする質問の削除理由は存在しなかったと思うブゥ。＞質問者さんは、ご質問のケースで、そのような評価をサポートが下しているということを前提にしているようですが、そのような考え難い前提を置くほうが都合のいい解釈に聞こえます。回答者さんが、サポートの考えを推測し、その推測結果によって判断していると思います。すなわち、回答者さんが、自分の推測を前提にして解釈していると思うブゥ子ブたんは、なんらの前提をおくことなく、書かれている文字面だけで失礼かどうかを判断しているブゥ。＞＞それと、稚拙な文章を書いて、相手に誤解を与えても、誤解した相手がわるいのであって、稚拙な文章を書いた人は失礼でもなんでもないというのは、自己中心的な考え方だと思うブゥ＞誤解」ではなく曲解です。上述のとおり考え難い前提を置いて都合のいい解釈をなさっているのですから、誤解ではなく曲解と言わざるを得ません。上述のように、前提を置いてるのは、回答者さんだと思うブゥ＞稚拙な文章は文章力の乏しさの露呈であって、相手に対して礼を失するものではありません。失礼ではないのですから「自己中心的な考え方」の前提条件たりえず、したがって「自己中心的な考え方」ではありません。しらなかったのだから、失礼でない。はっきり言って、自己中心的だと思うブゥ礼を失した行為が、失礼であり、そこにしっていたかどうかなんてことは一切関係ないと思うブゥ。そもそも、不特定多数の人に対して、提示する文章を、文章力の乏しい人に書かせました。なにが、書いてあっても、会社としては、一切知りませんというのなら、自己中心的そのものだと思うブゥ＞＞『思われる』の主語がなんであるか＞『』は引用に用いるものなので、どなたかの質問または回答から引用なさったのだと思いますが、どちらからの引用でしょうか。質問文に書いてある、運営から送付された対応理由からの引用だぁブゥ＞＞質問者である子ブたんが、『質問者への配慮に欠ける内容ではない。』と主張しているブゥ＞＞よって、削除理由の根拠がなくなったブゥ＞このサイトに限らず、不特定多数の利用を想定する掲示板のサポートは一般的に、他の利用者や閲覧者の心象等をも考慮するものです。ひとりご質問者さんのために削除等するのではありません。他の利用者等をも考慮する対応こそが公平公正な対応であり、ご質問者さんはここを誤解なさっているか、理解が不足しています。子ブたんは、削除するなと言ってるのではないブゥ。根拠のない削除理由で削除するなと言ってるブゥ。根拠もなく、ただ単に、削除理由を通知して、削除しましたというのが、公平公正だと思うかなぁあなたは、殺人犯です、証拠も根拠もありません、ただ私がそう思うだけです。だから、逮捕します。極論をいえば、こんなことが許されて、公平公正だと思えるのかなぁ、と子ブたんは思うブゥそして、ここで問題にしている削除理由は、質問者に配慮したものであり、その他の人に対するものではないブゥ＞むしろ、ひとりご質問者さんのために削除等すべきとする態度は、利己主義であり「自己中心的な考え方」と言わざるを得ません。その通りです。しかしながら、ここで問題にしている削除理由は、質問者に配慮したものであり、その他の人に対するものではありません。したがって、根拠がある別の理由で削除すればいいのではないしょうか。すなわち、子ブたんは、削除するために根拠のない削除理由を当てるのではなく、根拠がある削除理由で削除しなさいと思うだけだぁブゥ＞なお、この場合にサポートの想定すべき利用者や閲覧者は、そのサイトの利用法に見合った一般的な考えの持ち主であって、サイトの利用法から外れた考えの持ち主や特殊な考えの持ち主は除外すべきです。このサイトはQ&Aサイトですから、Q&Aサイトとしての利用法をわきまえた利用者等の心象を想定すべきであり、わきまえてない利用者等の心象は考慮から外すべきといえます。実際に、そのような運用がなされているのではと思います。まぁ、なにを一般的とするのかは、その人の考えによると思いますし、ここは、回答者さんの心情として聞いておきます。＞＞ブゥ＞アンケートカテゴリからの流れでコメントし続けるのも大変ですね。ご苦労様です。これが子ブたんのスタイルだぁブゥ苦労はしてないブゥ