【ｚｚ劇場】弱者は無条件で擁護すべきなのか？

質問

弱者は無条件で擁護すべきなのか？

ここ最近の事件は、なんでもかんでも病名がつく傾向にあります。

そして精神鑑定。

　通常の精神状態で犯罪をする方が稀であり、精神状態に問題があったからと酌量するのは
甚だ疑問を感じます。

　皆さまはどのように感じますか？

回答No.2

noname#194754

そうですね。拡大解釈は弁護士がよく用いる手なのですが、精神鑑定は弁護の手抜きとして悪用されている感は否めません。

それに加え、この精神鑑定は未だ不確かなものです。
光トポグラフィーであっても現在は鑑別診断補助の位置にあります。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%89%E3%83%88%E3%83%9D%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%BC

つまり精神科医などの私見に左右されないとも限らず、誤診がないとも限らない。

精神科医も犯罪心理学をどこまで把握しているのか。
日本は欧米と比べこの分野での遅れが顕著です。

犯罪の質にもよりますが、犯罪者は弱者では無いと思います。

お礼

回答ありがとうございます。

そうです、犯罪者は弱者ではありません。
ただの社会不適合者である。

回答No.1

noname#214841

zzz222zzzzzさん、こんばんは。先日は「覚えやすい名前」のアンケートにお答へくださり、ありがたうございました。

zzz222zzzzzさんの正義感の強さは、何度も質問を拝見して、承知してをります。今回の質問については、ほとんどの人が賛意を示すのではないでせうか。

>>甚だ疑問を感じます。

疑問を感じるのが当然です。

刑法第39条 　
第1項　心神喪失者の行為は、罰しない。
第2項　心神耗弱者の行為は、その刑を減軽する。

この規定があまりにも広く適用されてゐます。

>>通常の精神状態で犯罪をする方が稀であり

おつしやるとほりです。
でも、だれしも心の闇をかかへてゐるものです。ただどこで線を引くか、といふ問題に集約されます。
もう一度、言ひます。
刑法の規定があまりにも広く適用されてゐます。
私はzzz222zzzzzさんに賛同します。

お礼

回答ありがとうございます。

感謝！