どちらが罪が重い（悪い）と思いますか？

質問

こんにちは。
以下、２ケースの場合、どちらが罪が重い（悪い）と思いますか？

(1)
A：（同金額）財布が盗まれました。犯人は捕まりました。犯行動機は遊ぶ金欲しさです。
B：（同金額）財布が盗まれました。犯人は捕まりました。犯行動機は貧しい人を助けるためです。
(1)は、動機の違いです。

(2)
A：（同金額）財布が盗まれました。犯人は捕まりました。犯人は成人男性です。
B：（同金額）財布が盗まれました。犯人は捕まりました。犯人は15歳の中学生です。
(2)は、動機は同じで犯人の違いです。

法的な解釈は加味する必要はありませんので、あなたなら(1)、(2)それぞれどちらが悪いと思いますか？もしくは同等か。

回答No.6

masamasa74 · ベストアンサー

基本は他の人達と同じ「みんな悪い」ですがそれでは面白く無いので、あえてちょっと違った視点からの回答です。

（1）：Ｂの方が悪い

Aは自分の欲求を満たす為なので、出来心での犯行の可能性が高い。
しかしBは貧しい人を助ける為に盗みを働き、盗まれた人が貧しくなる事を考えない自己中心的な考えの上での犯行だから。

（2）：Ｂの方が悪い

動機が同じとの事なのでいろいろな動機を考えてみたが、将来を考えると子供に犯罪を犯してほしく無いので重くしました。

お礼

回答ありがとうございます。
私も精神的に考えると、結果、同意見です。皆さんもBを選ぶと思います。

回答No.7

fuukakou

（１）も（２）も同等だと思う

（１）のBは　ひねくれて考えれば　今遊ぶ金のない貧しい人（＝自分だったり仲間だったり）という可能性も。

（２）は、Bは大人が示唆して盗らせてたら？（鵜飼の鵜だった）
　　　これはとっても残念だけど、きちんと取り締まらないと　子供なら大した罪にならないからヤッてこいの鵜飼が増えるよ。

ブラック企業でボロボロになるまで働かされてリストラされて今日生きる為に盗った３日以上飯を食ってない成人男性とか、イジメに遭っていじめっ子に恐怖で支配されて盗ってくるようにされた中学生（これも動機はAともBとも供述するかも）もいるかもね。

犯行理由も年齢もこれだけだとよく判らないので同じに。（言葉はマジック！！）

そして最大の問題は、盗られた側にとってはどんなことであれ、財布を盗られたという点では同じだから。
交通事故等に遭った家族がいて、今日病院にお金を払わないと治療が続行出来ない（保険外だから）なんて状況で盗られたら動機も年齢も何の意味はないでしょうし
盗られた側の状況は判らない（盗った方にも）から、それでどれだけの損害が発生してるのかは不明。なのに同じ罪なんだよね。

なら同じでないと釣り合いはとれないような気がするから。

お礼

回答ありがとうございます。
＞そして最大の問題は、盗られた側にとってはどんなことであれ、財布を盗られたという点では同じだから。

まさにここなんです。この質問の着眼点は。
プロセスが変われば、結果は変わるのか否か、という点を皆様にお伺いしました。

回答No.5

ミッタン（@michiyo19750208）

(1)＆(2)どちらも悪いです

人のものを勝手に盗んだんだから悪は悪

お礼

回答ありがとうございます。
ごもっともだと思います。

回答No.4

zzz222zzzzz

No.1はニート。

無視しましょう。

（１）はA　殺処分こそ妥当でしょう。

（２）はA　働け！クズが！

お礼

回答ありがとうございます。
気持ち分かります。とはいえ殺処分・・・すごいですね。

＞No.1はニート。無視しましょう。
　困ったことにそのようですね。頭のねじが外れている様子です。

回答No.3

hartneko

(1)　どちらも罪自体は同じ。

(2)　同上。

けど、これが園児や認知症の高齢者、脳に障がいを持っている人など、罪を理解できない(理解していないとは違う)人の場合、年齢等にかかわらず罪には問えない。つまり、悪くない。

お礼

回答ありがとうございます。
No.2回答と同じですね。

回答No.2

gogocyu

遊びたい人も、人助けしたい人も、成人男性も、中学生も、
全員
アウト

お礼

回答ありがとうございます。
つまり背景は関係なく、結果が全てということですね。同意見です。

回答No.1

noname#205881

(1)、(2)　どちらも悪くない　質問した貴方が一番悪い。

お礼

回答（と言えるものではないが）ありがとさん。

＞(1)、(2)　どちらも悪くない　
それは大変だ！すぐに医者に診てもらえ！精神構造がおかしい。