撮って出し100％について

質問

PENTAX　K-5についての素朴な疑問です。
レンズ　18-135　18-55　18-200　の3本のレンズで何れも１８ミリ側で遠景を撮影します。
Picasaなどのソフトを利用して確認すると、通常の20%では綺麗に見えるのですが
100％にすると、遠景にある鉄塔などが微妙にボケています（クッキリしていないっていうのでしょうか）
手ブレかと思い固定して撮影した画像を見ても同じようにボヤっとしております。
iSt-DSIIもCoolpix P90も同様でした。

ローパスレスフィルターレスのカメラが出ておりますが、それらの場合はクッキリしているのでしょうか。
まず100％で見ることは少ないのですがトリミングに耐えられない100％と感じております。
因みにリコーのGRの画質はネットで拝見しても非常に綺麗と感じますが、100％画像は如何なものなのでしょうか。

固定してもボヤッとしている場合は、どこを直す（調整する？）べきものなのでしょうか。
よろしくお願いします。

回答No.2

syashindaisuki · ベストアンサー

撮像素子の大きいAPS-Cサイズのカメラは、素子の小さいリコーGRなどのコンパクトカメラに対し、パンフォーカスは苦手です。どうしてもペンタックスでパンフォーカスの写真を撮りたければ、絞りを少し絞って撮影してみてください。
でも、絞ると言っても、F11くらいまでが良い所でしょうか？それ以上絞ると、絞り径の縮小に伴う光の回折が発生し、かえって解像度は落ちる傾向にあります。
　もうひとつの対策は、ピント位置です。近くから遠くまでパンフォーカスで撮影するにも、近くの被写体にドンピシャでピントを合わせると、遠くの被写体は被写界深度を外れてボケてしまいます。近くのものにピントを合わせたあと、マニュアルで少し遠方にピントを送ってやっても、近くのものもそれほどピントが外れた状態になりません。昔のレンズは被写界深度目盛りが付いていたので、絞りを決めれば、その絞りのところに無限遠をあわせることで、近い側の何メートルまでピントが合うか確認できたのですが、AF化、原価の低減を理由に付いていないレンズも増えてしまいました。被写界深度ですが、ピントを合わせた距離から、手前１、遠方２の比率でピントの合う範囲が絞りを深くすることで広がっていきます。その辺を解説しているページはネットにいくらでも転がっているので調べてみてください。パンフォーカス等とキーワードを入れれば、何か引っかかると思います。
　もうひとつは、レンズの焦点距離を短くすることです。そうすれば、被写界深度は深くなっていきます。
まあ、リコーGRは、レンズが良いですからね。ペンタックスにセット販売のズームを付けている場合は、レンズ性能の影響もあるかもしれませんね。
　ま、いずれにせよ、パンフォーカスな絵がほしいのであれば、GRの1/1.7センサーは向いています。ボカしたければ、ペンタ、パンフォーカスならリコーと、使い分けるといいと思いますよ。

回答No.3

Kon1701

「100％にすると、遠景にある鉄塔などが微妙にボケています」
これは無限遠にピントを合わせての結果でしょうか？　もしそうならレンズの限界かもしれません。ズームの端は解像度が落ちる場合もあるかもしれません。（望遠端が落ちるとが多いようですけど）それであれば、レンズを換えるしかない、となるかと思います。私も用途限定で軽くて小さいレンズを持っていますが、画質は今一つです。
また、ピントがやや手前に合っているのであれば、そういうものかもしれません。ピントが合っていないのですから。その場合、正確にピントに合わせることが重要、となります。

私の場合、100％、等倍で見るのはピント合わせや手振れの確認のためです。当然、写したいものでのみ確認します。人物であれば目にピントが合っているか、といった確認をします。許容範囲であれば少々外れていても気にしません。ただ・・・ピントの範囲が極端に狭いレンズもつかいますから、等倍ではずれが目立ちますね。

お礼

回答いただきありがとうございます。
等倍で見る方法が当方と異なるようで参考になります。
ピント合わせを撮影前に等倍で確認する方法を詳しくご教示いただけないもでしょうか。
よろしくお願いします。

回答No.1

kuma-gorou

撮って出し100％って、pixel 等倍の事かな？
普通そんな、重箱の隅を突くような鑑賞はしません。

そりゃ、解像感を阻害する暈しフィルター（ローパスフィルターは、暈しフィルターとIRフィルターを兼ねているので、無くす事はできない）が無い分、解像感がアップしますが、ベイヤー配列では、モアレと偽色が発生し易い。
それを、画像処理プロセッサー（エンジン）のアルゴリズムで、軽減処理する方向にあるのが暈しフィルターレス。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20120516_532950.html

が、実用レベルで考えた時、フィルターの有無より、レンズの性能の方が解像感に対するファクターが大きいと思いますよ。

お礼

コメントいただきありがとうございます。
通常は等倍確認はしておりませんでした。しかしGRで撮影された画像を見るにつけ、品質の違いに驚いているところです。
ご指摘のとおり18-50のレンズが一番適正なAF合わせをしているようです。ご教示いただきありがとうございました。