ディグニータとSK-2のファンデーション

質問

パウダリーでディグニータのパクトスーペリアか
SK-2のホワイトニング ソース パンケーキかで迷っています。

昨日、仕事帰りにデパートに寄ったので、
ホワイトニングソースをつけてもらったのですが
ちょっと粉っぽいような気がしました。
というのも、時間が7時ごろだった為か
肌の上にそのまま塗られたからだと思うのですが・・。
（この時点でかなーりポイントダウン）

ただ、帰って遠目に鏡に映った感じはやはり
きれいと言うか、ふんわりして綺麗だったのですが
近づいてみるとあまりきれいじゃなかったです・・。

これにくらべて、ディグのファンデはどうでしょうか？
私はクレドポーのプードルの質感がかなり好きなので
これに近いほうがいいナァと思っているのですが・・。

使用したことのある方、アドバイスをお願いいたします。

回答No.2

aojiy · ベストアンサー

こんにちは、私はディグニータのパクトスーペリアをオススメしたいです。

SK-2のパクトも発売当時サンプルをいくつかもらって使いましたが、karikarinさんの書いてるように、遠目にきれいなのですが、近くで見られるとちょっとキメが荒れて見えるんですよねー、しかも目の下の小じわが目立つ気がします。。(私だけかも知れないですが。。)

ディグのパクトは今現品使用中ですが、こちらは遠目で見ても、近くで見ても肌感がきれいです。
オークル系が揃っているのも、黄み肌な私にはうれしいです。
仕上がりはSK-2よりはふんわり、というよりもすっきり、なめらかな感じと思います。
ただし、ディグニータはカバー力はあまりないので、気になる部分がある時は、下地やコンシーラーでカバーなどするとよいと思います。

私も乾燥肌ですが、時期的にパウダーがいいので、色々探して、今ディグニータを使用してます。
ふんわりがお好みなら花王のエストのパウダリーもオススメです。カウンターに行くと気軽にサンプルくれるとこが多いのでよければ、お試し下さいな♪

パウダリーは人によって好みが分かれるので、自信はなしにしときますー。

お礼

ありがとうございます。

私も普段リキッドを使っているので
あまりパウダリーは詳しくはないのですが
プラウディアだと冬でも結構油浮きがしてしまうのですが
クレドだとしないんですよね。。不思議です。

SK-2はBAさんが「粒子がとても細かいんです！」と
誇らしげに話しておられましたが、何分何のベースを
直すこともなく塗られたので、そんなことよりこの汚さは？
ということに気が行ってしまいまして・・。
やはりaojiyさんも近目にあまりよくないですか。
エストはリキッドのときにサンプルをもらったのですが
こちらも若干崩れがちでした。残念。

ディグの方向で考えてみます。
ありがとうございました！

回答No.1

Cereza

品質はとても良いですが、どんなファンデーションを使っても、時間がかかて、くずれしまうんですね。

メイク直しは、そのまま塗られるより、OILをとってから、塗られるほうが良いと思います。

ファンデーションの前、下地も使うほうが良いと思います。

ご参考になれば、嬉しいと思います。

お礼

私自身感想気味であまり崩れないタイプなので…(笑)
パウダリーは特に下地との相性も大きいですよね。
ありがとうございます。