キャノンのミラーレスカメラ 「ＥＯＳ Ｍ」

質問

Ｃａｎｏｎ（キャノン）のミラーレスカメラ、「ＥＯＳ Ｍ」がとても良さそうなのですが、カメラについて詳しい方、このカメラはどうでしょうか？長所・短所教えてくれると嬉しいです！

ちなみに私はそんなにカメラは詳しくなく、山に行った時などに絶景を撮ったり、ネット上で色々な人に見せたり、花を撮ったり・・したいのですが、今はＣａｎｏｎの「ＩＸＹ ＤＩＧＩＴＡＬ 930 ＩＳ」というデジタルカメラを使用してます。

特に絶景などをすごくリアルに臨場感あるようにきれいに迫力を感じるように撮ってみたいのです。また物を出品したりする時にきれいに撮ってネット上に載せたいです。デジカメよりミラーレスの方がやはりいいですかね？

ちょうど今安くなっているので欲しいなと思っています。他のメーカーで似たものでお勧めのものがあればその情報もよろしくお願いしますm(__)m

回答No.1

noname#190400 · ベストアンサー

＞特に絶景などをすごくリアルに臨場感あるようにきれいに迫力を感じるように撮ってみたいのです。また物を出品したりする時にきれいに撮ってネット上に載せたいです

これで、答えが出てます。

やはりＥＯＳ－Ｍは少し落ちますので、出来れば、ＥＯＳの一眼レフの方が良いです。
http://kakaku.com/item/K0000226438/

最低ここからと言う感じはしますよ。

やはり、Ｃ－ｍｏｓの大きさが違いますので、綺麗さは違います。出来たらレンズを５０ｍｍＦ１．８を持って置くと良いと思います。値段の割にすごく映りが良いので、、、
http://kakaku.com/item/10501010010/
これは、値段では考えれない移りしますよ。少し望遠気味ですが、、、

正直、ＥＯＳ－Ｍは不人気です。　レンズにも難点が有ります。（今後この規格で新型が出ると思えない為）
ですので、写りにこだわるならば、デジタル一眼レフにして下さい。

出来るだけ、寝落ちした物を選択しました。予算としては、もう少し頑張れば、、、、です。

参考に成れば幸いです。

回答No.7

41457

シャープに望遠レンズで映せばいい。そうすれば、絶景は終わり。
ミラーレスの後日談をチロチロと、配るだけ。

出品では、美しく写すとＮＧです。ご存知ですよね。

ミラーレスは、責任が自分にある高画質な描写をできるのです。世間のプロ、写真家を必要としないのです。オリンパスはマイクロフォーサーズで難しいことになってしまった。プロがそばにいる。

理想としては、プロの一眼レフ、アマチュアのミラーレスなどと対比したい。
それが、どちらかだけに、と決めたいらしい……

ＥＯＳ　Ｍでいい夢をどうぞ。

回答No.6

noname#237141

コンパクトデジカメよりもミラーレスデジカメの方が良いかどうか？
と問われると、そりゃEOS-Mの方が良いに決まっています。
画素数、交換レンズといった機能・付加機能がありますからね。

ただそれらの機能は使ってナンボの機能です。

また「○○とXXと比較してどうか？」という質問が
ここの質問でもよくありますが、ナンセンスです。

カメラに特に詳しい人でもない人に「この機能は劣るからダメだ」とか
回答する人が多いですが、それはその人の感想であって質問者への
回答にはなりにくいですよ。

で、質問者さんは「カメラには詳しくないが、コンパクトデジカメよりも
たぶん写りが良いだろうし、しかも山にも持って行って景色を存分に
撮りたい」ということならば、EOS-Mの選択はとても良いと思います。

長所・短所はここで聞くよりもご自身が使ってみて初めて分かるものです。
使う前から頭デッカチにならない方が良いですし、そんなこと気にならない
くらいEOS-Mは良く出来たカメラです。
仮に「ここが短所だな」と分かってきたら、それを自分の腕や知恵で
やりくりするのも写真を撮る楽しみの一つです。

興味を持って買ってくれた人にはEOS-Mは期待通りに応えてくれますよ。

回答No.5

luckyebisu

EOS Mには1,800万画素のAPS-Cセンサーが搭載されています。
これは現行一眼レフのEOS 7DやEOS Kiss X5等の機種と基本的に同じものであり、カメラそのものの根幹はしっかりした性能を有しているのですが、問題はその仕様にあります。

EOS Mは現在「一眼レフ用のレンズを積極的に楽しんで下さい」という方針で販売が展開されていて、マウントアダプターを使用することにより、一眼レフ用のレンズが機能制限なく使えるようになるのですが、これが長所でもあり、また短所でもあります。
Canonの一眼レフ用のレンズにはたくさんの種類があり、それらを使い分けることで撮影の幅がどんどん広がっていくのですが、一眼レフ用のレンズは大きく重いので、ミラーレスの最大のウリである“携行性”が大きく削がれてしまうのです。
それなら専用レンズを使えばいいのでは、と思われるかもしれませんが、専用レンズは現在3種類しかないのです。
「一眼レフ用のレンズを積極的に楽しんで下さい」という方針にしたということは、裏を返せば「専用レンズはできるだけ作りたくありません」ということでもあり、現状のCanonに、そのうち何とかしてくれるでしょう的な期待は持てません。
そんなわけでEOS Mは私的にはオススメしづらいです。

＞特に絶景などをすごくリアルに臨場感あるようにきれいに迫力を感じるように撮ってみたい
言葉の使い方の問題なのかもしれませんが、要求水準がすごく高い所にあるように感じられる一文です。
もしそうならミラーレスではなくフルサイズの一眼レフ、Nikon D800とかCanon EOS 5D Mark III を
考えられたほうがいいかもしれないです。
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d800/index.htm
http://cweb.canon.jp/eos/lineup/5dmk3/index.html
予算を相当増やさないといけないですが、価格に見合った表現力が期待できます。
実際、雑誌とか写真集とかに掲載される絶景はそういったカメラで撮られたものが多いです。
撮っているのも大抵は写真家ですから、機材だけ同じにしても仕方ないところはあるのですが、本気で追求したいなら一考するだけの価値はあります。

商品撮影はカメラより《見せ方》・《セッティング》のほうが重要です。
背景を整える・変な影や反射ができないよう照明の使い方を工夫する・商品を引き立てそうな脇役を一緒に写すetc,etc…
逆にこういった努力を怠ると、どんなカメラを使ってもそれほど見栄えのする写真にはならないです。

オススメを出すのは簡単なのですが、“絶景撮影”の要望が文章通りならどのミラーレスも正直推薦しづらいです。
撮影スタイルや予算などカメラ選びの要素はたくさんあるのですが、要望を全部実現することは多分無理なので、何を優先にしてカメラを選ぶか、もう一度じっくり考えてみて下さい。

回答No.4

kuma-gorou

タイプミス

誤）初めてのAPC-Cセンサー機なら
正）初めてのAPS-Cセンサー機なら

回答No.3

kuma-gorou

初めてのAPC-Cセンサー機なら、Kiss Digital シリーズを薦めます。
EOS M を一言で言うと、Kiss から、ミラーとファインダーを取っ払たカメラで、それ以外の機能・性能は、Kiss と変わりません。

それと、専用のレンズは、18-55mmの標準ズームと22mm（35mm判画角換算で35mm相当）の単焦点レンズの２本のみ。その他のEF・EF-Sレンズを使う時は、アダプタを使います。
アダプタを噛ますと408g。思う程に軽くはありません。

一眼レフ使用未経験者さんに、光学ファインダーの重要性を説いても理解し辛いとは思いますが、きちんと写真を撮る為には、必要欠くべからざるパーツ。
折角のステップアップ。一眼レフを考えてみて下さい。

回答No.2

畑 茂夫（@Flareon）

ちょっと検索してみるとむしろ不評が目立つでしょうが、ミラーレスの後発としては新鮮味が無いというだけで、性能がミラーレスの中で落ちるという事ではありません。
かめらをかうときに、
このカメラならよい写真がとてそうだ。
こういう予感めいた思い入れは大切でして、実際に相性のいいカメラとして活躍してくれます。
ミラーレスの中で他にお勧めならば、質問者様の場合には、EOS-Mとスペックが近く定評もあるソニーか、趣味に走って高級路線のフジフィルムでしょうね。