レガッタを撮影。カメラのおすすめはありますか

質問

子供の部活の試合などを撮影したく、カメラを購入しようと思っています。
部活は、ボート部です。だいたい時速２０キロほどのスピードがでるようです。
距離は千キロくらいを走ります。
もちろん、川の上を走らせるので、川岸からは垂直方向でも数十メートルは離れます。

今手持ちなのは、コンパクトデジカメLUMIXで、望遠１２倍。
ためしに取ってみたら、やっぱり役不足の様子。

それで、望遠倍率の大きいものにしようと思い、
コンデジでも４８倍の倍率がでるものを購入しようかと思ったのですが、
最近話題のミラーレスにも魅力を感じましたし、
カメラといえば、デジタル一眼？と思ったり…。

夫は、デジ１は私（結構非力です）には重すぎて嫌になって使わないのではないか。
ミラーレスが無難では？と言います。

カメラ売り場の人には、
スポーツシーンにはミラーレスはピントが合うのが遅いのでピンボケになる確率が高い。
デジ１をお薦めするといわれ、
今手持ちのカメラを買うときにも興味のあったデジ１に未練もあります。

でも、
撮った写真は家族内で見るかブログでアップするくらいで、
もちろん、カメラの技術もセンスもない人間は、
コンデジ、ミラーレス、デジ１など、カメラを選んでも、さして変わりはないでしょうか？
カメラ売り場の人は、色んなシーンを考えてアドバイスしてくれるでしょうし、
高級な物が売れた方がいいのでしょうから、セールストークとして受け止め、
一主婦としては、コンデジ位が身の丈があうのでしょうか。

家庭内で自己満足な作品ができればいい程度の（ホントは良い）写真を撮りたいと思うときの、
スポーツを撮るためのカメラのお薦めなどご意見などありましたら、
お聞かせ願えませんでしょうか？

回答No.3

HAL2（@HALTWO） · ベストアンサー

私も Compact Digi'Came' を御勧めします。

「Mirrorless は Auto Focus が遅いよ！」と言う店員さんの Advise も正しいのですが Digital SLR (Single Lens Reflection：一眼レフ) Camera の Auto Focus も安価な Model では決して速いわけではありません。

理由は、実は Digital SLR Camera や Mirrorless Camera のように Film に相当する Image Sensor が 24mm×16mm とか 17.3mm ×13mm といった大きな Camera は Pint が合う奥行きの長さが短く、Pint 合わせを厳密に行わねばならないことから Pint 合わせが Severe なんです。

一方、大きさが 6.2mm × 4.6mm といった小さな Image Sensor を用いる Compact Digi'Came' は Pint が合う奥行きが深く、厳密に Pint を合わせなくても綺麗に Pint が合っているように見えるものです。

例えば 24mm × 16mm の Image Sensor を持つ Digital SLR Camera に f500mm (35mm Film 換算 f24mm から計算すれば約 30 倍の倍率になります) の Lens を付けて約 20m 先の桜の花びらを狙った場合、Pint が合って見えるのはせいぜい 1 つの枝に並ぶ花ぐらいで、その枝の前後数十 cm にある枝に咲く花は大きく暈けてしまいます。

しかし 6.2mm × 4.6mm の Image Sensor を持つ Compact Digi'Came' の Zoom を 35mm Film 換算 f500mm にして同じ位置から同じ桜の花を狙うと、Pint が合う奥行きが深いことから前後の枝に咲く花も綺麗に写ります。

従って Digital SLR Camera では Boat 手前や向こう側の水面などに Pint が合ってしまって人物の Pint が外れてしまうようなことがあっても高倍率 Zoom 型 Compact Digi'Came' ならば水面にも人物にも Pint があった写真を撮ることができるわけです。

Compact Digi'Came' の高倍率 Zoom Camera ならばまず間違いなく「手ぶれ補正機構」が組み込まれているのも有利ですね。・・・先の f500mm Lens を付けて 20m 先の桜の花びらを狙う Digital SLR Camera なんて「手ぶれ補正機構」があっても高感度設定と高速 Shutter 時間設定にしないことにはブレてしまいます(笑)。

Digital SLR Camera や Mirrorless Camera は素人が Camera 任せで撮ったところで綺麗に写るものではなく、 詳しい知識と技術を持つ Pro' や Pro' に近い Mania でなければ使いこなせないものですので「高額ならば写りも良い」とか「Digital SLR Camera ならば写りも良い」などという希望的観測を技術も知識も乏しい者が抱くのは「お金の無駄遣い」になりますので御注意ください。

Compact Digi'Came' の場合は光学 25～50 倍に加えて Digital Zoom を数倍かけられる機種がありますので、合計で 100～200 倍と、Digital SLR Camera や Mirrorless Camera では Camera Body と Lens に何十万円かかるか判ったものではないような性能を数万円で実現しているのも特徴です。

例えば

http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/sx50hs/index.html
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000418746/

とか

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/x-5/feature/
http://kakaku.com/item/J0000001593/

とかですね。

どちらも同等の希望小売価格帯にある製品だと思うのですが PENTAX X5 は随分と値崩れが起きていますね(笑)。

PENTAX Kr User としては下 Page にような紹介をされている X5 が桁違いに安価な店頭価格にまで値崩れしている理由が気になるのですが(汗)・・・。

http://www.monox.jp/pentax_x5_1.html

他の Maker、例えば PANASONIC や CASIO などにも似たような Concept の Compact Digi'Came' があります。

まあ PENTAX の Digital SLR Camera を愛用している私としても Compact Digi'Came' ならば大人しい色合いの ENTAX よりもやや華やかな色合いの CANON Powershot Series が作り出す色合いの方が好みですので Powershot SX50 を御勧めするのですが(笑)・・・。

それぞれの Camera が作り出す色合いを知りたければ Google 検索欄に Camera 型番を入れて検索し「画像検索」を Click して検索結果に表示される Page の画像を見較べてください。・・・実際の User さん達が撮った写真ですし、User さん達の使用感なども参考になります。

同様の Concept で作られている同価格帯の Camera では互いに性能上の差異は殆どありませんが、Maker によって作り出す色合いや操作性などに特徴がありますので、気になる Camera は購入する前に是非とも Camera 系大手家電 Shop などで実際に手にとって試し撮りしてみてください。・・・そのまま購入せずにもっと安価な Shop で購入しても一向に構わないのですから(^_^;)。

素敵な Camera Life を(^_^)/

お礼

ご丁寧な回答、ありがとうございました。
とても、判りやすく助かりました。

大手家電店にて、デジタル一眼を薦められて、
素人で使いこなせるのか？と不安になり質問させていただきました。
セールストークに乗せられることなく、賢い消費者になれませんね。
ありがとうございました。

回答No.7

hayasi456

私も高倍率ズームカメラをお勧めします。
一眼レフ、ミラーレスで３５ｍｍ換算で６００ｍｍ以上のレンズはかなり高価です。
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/singlefocal/af-s_600mmf4g_ed_vr.htm
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/super-tele/ef600-f4l-is-ii/

私はFinePix HS50EXRをお勧めします。
光学42倍ズーム
焦点距離 f=4.4mm～185.0mm（35mm判換算：24mm～1000mm相当）
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/s/finepix_hs50exr/features/
http://kakaku.com/item/K0000463957/

PowerShot SX50 HS
光学50倍 (24-1200mm)
も良さそうですが
FinePix HS50EXRの光学42倍マニュアルズームレンズの方が操作性が良いでしょう。
（電動ズームのペンタックスX70光学24倍ズーム を使っています。思う倍率で止まらないことがあります。）

レガッタを撮った写真がありました。
一眼レフ　焦点距離４００ｍｍ　３５ｍｍ換算６００ｍｍ
http://photozou.jp/photo/properties/2203254/175207384
FinePix HS30EXR　焦点距離　６９．１ mm　３５ｍｍ換算約４００ｍｍ
http://photozou.jp/photo/properties/1375491/179802660
FinePix HS50EXRはFinePix HS30EXRの後継機です。

FinePix HS30EXRでも良いかも
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120118_505172.html
http://kakaku.com/item/K0000333024/spec/#tab

高倍率ズームカメラなら撮影場所を選べばお子さんの表情も撮れそうですね。

販売店で操作性など確認して下さい。

お礼

具体的なお薦めカメラとその操作性などを教えて頂き、有難うございました。
丁度、カメラ売り場で見ていた物がありました。
具体的で判りやすく、指標にさせて頂きます。

それから、レガッタの写真も見せて頂きありがとうございました。

回答No.6

demio

子供さんの試合はいつ行われるのでしょうか、一週間ぐらい先とかであればの今ごろカメラがどうのこうの言っても遅いです、新しいカメラだとぶっつけ本番でうまく撮れるとおもっているなら間違いで、すくなくとも同じような試合を数回撮影して練習しないとまともにとれませんよ
　いま持っているカメラの何が不満なのか考えて対策するほうがまともに撮れるとおもいます、望遠12倍がどの程度がわかりませんがフィルムカメラ換算３００ｍｍぐらいならばそれ以上の望遠は上級者でないとつかいこなせません

楽器がうまく弾けないからと、高いのに買い代えるとうまくなりますか？、まず先に練習でしょう、カメラも同じです

お礼

回答頂き、ありがとうございました。

物ありきではないのは、承知していた積りなのですが、
何店舗か巡って、どの店員さんもデジタル一眼を薦めてきたので、
すっかり勘違いした質問をしてしまい、失礼しました。
カメラや練習は好きですから、がんばります。
ありがとうございました。

回答No.5

Kon1701

コンパクトカメラを薦めるのもよくわかります。
でも、ここで一眼レフに、というのも悪くないと思いますよ。APS-Cの軽量機に300mmまでのズームレンズかと思います。これで450mm相当になりますから、十分ではないかもしれませんがほどほどの大きさに写せるかと思います。重さはありますが、光学ファインダーが使えるので300mm位のコンパクトカメラよりは失敗が少なくできるでしょう。ピント合わせもより早くて正確で、連射でも有利でしょう。感度があげやすいのでその点でも失敗が少なくなります。

ただし、大きく重くなります。でも、最近は女性やお年寄りなどでも一眼レフを使っている人は結構いますよ。何とかなると思います。しばらくはカメラバッグを下げた肩などが痛むかもしれませんけど。
それよりも撮影の慣れが必要です。一眼レフで失敗を減らすには練習をする必要があります。自宅から外などに向けて最大のズームで何度か写しているうちに手振れも減り、ピント合わせも的確になるでしょう。最初はプログラムオートなどカメラ任せで良いので何度も写しましょう。
少しでも良い写真を撮りたい気持ちがあるなら、一眼レフに挑戦するのも良い選択だと思います。ミラーレスですが、望遠になるとレンズ自体が大きいので一眼レフとの差はそれほどではないです。そして、液晶で見て写すのは非常に撮りにくいです。ミラーレスを選ぶなら一眼レフにした方が良いでしょう。
この機会に一眼レフに挑戦してみてください。慣れればコンパクトカメラより成功率は高いですから。

お礼

一眼レフをお薦め頂いて、有難うございます。
一眼レフは…という回答を多くいただいていたので、新鮮です。
おっしゃる通り、友人（女性）の中にもデジタル一眼を持つ友人が数人います。
だから、全く無理ではないかもと思ったりしてしまいました。
一眼レフへの憧れは、消さないでいようかなと思えました。
ありがとうございました。

回答No.4

John_Papa

こんにちは。

望遠１２倍は手持ち撮影でしょうか？
手持ち撮影に高倍率は役不足です。

失礼を承知で、添削させていただきますが、minilexさんの使われる『役不足』は『力不足』の誤用だと思います。
本来の『役不足』は『能力を発揮させないお粗末な役』という、全く逆の意味です。
非常に誤用の多い言葉ですので、『力不足』の意味だろうと理解はできます。

失礼ついでに、
デジイチ、ミラーレス、コンデジの順に重量が軽くなりますが、最も軽いコンデジでさえ、良いショットが撮れないというのは、
＞カメラの技術もセンスもない人間は、
＞コンデジ、ミラーレス、デジ１など、カメラを選んでも、さして変わりはないでしょうか？
ここでしょう、勘所は。
コンデジで役不足なところに、ミラーレスやデジ１を使えば、更に輪を掛けた役不足になってしまいます。
カメラが勝手に写真を取ってくれるのではありません。いくらカメラが手振れ補正を頑張っても、高倍率では軽く限度を超えます。
写真を撮るには、できるだけカメラが動かないようにすること。
一般に、広角にすることとシャッタースピードをを早くすることで、相対的なブレが小さくなり先鋭感の有る写真が撮れるのですが、最も確実で効果があるのが、どっしりした三脚に据え付けたカメラで撮る事です。プロのスポーツカメラマンなら定番スタイルです。
つまり、高倍率になればなるほど、カメラが動かない事が要求されるのです。
しっかりした三脚があれば、コンデジでも今までとは違った写真が撮れますよ。

しかし、重いどっしりした三脚は、持ち運びに体力が必要だし、機動性に乏しく思いがけないチャンスを逃す可能性があります。
そこで、私のお奨めは、一脚です。一脚は左右の揺れや回転には気をつけなければなりませんが、上下動が無くなるだけでも、写真の安定度に格段の差が出ます。
デジイチでは、ファインダーを覗きながら撮れるので、人体の中で最もブレの少ない頭蓋骨にカメラ（ファインダー）を押し付けることによってブレを少なくできるのですが、ブレるブレないは個人的資質と訓練によって違います。
一脚は訓練された資質より更にブレません。特に液晶を見ながら撮る場合は体からカメラが離れている為誰でもブレるのが当たり前ですので、必携の道具と言えるでしょう。
（ありふれた裏技ですけど、シャッターチャンスに一脚の装着も間に合わない場合は、手すりや電柱などにカメラを押し付けて、ブレない状態でシャッターを切ります。）

小額の投資ですので、カメラやさんには、面白みの無い商売かもしれませんが、minilexさんのような人には、是非一脚をお奨めしたい。
杖の先にカメラが付いている状態ですので、多少慣れが必要ですが、持ち運びも簡単で体力もさほど必要としないでしょう。
今あるカメラで、試してみてください。
そして、更に、芸術的とか味の有る作品が作りたいという欲求があれば、その際にミラーレスやデジイチに手を伸ばされると良いと思います。その場合でも、一脚は役に立ちます。
こんなものだという一例を挙げておきますが、
「カメラ　一脚」で検索して、ご自分に合った、長さ・重量・デザイン・価格の一脚を見つけてください。
http://www.velbon.com/jp/catalog/monopod/exup53.html

お礼

回答ありがとうございました。
きちんとした日本語さえ使えずに、不愉快な文章で失礼しました。

（昔カメラを趣味としていた友人の三脚持ちをしておりましたので）三脚は必須と思っておりましたが、一脚は考えていませんでした。
使いこなせないと思っていたのです。
アドバイス、ありがとうございました。

回答No.2

kuma-gorou

＞今手持ちなのは、コンパクトデジカメLUMIXで、望遠１２倍。

型番が分からないので、12倍と言われても、35mm判画角換算で何ミリか分かりませんが300mmぐらいかなと推測します。

まぁ、正直なところ、一眼レフAPS-C機でも400mmを超えると、レンズだけでも20万円以上の世界。
失礼ながら、重くてとても使いこなせないと思います。
ましてや、ファインダーレスのミラーレス一眼など薦められません。

と言う事で、ブログにアップする程度なら、お手持ちのカメラでトリミング対応と言うのは如何でしょうか？

お礼

回答、ありがとうございました。

そうですね。望遠レンズの重さ価格を思えば、私には不相応です。
恥ずかしい質問でした。

トリミングですね。アドバイス有難うございました。

回答No.1

FEX2053

スポーツを撮るカメラで一番重要なのはファインダーです。

ファインダーを使うことで、カメラの保持が両手と額の３点になり
カメラが安定します。さらに、カメラの位置が顔に近くになるので
振り回した場合に目標物を見失うことが少なくなります。

ですので、倍率より先にファインダーの有無が重要です。
例えば、この辺などはお勧めできますね。
http://kakaku.com/item/K0000402689/

ちなみに、「小さく映った場合は画像処理ソフトで周囲を切り落とす」
と大きくなります。これって要するに一種の「デジタルズーム」で、
倍率は簡単に倍以上になります。今のカメラでWebで見る程度なら
画面中央の1/4程度でも、結構きれいに映るんですよ。

きれいな写真は、カメラ依存じゃなくて腕依存です。いくらいいカメラ
を買っても、腕が追い付いていないとダメダメな写真しか撮れません。
質問者さんの利用方法だと、一眼はもったいない上に、倍率的に
一眼の方が低いので、上記のような「ファインダー付きコンデジ」の
方がいいんじゃないかと思いますが・・・。

お礼

回答ありがとうございました。
ファインダーは、私も必須と思っておりました。
そして、カメラさえ良いものをそろえたら良い写真が撮れるものでもないのは判っていた積りでしたのに、
つまらない質問をしてしまって、失礼しました。
ご提案頂いたカメラについて、よく見てみたいと思います。
ありがとうございました。