- ベストアンサー
カオス(chaos)論について、どう思いますか。
例えば、 『人生で、些細な選択が、その後の運命を変えることになる場合がある。 究極、人間は、どこの国で、どの両親の元に生まれるかで、 ほぼ、運命は決まっているが、裕福な場所で幸せに生まれ育ったとしても、 ある出来事で、全てを失う可能性もある。』 というようなことです。 chaos theory 《数学》カオス理論 ◆気象などの複雑な系に内在する、予測不可能性と見える現象の中に、 系の初期状態のわずかな違いが影響を与えているとする理論で、 物理学、経済学、生物学などで使われている。
- アンケート
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ブラジルでの蝶の羽ばたきがテキサスで竜巻を起こすとかいうトンデモ話がありますね。とても面白いと思います。 カオス理論をテーマにした映画がありました。子供の頃に戻るという能力をもつ主人公が、その能力で過去の過ちを改善しようとするが、過去を改善すればするほど現在の状況が悪化していくというなかなか面白い話でした。 過去の失敗を後悔している人は多いけど、実はその失敗があったからこそ大切な人に出会えたとかそういうことは少なからずありますよね。 ＞裕福な場所で幸せに生まれ育ったとしても、ある出来事で、全てを失う可能性もある 細かいことを言えば、この解釈は間違っています。 『系の初期状態のわずかな違いが影響を与えているとする理論』これが定義です。 人の人生に例えるとすれば、同じような家庭で同じように育った人物が、幼い頃の些細な経験の差でまったく違った人生を送ることになるとか、そういうことであって、突発的な出来事による結果の不確定さのことではありません。 余計なお世話ですね。すみません。
その他の回答 (2)
- cucumber-y
- ベストアンサー率17% (1847/10423)
そんな難しいこと言わなくても『風が吹けば桶屋が儲かる』でイイと思います。
お礼
有難うございました。 確かに、簡単に言えば、そうですね。
- KoalaGold
- ベストアンサー率20% (2539/12476)
偶然の重なりを運命とも呼び、予測できないからこそ世の中は面白い。 予測できたらギャンブルは消滅するでしょう。
お礼
有難うございました。 確かに、１００％予測できたら、 落胆もないけど、感動も無いですよね。
関連するQ&A
- 複雑系について
大学院で複雑系を勉強しようと思っています。 そこで質問ですが 1、複雑系とカオスとはどう違うのですか？ ２、複雑系やカオスの理論は今実社会でどの程度活用されているのですか？ 今の私のイメージだとまだ研究者は重箱の隅をつついているように感じます（私が知らないだけかもしれません）。確固とした複雑系の理論はあるのですか？ ３、本には複雑系の定義として「決定論的な系における確率的な振る舞い」 と書いてありましたがこれは量子力学の粒子の物質波（確率波）を連想して しまいそうですが粒子の位置が確率で記述されることと複雑系には何か関係 はありますか？ 全部お答えいただかなくても結構ですのでご教授お願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 進路について悩んでいます
九州に住む高1の女子です。 進路について悩んでいます。 英語が1番得意で理科、数学が割と好きなので、理系に進もうと 考えています。 私の学校では、理科は化学必須で生物と物理はどちらか選択と なっています。生物と物理どちらともとることは出来るのですが、 それは相当大変らしく実際両方とる人はいません。 理科は全般的に興味があります。 この前まで生物と考えていたのですが、本屋で物理の本を読んで 物理が面白く感じたので、物理に変更しました。 ですが、私が興味あるのは高校物理というよりもその先の大学で 学ぶような物理の方のような気がします。 本をさらっと読んだくらいなので詳しくは知らないのですが、 「超ひも理論」とか「不確定性理論」(だったかな?)とか・・・ だけど、大学で物理を専門に学ぶとなると色んな面で厳しいという ことも聞きます。 数学の力がかなり必要、就職先があまりない、女子が少ない・・など。 やはり研究職というのも難しいと聞きます・・・ 大学で物理を学ぶメリット、デメリット、また研究職や他の分野に ついても教えて頂けると嬉しいです。 色々な視点で考えたいので、多くの的確なアドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 至急回答お願いします
高一 女子です。 私は薬学部志望です。 数学IA、科学、理科総合Aは得意なのですが ずば抜けてなくて並みよりちょい上ってレベルです。 そして親から「滑り止めで受ける私立で薬学部は受けないでね」と 言われているので受けられなく、滑り止めは何学部を受けるかすら決まっていません。 あと数学は応用になるとなかなか解けないので 物理は合ってないのかなって思ったりもしてま。 私が受けたい国公立は物理でも生物でも二次試験が受けられるので 物理か生物どちらを選択するか非常に迷ってます。 両親が文系で相談できないから 些細なことでも何でもいいのでアドバイスをください！ よろしくお願いします<m(_ _)m>
- 締切済み
- 大学受験
- 文系志望ですが物理と生物が・・・
大学は文系志望です。ですが、理科で物理か生物か選択を迫られてます。塾では地学は論外として物理と生物を選ぶとしたら物理のほうが幅が広いのでそっちのほうがいいでしょうと言われました。しかし、私は文系志望なのであまり関係ないと思いました。 そして、私の学校は8割推薦なのでセンター試験では物理が有利（？）と言われてますが、推薦を狙うつもりです。だから漢字を覚えるように暗記が得意で数学がイマイチ（数Aは成績がいいのですが数Iが・・・）な私は生物を選択しようと思ってますが、やはり迷ってしまいます。どなたでも、些細なことでもいいのでアドバイスを下さい！
- 締切済み
- 高校
- 相対性理論を理解していないことによる致命的な知的損失は？
相対性理論という言葉は良く聞きますが、自分にはなんのことだか さっぱりわかりません。興味はありますが、本を読むまでにはいたりません。 今聞きたいのは、相対性理論をどうやったら理解できるか、ではなく、 知らない（理解していない）ことにより、どんな分野・知識・状況に おいて、デメリットがあるかということです。 私が今必要としているのは、物理の高校教科書”初級”レベル、 高校上級～大学初級程度の地学（天文・地球・気象などなど）、 高校程度の数学です。これらの分野に特に関係があるデメリットが あればそれらを優先して知りたいと思っています。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 生理言語学＝機械論 はアウトでは？
バック氏への問い中に挙げました、「フレーム問題 ⇔ 醜いアヒルの子の定理(アヒル定理）。」 のくだり、及び、あれらの護教論書の内容を、良く良く御考量ください。また、アマゾン・レビューのページに挙げました、市川秀志らの著書への書評もです。いわゆる「唯物論」、従いまして、生理言語学は、完敗なのです。 有りもせぬ重力理論に頼ろうとする量子脳「理論」は空疎です。 残る寄る辺としての、量子コンピュータ「理論」もウソです。上記の書評を御高覧下さい。また、性質上、完全な「不確定性」が支配するとされている素粒子を用いた、ファジーな確率的計算（コンピューティング）で、クリスプな出力が算出される筈もないでしょう。 また、生理言語学のサポートのための理論なのでしょうけれども、「ビリヤード・モデル」も、たとえ「力のダイナミクス」を加味してあっても、ヘーゲルらの内容論理学で、「形式的機械論」ないし「形式的な機械的関係」として批判済みです。或いは、諸物質系の「内在的傾向」を、マルクスでさえ、ヘーゲルの「目的論的関係」の要請を充足するために学位論文に於いて前提せざるを得なかった、「物質系の自己意識」＝ 物質系および物質系の背後の精神 と見なすならば、別ですが。（かと言って、ヘーゲルやマルクス教徒の、万有矛盾弁証法的唯物論ないしは万有矛盾唯物弁証法ばかりは、御免ですが。） 金谷武洋『日本語に主語はいらない』（結論は強弁です。）の発見通り、受け身は、どの言語でも、主語のコントロール意志が及ばないことを表すらしいです。単なる、エネルギーの流れが、どうこうと言うのではなく。アンタゴニストの概念と良く合うみたいですが、それでも、アンタゴニストであるからには、意志の様なものを仮定しませんと・・・。弁証法的な対立物や矛盾エレメント（契機）では説明できないのですから。 なお、「でも、デカルト派の 自然学 ＝ 物理学（ピュシス学、physics）に、そんな 心理物理学 = 深層物理学 なんて未だに無いでしょう。」と仰る向きには、数学者リーマンの企図したのがあります、と申し上げます。まだ 草創期・揺籃期のものかも知れませんが。 お求めに応じ、典拠の詳細は、追加して提示させて頂きます。
- ベストアンサー
- ドイツ語
- 大学物理の勉強法について
私は、理系学生なのですが生命科学系学部なので大学の授業で物理学がありません。そこで独学で学ぼうと思っているのですが、どこから手を付けていいのか分かりません。そこで、参考書や演習書、どの学問から勉強していけばよいのかについて助言をお願いします。 以下を参考にしてください ・学びたい分野「力学」「熱力学」「解析物理」「生物物理」「化学物理」「量子力学」「相対性理論」等。 ・高校では物理II化学IIまで理解している。 ・数学は大学１年レベルの微分積分・線形代数を一通り。
- 締切済み
- 物理学
- クォークもミューもタウも電子より重いのに、どうしてニュートリノだけは軽いのですか？
コレで、 電子より軽い粒子は、ゲージ粒子とニュートリノだけという事が分かりました。 コレは、標準理論でも予測されていましたか？ 又、「ゲージ理論では全ての素粒子の質量はゼロとなっていたのに」何故、素粒子に質量が与えられたのでしょうか？ 光子は何故ヒッグス粒子の影響を受けなかったのでしょうか。 ヒッグス粒子は、素粒子なのでしょうか？複合粒子なのでしょうか？ 今の定義をお聞かせてください。 そして、究極の質問です。 「何故、トップクォークの質量は、ボトム・チャーム・ストレンジの３つを足して、ピッタリになる量なのでしょうか？」 私には、今のヒッグス粒子の考え方は、根本的に間違っている気がしている様な気がしてしまいます・・・＞＜ ヒッグス粒子が質量を与えるプロセスも、しっかり説明できる方、いらっしゃいますか？物理学の教授等でもいいので、お答えできる方いらっしゃいましたら、よろしくお願いします。 最後に、ヒッグス粒子は、 「他の素粒子と全く性質の違う粒子」であると考えられていると理解してよろしいのでしょうか？ （私は、全ての素粒子は元は全く同じ素粒子（＝超光子）で、単に光子が「光子の兄弟であるヒッグスと」反応し、色々な素粒子が出来ているだけだと考えています。・・・それはあたかも、「素粒子」が、「原子」や「地球」「恒星」「ブラックホール」「中性子☆」等を作る様に。） 色々教えてくださったら、 数学を学び終わった後2年以内に超大統一理論を解いてお返しします。 色々教えて下さい。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
- 実験計画法について
実験計画法について教えてください。 実験計画法に基づいて実験をすると、主効果図で、 何の因子が結果に強く影響するかがわかりますよね。 実験計画法から、以下の情報が知りたいのですが、 複雑な理論や数式を使わずに簡単にわかる方法は あるのでしょうか？ １．結果の値を最適にする条件 ２．２水準で実験した場合、間の点を予測する方法 （例えばある因子の値を、１と１０で実験したとき、 ５の場合の結果の値を予測する方法） ３．２水準で実験した場合、ふった水準以外の点を予測する方法 （例えばある因子の値を、１と１０で実験したとき、 １２の場合の結果の値を予測する方法） あまり統計や数学に詳しくありませんので、簡単に教えて いただけると助かります。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
お礼
有難うございました。大変、勉強になりました。 ブラジルでの蚊を絶滅させる研究が、人口を増やし、地球環境悪化に繋がる なんていうことは、あると思います。