ギャンブルの難易比較について
恐れ入ります、ご教示お願いいたします。
競馬・パチンコ・カジノについて、下のような見解がありますが、
これは正しいのでしょうか？
長文で恐縮なのですが、下の考え方に間違いや矛盾点がありましたら
是非教えていただきたいです。
””でくくっている部分は私が疑問を感じるところです。
しかし自分の思考に全く自信がないため真偽を見極めることが
できないのです。
どうかよろしくお願いいたします。
＜結論＞
競馬・パチンコ・カジノのペイアウトを比較すると、
カジノ ：９５％
競馬 ：７５％
パチンコ：８０～９０％
で、カジノが最も勝ちやすいはずだが、
それは間違いであり、カジノが最も負けやすいギャンブルである。
＜根拠＞
競馬は売り上げから控除された７５％の賭け金を客同士が
奪い合うという客vs客という構図。
一方、カジノは客vsハウスという構図で、
しかもハウスエッジがある。
つまり、競馬は誰が賭けても平等だが、
カジノは初めからハウスが一方的に有利。
競馬は控除率が２５％もあるので、確かに勝ち組になるハードルは
高いが、少なくとも勝ち組になる可能性は残されている。
一方でカジノのゲームにはどれもハウスエッジがある。
ハウスエッジとはプレイヤーにとっての 不利なルール設定の
ことであるから、プレイヤーは 最初から不利な条件で
賭けさせられている訳で、長期的に見てカジノの勝ちは確定
しており、ペイアウトは競馬の７５％に比べて９５％と高いが、
”勝ち組になれる可能性は無い”。
つまり、
”カジノの９５％は負けが確定している９５％ ”
競馬の７５％は勝つ可能性の残されている７５％
と言えるのではないか。
次にパチンコと比較してみると、 パチンコは客vsホールの構図
であり、カジノと同じ仕組みと言える。
しかしパチンコの場合はカジノのように負けが確定している訳
ではなく、設定の良い台や、釘の良い台に座ることが出来れば
勝てる。
パチンコには換金率があるから、という考えもあるが、
換金率の不利さは長時間打つことで克服できるものであり、
”少なくともカジノのように最初から負けが確定していると
いうことはない。 ”
こう考えると、
一番ペイアウトの高いカジノが実は最も不利なギャンブルと
言うことが出来るのではないか？
”カジノは長期的にみて勝てる可能性が排除されている”から、
少なくとも勝てる可能性の残されている
競馬やパチンコに比べても不利であり、
ギャンブルで利益を得ることを目的としているのなら、
カジノで賭けること自体が意味の無い行為である。
私がよく分からない点は、
競馬やパチンコは勝ち組になれる可能性はあるがカジノは不可能と
断言するのは正しいのか？という点です。
どうかよろしくお願いいたします。
お礼
ご返答ありがとうございました。競馬のレースを見ていて馬がイキタガッテルのに我慢させて最終４コーナーを過ぎてもムチをいれない騎手を見ることがあったのでなんで？と思いました。ちなみにその馬穴で買ってたのでよけいにかんじたので（笑）