DXとFXのボケ比べてみて．．．Gain

質問

お世話になります。

DXとFXではGain（適切な表現ではないかもしれませんが）が異なるのでしょうか？

同じF値で撮影した場合、DXよりもFXのほうがピントの合う範囲が狭いように思えました。

８畳ほどの部屋に家族が散在している写真をとりましたが、どこもぼけないようにするにはD600ではF16まで絞りました。これほど絞って写真をとったことはありません。D80ではF１１で十分のように記憶していましたが。

ちなみにD600では24mm、D80では16mmです。

私の勘違いでしょうか。

回答No.1

kuma-gorou · ベストアンサー

はい、被写界深度に違いが出ます。

難しい数式は割愛します。
DXの50mmとFXの75mmは、同等の画角。これは理解できますよね。
次に、被写界深度の関係ですが、
画角を揃えた場合、FXの絞り値を1.5で除した値をDXレンズに適用すれば、同じ被写界深度が得られます。（同じサイズで出力した場合）
例えば、FXの75mmｆ5.6とDXの50mmｆ3.7は、同等の被写界深度になります。

＞ちなみにD600では24mm、D80では16mmです。
16mmｆ11では、24mmの場合ｆ18まで絞ってください。

お礼

さっそく回答くださりありがとうございました。よく理解できました。蒸気機関車様、ことしもよろしくご教示ください。

補足

いつもお世話になっていますし、真っ先に回答くださったのでベストアンサーにさせていただきます。

回答No.2

Kon1701

FXがDXよりピントの合う範囲が狭いのは当然、といえます。

焦点距離が短い方がボケが少ないのはご存知と思います。画角はDXの16mmとFXの24mmとで同じですが、16mmと24mmとでは16mmの方がボケが少ない、となりますから。

逆に言えば、FXはDXよりボケを大きくできます。これは写真の表現の上では大きな利点です。ただ、ピント合わせのポイントなどが厳密になったりしますし、広い範囲にピントを合わせたい場合は絞らないと、ということにもなりますね。
折角のFXです。ボケを生かした写真を写してみてください。ピントのポイントをはずすと失敗しやすいですけど。

お礼

とてもわかりやすい回答を下さりありがとうございました。