- ベストアンサー
各メーカーの色合いの比較
- オート機能を使って素人が撮影する場合、各メーカーで撮った写真の色合いの違いについて詳しい方、教えて下さい。
- 私は、国内や海外旅行の時に、遺跡や自然、花、風景、夜景などを撮って、プリントしてアルバムを作って、自分だけで見て楽しむタイプです。
- 富士フイルムのFinePixを使ってましたが、キレイに撮れるけど、室内や暗いときはあまりキレイに撮れないような気がしてます。
- naonaorion1
- お礼率100% (331/331)
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 回答数2
- ありがとう数12
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
独断と偏見を前提に。 とにかく、バランスが取れた「一般受けをする」発色をするのが Canon。Canonは安物コンデジから高級一眼まで、同じ傾向の 発色をする点でも安心ですね。普通に誰にでも勧められるカメラ で、私も初心者への回答ではCanonをイチオシすることが多い です。 でも、私はその「一般受け」を見切った設計があまり好きじゃない。 それにマニュアルで使うと、途端に発色バランスが崩れる場合が あって（多分露出にシビアなんじゃないかと）、「おめーら、勝手に いじるとロクなコトは無いぜ」とカメラに言われているような気が するんですよね。娘用には買ってますし、先輩の持ってるEOS7Dと 70-200/2.8の性能はいつも羨ましいとは思いますけどね。でも、 自分用に買うかと言われると、多分買わない。 一方、癖のある、でも惚れると「それ以外なくなる」発色をするのが FujiFilm。特に「ハニカムCCD」機の作る発色は、リバーサルでの 撮影に慣れた人には好まれる筈です。裏面照射CMOSになった今 でも、CCD時代と余り変わらない発色をするので、悪くは無いです。 ただねぇ。Fujiのカメラは安物だと個体差があってねぇ。外れ機は 発色はともかく片ボケとかがひどかったるするんだな、これがまた。 おまけにFujiって、AFもAEもそれほど頭が良くない。自分である程度 補正してやらなきゃ良い色が出ないんだな。 ま、補正が決まった時の発色が気持ちいいんでね。それで使ってる みたいなトコがありますよ、ウチのFinePixS5Proって・・・。 同様に「自然を撮らせると上手い」のが、OLYMPUS。特に山岳や 水中など、「青」が強い写真の自然さは他を圧倒しますね。ただ、 OLYMPUSはどうも「機種ごとに発色の携行が微妙に違う」面もあり、 最近のPenは「どうもね～」って気がします。E420とかは良かったの にねぇ。X10とかも結構いいのにさ。 それと、OLYMPUSは昔から「基本性能が良い」って所で納得して しまい、ユーザーインターフェイスがイマイチな所があって、コンデジ だと動作がもっさりしてるとか、AFやAEをダイナミックに外すとか、 とにかく「カメラの癖をよく呑み込んで」使わないとダメダメ写真を 量産してしまい、一般評価は余り良くなかったりするんですね。 でも、一旦あの「青」に惚れ込むと、他社に行けなくなる点なんぞ、 Fujiと似たところがあります。 「俺たちゃ色ってよくわかんない。だから皆さん頑張ってね」とユーザー を突き放すのがNikon。実際全てAUTOにした時のJpeg撮って出しの 発色は、どう頑張ってもCanonより変です。でも、RAWデータには深い 発色のデータは残ってますし、撮影レンズも超一流（安いレンズは手を 抜くCanonより上かも）ですから、RAW現像するとCanonに負けないん ですよね。Nikonって。 もっとも、一眼がそうだから、原則JpegのNikonコンデジの発色は、何を 考えてるかわからない微妙な発色なことが多いんですよね。あたしゃ、 Nikonのコンデジは勧めません。 一方、コンデジの世界で「判ってる人には判る」発色をするのがRICOH。 基本地味な発色なんですが、光線を考えて撮影すると、何とも言えない 自然な発色をするんですよね。先輩が使っていて、いつも懐に入れてる んですよ＞GR Digital。いやあ、いつ見てもいいんだな、これが。昔の Rollei35とか、LeitzMinoltaとかを思いだします。 もっともRICOHのカメラも結構個体差があることと、何も考えずに撮ると メチャメチャな発色になるので、判ってる人にしか勧められませんね。 ま、「ブラタモリ」で「タモリ」さんが使ってる、と言えば、雰囲気が判る と思いますよ。 反対に「普通に判ればいいや」と考えてるのがPanasonic。Panaは とにかく「人肌」の表現が上手いですね。それにさすが家電出身だけ あって、インターフェイスが良く考えられてる。複雑なコンデジの操作を あれだけ判りやすくしてるのは凄いと思いますよ。それに電源スイッチ がスライド式、というのもこだわりがあって良いと思います。また、AFや AEの頭が良く、手ぶれ補正が強力ってのも良い。個体差が余りない ってのも安心できるかな。 もっともその分自然の風景、特に「緑」の発色がデジっぽくてね。RAW で撮ってもどうにもならないから、そういうもんだと割り切るしかないと。 まあ、最近は皆さん「デジ色」がお好きなので、気にしなけりゃそれで 済むんですが。 こりゃ、コンデジじゃないよ。もっと別の何かだよ、というのがCASIO。 色々言ってますが、多分ここのメーカーは初めから発色とか画質とかで 他社と勝負することを諦めてるフシがあります。ベストである必要はない グットで十分だ・・・という見切りと言うか。 でもその分、バッテリーの持ちが良いとか、連写能力が異様に高いとか GPSの頭が良いとか、とにかく「付加機能」が充実してるだけでなく、 それが「使える」レベルになってるのが凄いですね。ある目的を持って デジカメを使い、その目的に合っているなら、CASIO、イチオシです。 とりあえず、よく知ってるカメラメーカーはこんなもんですかね。
その他の回答 (1)
- kuma-gorou
- ベストアンサー率28% (2474/8746)
現状、ミラーレス一眼を発売しているメーカは、 デンキ屋が、ソニー・パナソニック。 カメラ屋が、ペンタックス・オリンパス・ニコン。近々キヤノンも加わる予定。 独断と偏見、主観で言わせて貰うと、デンキ屋のカメラは、どう見ても、デジタルっぽいと言うかビデオを見ているようで、好きにはなれません。 カメラ屋で万人好みは、キヤノン。取り分け人肌の表現とオートホワイトバランスの精度は秀逸。 風景なら、オリンパスも好みですね。 まぁ、言葉で表現するのは難しいので、一例としてURLを貼っておきます。 http://photohito.com/camera/ ただ、プリントで観賞するとなると、各社の絵作りの差より、ラボの技術差の方がウェイトが大きいですよ。 つまりは、絵作りを気にするより、イメージセンサーのサイズや必要なレンズが揃っているか？ 機能はどうか？ そして、一番肝心な点は、フィーリングが一致するか否かです。 その為にも、量販店やメーカーのSCで、デモ機に触れて操作してみる事を薦めます。
お礼
こんにちは。 ありがとうございます。 やっぱりキャノンは万人向けかもしれないですね。 プリントした後のことも考えて、メーカー・機種を選んでみようと思います。
お礼
こんにちは。 ありがとうございます。 各メーカーの特色を詳しく書いて頂き、選ぶ時の参考になります。 補正すれば綺麗に撮れるのかもしれないので、そうなると撮影する人の腕がかなり影響しますよね。 なので、あえて『素人』が『オート機能を使った場合』の色合いが知りたかったんです。 お店に置いてあるサンプルの写真とか、ネットに掲載されてる写真とか、多分露出補正してあると思うので、同じ条件（オート機能）を使ったら、メーカーによってどんな違いがあるのか知りたくて。 だから、詳しく書いて頂いてとても嬉しいです。