- 締切済み
なぜか有罪・・・
フェデル シモーヌ ジェフリーから無罪嘆願書をもらい オルダスに提出 風断ち砦から カストロを護衛 これで 判決が何故有罪になるのでしょうか・・・
- kaorin0822
- お礼率85% (53/62)
- プレイステーション
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- crane_joe
- ベストアンサー率56% (481/858)
とりあえず ゲーム名位は書きましょうね。マナーとして。 なんの話だか判りませんでした
関連するQ&A
- 有罪判決をくらって刑務所に入れられた後
有罪判決をくらい、刑務所にいれられた後の話なのですが 例えば有罪１０年を言い渡されて、それが冤罪だった場合、無罪に変わることとかってあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 冤罪被害（not有罪）で社会復帰出来ないというのは都市伝説？
冤罪被害（not有罪）で社会復帰出来ないというのは都市伝説？ 冤罪といっても「一度有罪判決が出て、その後無罪判決が出たケース」ではなく、 「逮捕されたが嫌疑不十分」「起訴されたが無罪」というケースの場合の話です。 痴漢冤罪の話でもよく「釈放されても会社をクビになり路頭に迷う」なんて噂を耳にしますが、 有罪判決の確定前に解雇権を行使することが認められないのは当然のこと、 仮に解雇処分にされたとしても無罪になったら訴訟を起こせば当然解雇無効となるはずですよね。 しかしその手の訴訟やニュースは見たことがありません。 マスコミによる風評被害により社会的信用を失うとかそういうのは当然あると思いますが、会社内などごく近い人達には無罪の証明も出来るわけですし、働けなくなるというのはちょっと考えにくい話です。 過去に、「無罪判決（または嫌疑不十分）になったが解雇無効が認められなかった」とか、 そういう事例はあるのでしょうか？ ご存じの方、教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 刑事裁判で起訴されたら99%有罪になる理由
刑事裁判で、起訴されたら、99%有罪になる。 その理由として、検察官が有罪になるものしか起訴しないからだ。という説と、 検察官の言いなりになる裁判官が多いから。という説がありますが、どうなのでしょうかね？ 参考までに、鹿児島夫婦強殺事件では、死刑求刑に対し裁判員が無罪判決。 70歳の被告に100回以上のメッタ打ちが体力的に可能かも疑問として残る。 ↑ この主張1つにしても、職業裁判官だったら、検察官の言うことは間違いがない。と、疑問にさえならなかったのでしょうかね？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 日本の有罪率９９．９％に関する意見募集
日本の刑事裁判における有罪率９９．９％（無罪は１０００件に１件）に関して世界の刑事裁判の有罪率との比較を行いました。ちなみに、米国（州によって違いはあるものの）の刑事裁判における有罪率は、平均で約７８％程度、中国約９８％程度、旧ソ連ですら約９０％超であり、日本の刑事裁判における有罪率９９．９％は歴史的・統計的にも異常値であると言えます。具体的な数値は不明ですが、様々な情報を総合すると、ナチスドイツの刑事裁判における有罪率すらも９９．９％にははるかに及ばないと推定されます。 この点に関し、ハーバードロースクールのJ. ＭＡＲＫ ＲＡＭＳＥＹＥＲ教授とインディアナ大学ビジネススクールのＥＲＩＣ ＲＡＳＭＵＳＥＮ教授は、日本の裁判所の異常に高い有罪率に関し、共同論文「Why Is the Japanese Conviction Rate So High?」（英語論文）（http://ideas.repec.org/p/wpa/wuwple/9907001.html）の中で、「検察官が過度に人手不足であるので最も有罪になる可能性が高い事件のみを起訴し、裁判官は明白に有罪になる被告人のみを裁判していること」及び「裁判官は行政府により再任されるので無罪判決を出した裁判官はその後の出世において不利に扱われ、裁判官は事件を有罪にするように偏重した動機付けを与えられていること（特に国策起訴においてはこのことが顕著である）」の２つを挙げています。現在では、日本の有罪率の異常さは世界に周知されつつあります。 上記原因の１つである「検察官が過度に人手不足であるので最も有罪になる可能性が高い事件のみを起訴し、裁判官は明白に有罪になる被告人のみを裁判していること」は、日本政府も自認する原因であり、日本政府は、むしろ有罪率９９．９％を正当化する理由として当該原因を引用します。すなわち、日本政府は、検察庁（行政府）が事実上刑事司法における有罪・無罪のスクリーニングを行っている点を認めていながら、司法府と行政府との間のチェック・アンド・バランスが十分に機能していると主張し、自己矛盾を生じている訳です。しかしながら、検察庁（行政府）が事実上刑事司法における有罪・無罪のスクリーニングを行っていれば、刑事司法における判断裁量は行政府（検察官）にあり、司法府と行政府との間のチェック・アンド・バランスが十分に機能しているとはいえず、三権分立が形骸化していると解するのが自然です。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 創○学会政治部員高裁で有罪判決
創○学会政治部員が、矢○元公明党委員長宅に無断で侵入。 元委員長が持っている各種情報を記載したメモが盗まれる事件がありました。 被告である創○学会政治部員は、先日高等裁判所で「有罪」判決が出ました。 創○学会としては、最高裁まで「無罪」を目指して上告すると思います。 そこで質問ですが、被告側は何故「無罪」を主張するのでしようか？
- 締切済み
- その他（法律）
- winny開発者の有罪判決について
日本で有名なP2Pネットワークを利用したファイル共有ソフトである「winny」の開発者：「東京大助手 金子勇氏」の有罪判決は適当なのでしょうか。P2Pはもともと相互間でのデータやり取りが可能はネットワークなだけであり、つまり「インフラ」です。「インフラ」開発が犯罪であるとするならば、「avi」形式や「mp3」形式に対応するオーディオ機器、ヴィジュアル機器の開発も犯罪になります。 犯罪にならないという意見を持ってる方がいると思いますが、P2Pネットワークも用途次第なのです。 今回の判決の理由として、情報流出が原因に挙げられます。しかし、情報流出の場合、いかなる手段であれ、流出源に原因があると断定できるでしょうか。むしろ流出させた側に責任があります。「winny」はあくまで流出源でしかないのです。 みなさんは「金子勇氏」が有罪なのか無罪なのか、又意見をお聞かせください。
- 締切済み
- アンケート
- 強制性交罪がダメなら強制ワイセツ罪か無罪か
NHKのクローズアップ現代で「抗拒不能」が認められないから強制性交罪は成立せず無罪とされた判決をやってました。 これをみてて考えましたが、「抗拒不能」が認められないから強制性交罪は成立せずとしても「無罪」とするのではなく「強制ワイセツ罪」などで有罪とすることは可能だったのではないでしょうか? 「無罪」というのがすごく違和感があります。 何故、「強制ワイセツ罪」などで有罪にできなかったのでしょうか?
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
