ブルーレイって必要ですか？

質問

たしかに画質はいいんだけど（違法ですが）ネットレンタルで借りたお気に入りの映画を
コピーしたりする手間を考えるといろいろめんどくさかったりして
実用性に疑問を感じていますが、みなさんはどう思いますか？

回答No.11

thunder-bird

ブルーレイは書き込みメディア自体の値段が高いので高いメディアをわざわざ買ってレンタルにお金を払ってまでしてコピーするのは全くの阿呆です。
以上。

回答No.10

OKWavex

容量・画質が不要なら必要ないです。疑問なら使わないほうがいいでしょう。

回答No.9

dqf00134

やはり映画を家庭で楽しむには良い、必要と思います。
基本的にレンタルはしませんから、コピーの手間もありません。

回答No.8

boogeyman

>ブルーレイって必要ですか？
BDが無くても、生活面で困ることはありません。その意味では、必需品ではありません。

>たしかに画質はいいんだけど
「画質はいいんだけど」は、画質には価値観を見い出せないということですよね。
私がRDレコーダー（またはプレーヤー）を買った（買い増したい）のは、「たしかに画質が良いから」です。

劇場で映画を観賞することが多いのですが、家庭のTVで見るDB画像は、フィルム上映と比べても全く遜色がありません。ちなみに劇場でデジタル上映（DLPプロジェクタを使ったHD仕様での上映）しても、言われないと、一般の観客には全く気が付かないようです。

>実用性に疑問を感じています
「あれば便利」というアイテムではありませんね。

>みなさんはどう思いますか？
新しいメディアや視聴機器（例えば、４K２KのTV）が出るたびに、「そんなの必要？」と疑問を呈する人がいます。しかし、ユーザの観賞眼が肥えるにしたがって、高画質化の流れ（VHS→DVD→BD→Next Generation Media）は止められないでしょう。

回答No.7

マサ（@masa-u）

質問者さんが「必要ない」と思えば購入をしなければいいのではないでしょうか。
　私は「ブルーレイが必要」と思って購入しました。

回答No.6

noname#153189

やっとデジタル放送の視聴環境が整ったので、近々BD環境もセットする予定です。
ただ必要かと言われるとそうでもないですが、私の場合はビデオカメラからハイビジョン動画を作るという意味で欲しいだけで、再生に関しては正直必要ないです、今回のデジタル放送もBDに移行するきっかけみたいなもので、他人の動画を録画するという習慣がなく、昔からVHSもパソコンへのキャプチャー機器として使っているだけで、録画したことはなかったですね。
デジタル放送も１回か２回はテストで録画するけど、それっきりでビデオカメラからの動画編集に移行すると思います。
当然レンタルは１回見たら十分なので、コピーなどはやる気も起きません、近所だと旧作80円とかで借りられるので、再度見たくなったら借りればよく、面倒ですから。

ただモニターが大画面化してきたし、3Dも出てきたから、編集としてはそそられており、今までもレンダリング時間を短縮するためにnVideaのビデオカードを調達したり、環境は整えています。
これまでDVDだと時間の関係でビットレートを落としたり、Shrinkなどで圧縮して配ったりしていたので、作る側の自己満足かもしれませんが、DVDからの移行は必然のように考えています。
これまでハイビジョンカメラで撮影し、SDモードで出力していたので・・・・。

回答No.5

noname#229064

君の実用性の方がなさそうですね。

君は、万引き犯・痴漢の類と同じ、犯罪者です。しかも罪の種類はもっと重罪に当たります。

ただし、日本人または在日の方に適応される「法律」ですので、どこぞの国の遊園地みたいな出来そこないのコピー品を平然と公表する、中○の方なら別です。

回答No.4

blue5586p

私は、レンタルという考え方そのものが嫌いです。
　レンタルは、所詮借り物であり、自分の物にはならない。
　私は、自分で出費して、自分で購入し、自分の物にしなければいけない。という考え方です。
　そうして、自分の物になれば、それは「財産」であり、「宝物」です。
　映画のソフトが欲しいなら、レンタルなど利用してはいけません。
　自分でお金を払って、購入すべきです。
　あくまで私はこのような考え方、そして、限りなく高画質を要求するため、ブルーレイは必要です。

回答No.3

lv4u

>>コピーしたりする手間を考えるといろいろめんどくさかったりして

コピーして「コレクションする」ことに意義がある人たちが割と多いのではないでしょうか？

映画のブルーレイではないですが、市販の高額なソフトをどこかの違法サイトからダウンロードして集める方にとっては、それらのソフトは使うためではなく、「コレクションしている」ことに意義があったようですからね。
また、ＴＶドラマやアニメなどを大量に録画して保存している方も、録画して保存していることに意義があり、再生することはほとんど無いだろうなんて書いている人もいました。

>>実用性に疑問を感じていますが、

実用性を気にするなら、ほんとにお気に入り作品は、長期保存ができる製品版を購入し、自分でブルーレイに焼くことなんてしないのがいいと思います。
私も、以前は、借りた作品とか、予約録画などした番組などをＤＶＤ－Ｒに焼いて保存していましたけど、もう一度見ることがほとんど無いってことで、ＤＶＤーＲに焼くことは無くなりました。

地デジの番組を自由にコピーできるようにすることも可能ですが、これも「もう一度見ることあるか？」と考えると、そこまでする価値ある番組もほとんど無いので、「やればできる」と分かったら満足してしまい、実際にコピーすることは無い・・・。

「地デジバブル崩壊」という言葉を目にするこのごろですが、ブルーレイの媒体生産量も（やりすぎの著作権保護のため）期待したほど伸びていないようですから、こちらも「ブルーレイバブル崩壊」ってことかもしれませんね。（バブルの時があったのか？無かったかも？）

回答No.2

u-bot

コピーする人だから実用性がないのでは？

期待せずにレンタルしたBD版の「ゴールドフィンガー」のスイスの風景が綺麗で「美化されたであろう」記憶が蘇りました。
これぐらいの画質なら市販のBD版を揃えたいと純粋に思いましたね。