• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:ボーカル録音時の不透明感の解決法)

ボーカル録音時の不透明感の解決法

このQ&Aのポイント
  • ボーカル録音時に起きる不透明感や抜けの悪さの解消法について教えてください。
  • 使用している機材や録音環境の問題や歌唱力、声質の問題、EQ技術の問題が原因と考えられます。
  • マイクの性能や設置方法、歌唱や表現力の練習、EQやエフェクトの使い方の研究など、さまざまなアプローチがあります。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.1

ボーカルは門外漢ですが、回答が付かないようですので... >> 「どちらかというライブで使いやすいダイナミックのような色合いが強い」と買う時に店員に言われた // 2回ほどしか手に取ったことがありませんが、そういうマイクだと思います。ライブではともかく、スタジオ録音ではあまり使わないマイクではないかと。しかし、下の動画で使われているのもBETA87(かBETA57)に見えます。 http://www.youtube.com/watch?v=EfyEqIM79b8 ちなみに、同じアーティストがスタジオで入門グレードのコンデンサマイクを使うと、こんな感じです(ボーカルに使っているP 820 TUBEは真空管プリ内蔵のマイクですが、基本性能はP 220と同等だと思います)。 http://www.youtube.com/watch?v=Lz-y53P_fOs ついでに、このアーティスト、CDだと(YouTubeにアップロードする際の圧縮を考慮しても)さらに高音質ですが、歌唱・演奏自体は動画のほうが上手いですね(ミキシングのクセのせい?)。 >> IF→ZOOM R16(MTRの機能を求めて買いまいたが、IF機能もあったので) // 個人的には、ここがいちばん引っかかります。ZOOMのMTR(オーディオI/Fとしても)は良く知りませんが、さまざまなサンプルを聞く限り、音質は値段なりのように思えます。BETA87などのマイクは世界中のプロが使っていますが、さすがに舞台袖でZOOMを目にしたことはありません。 予算にもよりますが、ノートパソコンなのであれば、まずはオーディオI/Fをアップグレードしたほうが良いのではないかと思います。2~3万円クラスでも、音質的には十分でしょう。それ以上になると入出力数が増えるとか、DSPエフェクトが付くとかいった機能向上が値段に反映されてきます。音質の向上を目指すなら、6~7万円クラスまで飛ぶ必要があるでしょう。 たとえば、2万円程度のオーディオI/F(とボーカルに使っているマイクはAKG C3000ですね)で、こんな音が録れます。Focusriteからは、おそらく同価格帯になると思われる新製品も発表されています(日本の輸入代理店には未掲載ですが)。 http://www.youtube.com/watch?v=6SEQyru1trY 2は、ちょっと分かりません。これまで声楽にしろ、ポピュラーボーカルにしろ、きちんと習ったことがないもので... 3に関して、サンレコ(Sound & Recording誌)やサンデザ(Sound Designer誌)にEQやコンプの使用例などが特集されている場合もあるので、参照してみてはいかがでしょうか。ポイントという訳でもありませんが、個人的にはあまりエフェクトを掛けすぎないほうが良いとは思います。

nt0801
質問者

お礼

非常に丁寧な回答、ありがとうございます。 やはり録音にはむかないものでしたか… 動画を見た限り(もちろん録ったそのままの音というわけではないでしょうが) コンデンサーの方は求めている音に近いですね。 IFの問題も、言われてみればそのような気がしてきました! さすがに複数の機能を持ったものでは一つ一つのレベルは低そうですし… IFについてもこれからじっくり調べてみます! ありがとうございました!

関連するQ&A

専門家に質問してみよう