- ベストアンサー
保険の前歯か、セラミックの前歯にすべきか
- 保険の前歯ブリッジにすべきか、セラミックのものにすべきか、悩んでいます。専門の方、ご意見をお願いいたします。
- 右上２抜歯後、８ヶ月経ちました。右上2－左上2の４本でのブリッジを作ります。根の専門の先生に見ていただいたところ、根は大丈夫でしょうと言われましたが、右上１の根が短く、太いポストが入っていることが懸念材料です。
- 質問として以下の２つをお聞きします：(1)保険の前歯は、適合が悪くトラブルが起こりやすいのか、(2)ブリッジの中に一本不安な歯がある場合、セラミックと保険、どちらにするべきか
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
歯科医師です。 匿名なので、少々本音を・・・ １）適合がそこまで悪いというわけではありません。 「あまり変わらない場合もあれば、そうでない場合もある、ということを覚えておくと良いかもしれません。 基本的に保険では、チェアサイドでの操作、印象精度や技工操作といった段階での チェックを甘くします。 保険でシビアにやっていくと、時間が足らず、赤字傾向になり この仕事で食べていけなくなってしまうからです。 逆に自費ですと、十分な時間や精度の高い機材や高価な材料をつかって（たとえばシリコーンimpなど）全工程をシビアにやっていきます。 不景気で収入が右肩下がりの現状、 自費って本当に有難いんです、こちらも丁寧な仕上げを約束してます。 結果、同じ条件では「自費」の方がよく持ちます。 金属の耐腐食性とかそのへんの話は今回はやめておきますが、そこらへんでも自費が有利。 ２）場合によります。自分の目で見ないとこればかりはなんとも判断できません。。。 不安すぎる歯があれば保険、妥当な範囲の不安であればセラミックでしょうか。 （ここはご期待に沿える回答ができそうにありません）
その他の回答 (1)
- sakaeukyo
- ベストアンサー率25% (1/4)
以前 歯科助手をしていた者です。が、 歯科衛生士さんのように 資格はありませんが 歯科医療事務資格はあります。 よく 自費でするか 保険でするかと迷われますが 保険で十分、十二分です。 ただ自費の場合は 医院のその後にも関わるようで それはそれは とてもとても丁寧です。 形成は勿論、 型取りは 型取り剤がいい物でするんです。キメが細かい物です。何回か多めに採ります。 歯の色も保険では５色位しかない色から大体これ。と色決めしますが セラミックは直接 技工士さんが 左右、全体を見て色を作っていました。 何もかも 良い物尽くしで行います。 それだけしても患者様は神様。 ですから より今まで通りの自分の歯に近づけたく、支払いも大丈夫なら セラミックをお勧めします。 ４本のブリッジで４２万円は １本１０万円としても 妥当な線だと思います。 ただ 保険でも心配ないですよ。
お礼
ご回答をありがとうございました。 自費の患者様は神様、ってすっごく感じています。 その差別化が激しそうなので、保険のものってちょっと怖いんですよ。 財布は痛いですが、自費で・・・・いきます。 ありがとうございました。
お礼
先生、ご回答をありがとうございました。 仮歯をはずして、印象取りの準備の段階で、うちの先生いわく、根はそれほど動揺していなので、大丈夫でしょう、と言われましたので、自分では痛みがでることで不安なのですが、ここは自費で、と思いました。 あまりにも小さくなってしまった残りわずかな歯を見て、保険ブリッジで変色したから、はい、やり直したいです、という余裕は、もう歯にないような気がしているので、変色でやり直さなくても済む選択をしようと思いました。 大変勉強になりました。 ご回答をありがとうございました。