桜井久勝著 財務会計講義 保守主義の原則について
- 桜井久勝先生の財務会計講義での保守主義の原則についての記述が理解できないのでご教示をお願いします。
- 利益を控えめに計上して純資産を帳簿金額よりも充実させ将来の危険に備えるとのことですが、二点疑問を感じています。
- (1)利益を控えめに計上して純資産を充実させるとは？ (2)「帳簿金額」・・・何を指しているのかがわからないです。
- ベストアンサー
桜井久勝著 財務会計講義 保守主義の原則について
よろしくお願いします。 税理士試験の勉強中の者です。 桜井久勝先生の財務会計講義での保守主義の原則についての 記述が理解できないのでご教示をお願いします。 「利益を控えめに計上して純資産を帳簿金額よりも充実させ将来の危険に備える」 とのことですが二点疑問を感じています。 (1)利益を控えめに計上して純資産を充実させるとは？ ・・利益控えめなら純資産は小さくなるような気がしてしまいます。 (2)「帳簿金額」・・・何を指しているのかがわからないです。 バイブル的な書籍ですから先生の記述は正確だと思います。 私の理解の到らない点をご指摘頂けないでしょうか。 何卒ご指導の程お願い致します。
- kitashimin
- お礼率100% (18/18)
- 財務・会計・経理
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
（実際より）利益を控えめにすると帳簿金額（＝財務諸表上の数字＝数字上）の純資産は減る＝実際に会社がもってる純資産は数字上の純資産よりたくさんあるってことです。 財務諸表上の数字＝会社の実体ってわけではないですから。 記述を簡単にすると 「実際より利益を控えめにして財務諸表上の純資産を少なく計上したら、実際の会社にある純資産はそれよりも多くなるから堅実な経営ができる」ってことですね。
関連するQ&A
- 企業会計原則の一般原則、六について。
企業会計原則の一般原則六の保守主義の原則について質問です。 「企業の財政に不利な影響を及ぼす可能性が～‥健全な会計処理をしなければならない」とありますが、いまいち理解できません。どのような原則で何の為にあるのでしょうか？ また、棚卸資産の評価で時価と原価の小さい方で評価してよい、というように利益の計上を制御気味にすることでなぜ財政に不利な影響を及ぼす可能性から守っているのでしょうか？その前に「財政に不利な影響を及ぼす可能性」というのはどのようなものなのでしょう？ 企業会計について無知なもので、初歩的な質問ですがお答えしていただければ幸いです。よろしければ教えていただけないでしょうか？
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 財務諸表論の固定資産の減損にかかる会計基準について
財務諸表論の固定資産の減損にかかる会計基準で下記の○×問題が良く分かりません。 「減損の兆候がある資産又は資産グループが生み出す割引前の将来キャッシュフローの総額が、 当該資産又は資産グループの帳簿価格を下回ると判断され、当該資産又は資産グループの正味売却価格と使用価値を比較した結果、 使用価値の金額の方が高いと判定された。 この場合、必ず減損損失が計上される。」 答えは○なのですが、しっくりこないのです。 誰か分かる方、教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
- 財務会計論の税効果会計について
財務会計論の税効果会計の基本的な処理が分かりません。 （税効果会計が理解できていなくて、機械的でしか問題が解けない状態です。） ＝ＰＬ＝ 売上高1,500 売上原価500 営業利益1,000 貸倒引当金繰入額100 当期純利益900 --------------- の場合に、貸倒引当金が損金不算入(５０％しか認められない)で 税金計算で ＝税金計算＝ 当期純利益900 費用として認められなかった金額＋50 課税所得950 --------------- このような場合、 ＝ＰＬ＝ 売上高1,500 売上原価500 営業利益1,000 貸倒引当金繰入額100 当期純利益900 法人税等380 税引き後当期純利益520 --------------- これだと損益計算書が合わないので、 繰延税金資産20/法人税等調整額 20 の仕訳をきり、税務を会計に合わせる。 というのは何となく(機械的に)分かっているのですが、 本来の税金というのは税金計算の課税所得なのですよね？ 会社が実際に納めているのが課税所得での法人税等380なんですよね？ それなのに、財務会計論の方の計算に合わせるというのが理解出来ないのです。 正しいのが、税金計算なのに、間違っている財務会計論のPLに合わせるのが分かりません。 そして、このPLを外部公表するのですよね？ 本来は課税所得950なのに、当期純利益が900ありますと会社の方はいうのですか？ 会社の方も利益を多く上げているように見せたいなら950と言いたい訳ではないのでしょうか？ 結局の所、財務会計論の税効果会計は何のためなのか？理解出来ません。 市販のテキストには税務を会計に合わせる処理というような事が書かれているのですが、 それなら、課税所得の方が正しいのだから、何もしなくていいのにと思うのですが、どうなんでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 公認会計士
- 財務会計論の税効果会計で根本的に理解出来ない問題があります。
財務会計論の税効果会計で根本的に理解出来ない問題があります。 自分なりに租税法で勉強したのは、財務会計と税務ではズレがあるから、 財務会計を税務に合わせる（財務会計→税務）。 損金算入、損金不算入等を行って合わせる。 そのような感じで税効果会計を覚えていました。 しかし、財務会計論の勉強をした時に同じようにしようとしても理解出来ないのです。 問題を下記に書かしていただきます。 ---------------------------------- ×１年度 当期に仕入れた商品20,000円について陳腐化が生じている為、9000円の評価損を計上した。 税務上は著しい陳腐化と認められなかった為、当該商品を売却又は除却するまで当該評価損の損金算入は認められない。 なお、法人税等の実行税率は毎期40％である。 ・仕訳 繰越商品20,000／仕入20,000 商品低下評価損9,000／繰越商品9,000 ・税効果会計 繰延税金資産3600／法人税等調整額3600 ・会計上の利益計算の例 収益90,000 費用71,000 商品低下評価損9,000 税引前利益10,000 法人税等7,600 ★法人税等調整額△3,600 当期純利益6,000 ・税務上の課税所得計算 利益10,000 調整計算9,000 課税所得19,000 法人税等7,600 ---------------------------------- 税務では法人税が7600となったので、会社なら7600の税金を納めないといけない。 しかし、会計上では、10000の利益から40％の税率を掛けて、4000円払わないといけないと分かった。 しかし、税務上は7600円なので、3600円がまだ払い足りていない。 よって、費用を計上する為に、 法人税等調整額3600／繰延税金負債3600 なら理解出来ていたのです。 なぜなら、費用が税務に比べて3600足りないから、法人税等調整額(費用)3600を足す。 しかし、回答では、税務の7600円を会計上の4000に合わせる為に、 繰延税金資産3600／★法人税等調整額3600 をしています（税務→財務会計）。 税務から財務会計に合わせにいっている感じがするのですが、こういうものなのでしょうか？ 何か根本的な事が間違っていると思うのですが、何が間違っているのか？ スッキリ出来ない状態です。 理解出来なくて困っています。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 公認会計士
- 会計・財務の問題について
会計・財務の問題を解いているのですが、問題集の回答がないので、どれが回答かいまいちわかりません。どなたかわかる方、回答としてくださればありがたいです。 ・損益計算書を作成する場合における収益・費用の計上に関する説明として適切なものを１つ選びなさい。 a． 特定の収益や費用がどの会計期間に属するかを決定することを、収益や費用を測定するという。 c． 損益計算書は、利益を確定するために作成されるものであり、現金が中心となることから、現金主義が採用されている。 b． 収益や費用の金額を決定することを、収益や費用を認識するという。 d． 実現主義とは、物やサービスが販売された時点で収益を計上するという基準を意味している ・貸借対照表に関する説明として適切でないものを１つ選びなさい。 a.貸借対照表は、資産の部、負債の部、純資産の部の３つに分かれており、負債の部と純資産の部は資金調達の源泉を、また資産の部は資金の運用を表している。 b. 貸借対照表はバランス・シートともいい、表（勘定形式）の左右の金額は一致するようになっている c.資産の部は、流動資産、固定資産、繰延資産に分類されるが、換金性の高い順に表示されるので、これらの３つの資産のなかでは、繰延資産がもっとも換金性が高いといえる。 d.固定資産は現金化するのに通常１年以上かかる資産であり、有形固定資産、無形固定資産、投資その他の資産の３つに分類される。 ・連結対象会社の判定基準に関する説明について、適切でないものを１つ選びなさい。 a． 親会社が50％を超える割合の議決権を保有する会社は、連結子会社になる。 b． 持株比率が50％以下の子会社は、支配力基準により連結対象の子会社かどうかが判定される。 c． 連結対象の関連会社の判定基準では、グループ企業の主力企業が直接的、間接的に議決権の20％以上50％未満を持つ場合は関連会社に該当する。 d． 支配力基準や影響力基準は、議決権の保有割合という形式基準だけでなく、実質的なグループの支配関係を見ようとするものであるが、これらの判定基準の他に「実質基準」といわれる判定基準がある。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 財務諸表論の財務会計の概念フレームワークで
財務諸表論の財務会計の概念フレームワークで 市場価額の購買・売却市場が区別される場合の正味実現価額の問題がよく分かりません。 ----------- 問． 正味実現価額の変動額は、実際に資産を期末に売却した場合に生ずる損益としてのみ意味づけられている。 回答．× なぜなら、正味実現可能価額の変動額は実際に期末に売却した場合の損益としてよりも、棚卸資産の帳簿価額の減額処理のように、 資産を期末に売却したら生じたはずの損益として意味づけられている。 ----------- このようになっているのですが、回答の解説がよく分からないのです。 確かにテキストに、 「資産を期末に売却したら生じたはずの損益として意味づけられている。」 のように書かれてはいるから、間違いは分かるのですが、 「正味実現可能価額の変動額は実際に期末に売却した場合の損益」 と書いても同じ意味なのでは？と思う訳です。 違いが分かる方がいましたら、分かりやすく教えてください。 国語が弱くて、理解力が乏しいので、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 公認会計士
- 【財務分析】会計上の処理の仕方が違う会社同士をどのように比較するのですか
よろしくお願いします。 一般的に財務分析というと 収益性 効率性 安全性 など、教科書的には比率を出し、経年で比較することによって、 分析できるかと思います（他社と比較する場合も同じだという理解です） しかし、会計上は戦略上選択する項目があるとおもいます。 (1)減価償却で、定率法か定額法か (2)売価還元低下法か原価法 (3)減価償却で直接法か間接法か など、企業の戦略で決定できる部分があると思います。 例えば、(3)の直説法を選んだ会社と、間接法を選んだ会社を 財務諸表の数字を持ってきて比較してしまっていいのでしょうか？ 例えば、直説法であれば、資産の建物等が減っていきますが 間接法では原価償却累計額で、販売費一般管理費に計上され、営業利益が減る、などため、営業利益率を比較した場合、直説法を選んだ会社のほうが率が大きくなる、などあると思うのですが・・・ （間違っていたらすいません） 比較する際にどちらかに合わせる、（直説法など）に合わせて比較するのでしょうか。。。？ 機械的に利益率等を出して比較していくだけで ざいむ分析と言えるのでしょうか？？？ 初心者です。 教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 本支店会計の支店損益について
支店の帳簿で （借）支店損益（貸）本店 という仕訳をし、本店の帳簿で （借）支店（貸）総合損益 という仕訳をする理由がよくわかりません。 例えば本店の利益が100、支店の利益が100だとすると 本店→（借）資産100（貸）損益100 支店→（借）資産100（貸）損益100 となり、本支店合併財務諸表を作成する際にも単純にそのまま合算して、（借）資産200（貸）損益200で本店・支店勘定を用いる必要性はないと感じています。なぜわざわざ本店・支店勘定を用いて、本店の帳簿に会社全体の損益をひとつにまとめるのでしょうか。本店・支店の帳簿で別々に利益剰余金を計上してはいけない理由があるのでしょうか。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 簿記
- 財務会計論の連結CFの原則法（間接法）について
財務会計論の連結CFの原則法（間接法）でののれんの償却が理解出来ません。 税金等調整前当期純利益が動く仕組みが分かりません。 原則法の場合、個別CFから合算して合算CFを作成し、 連結修正して、連結CFを作ると思いますが、 合算個別CFの時点で税金等調整前当期純利益が確定しているにもかかわらず、 連結にしたら、非資金損益項目なのだから、個別で確定した金額を動かす理由が分かりません。 非資金損益項目なのだから、 連結修正仕訳として、 のれん償却×××／のれん××× でCFが動いていないのだから、個別CFをわざわざ動かすべきでないのでは？と思ってしまっています。 分かりやすく教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 公認会計士
お礼
nekomimimoe様、ご回答ありがとうございます。 理路整然とした大変明晰なお答えを頂き、心から納得しました。 ありがとうございます。心より御礼申し上げます。