締切済み

raw→jpeg変換

2011/08/06 10:07

rawファイルをjpegファイルに変換しファイルサイズを小さくしたのと元のjpegファイルをサイズを小さくした場合どちらのほう画質の劣化が少ないでしょうか？ raw→圧縮1＋ファイルサイズ変更＋jpeg 写真で撮ったjpeg→ファイルサイズ変更＋圧縮1 圧縮１は一番圧縮率が高いやつとします。小さくしたファイルサイズは同じとします。

limon12
お礼率0% (0/31)

デジタルカメラ・フィルムカメラ
回答数6
ありがとう数0

みんなの回答 （6）
専門家の回答

みんなの回答

SortaNerd
ベストアンサー率43% (1185/2748)

2011/08/07 15:31 回答No.6

ちょっと文章がよく分かりませんが、 a. カメラでrawファイルで撮り、そのrawファイルをソフトに読みこみ、jpegで保存する b. カメラでjpegファイルで撮り、そのjpegファイルをソフトに読み込み、jpegで保存するの比較でしょうか。であればjpeg変換がrawからの方は1回、jpegからの方は2回ですから、rawからの方が劣化が少ないと言えるでしょう。もっとも、最低画質のjpegで劣化の多少を議論することに意味があるとは思いません。あとNo4さんはjpegの仕組みについて勘違いされているようです。以前もなぜ1/64という値が出てくるのか疑問だったのですが、8×8のマスで元の1ピクセルと同じデータが必要だと思っているのですね。それは違います。 8×8の1マスに必要なデータは最低で2+(2×2/4)=3ビットですので理論上の最大圧縮は1/512です。

bardfish
ベストアンサー率28% (5029/17766)

2011/08/06 15:45 回答No.5

その比較は意味が無いかもしれません。 RAW現像ソフトの中にはカメラ本体の画像処理エンジンとほぼ同等の結果になるものもあればそうでないものもあります。また、RAW現像の特徴の一つに、撮影後に圧縮率や縦横のサイズを任意に変更できる。というのがあるはずです。 RAW形式というのはイメージセンサーのRGGBというカラーフィルター配列のデータがそのまま記録されています。JPEGは１ドットの中にRGBの輝度情報が含まれている加工後のデータである。１次データはイメージセンサーであるが、RAWは１次データのコピーが記録されており、JPEGデータは１次データを加工した２次データ。 RAW現像ソフトは１次データのコピーから加工して２次データであるJPEGなどの汎用画像データに変換するソフトである。そのことを考えるとどちらの劣化が少ないかというのは「RAW現像ソフトの出来次第」という結論になるかもしれません。「ITホワイトボックス」というNHKの番組でJPEGの仕様を策定したワークグループのリーダーの方がJPEGの特徴を簡単に説明しています。今放送しているシリーズの前のシリーズだったはずなのでNHKオンデマンドでみられるかどうかはわかりませんが探してみてください。 JPEGがなぜデータを少なくできるのか素人にも比較的わかりやすく説明されています。

kuma-gorou
ベストアンサー率28% (2474/8746)

2011/08/06 14:58 回答No.4

JPEGファイルは、８×８ピクセルを一枡とし、RGBの値が近いと一纏めに丸めてデータを圧縮します。本来、１pixelは、RGB各々に８bitですから、24bit＝３byteの情報量があり、これを、理論上では、最高1/64にまで圧縮できます。ちなみに、ファイルのサイズ（pixel数）を揃えた上で、ファイルの容量が同等なら、プロセスに関わらず、ほぼ同等の画質と考えて貰って結構です。ただし、RAWファイルからホワイトバランス・トーンカーブなどきちんと調整したものと、JPEG撮って出し無調整では、同じ圧縮率でも画像のクオリティーで違いがある事は申すまでもありません。

18OSX
ベストアンサー率42% (553/1290)

2011/08/06 12:17 回答No.3

いったんJPEG画像になってしまえば、その後のJPEG保存時の劣化は同じです。ですので１、RAWデータを現像してJPEG保存したときの画質　と２、JPEG撮影したときの画質に差がなければその後の画像処理や保存における劣化度は同じです。そこで、一般的にはRAWデータから処理したほうが画像品質が優れていると言われていますが RAWデータをソフト任せの自動処理（つまり、現像というより変換）で画像生成してしまうくらいなら最初からJPEG撮影したほうが画像品質が高い場合がありますから、実際はなんともいえません。ほとんどがRAW現像のセンスにかかってくる問題です。