年金の制度って一体・・・

質問

いろんなメディアの推測を聞いていると
将来、年金はほとんど期待していません。
今日のヤフーのトップニュースで
厚生省案では４割の確率で崩壊なんて書いています。

一応、年金は払っていますが、
できれば払いたくないくらいです。
むしろ個人の責任で貯蓄して、
それを将来使う方がよっぽどいい気がしてなりません。
払った額より多く貰おうとは思いませんが、
せめて払った分位は貰いたくなるのが人情でしょう。

払った分の額を将来回収できそうにない今の仕組みでは、
若い人が払いたくなるのは当然だと思います。
仮に若いときに貯蓄を怠って
退職した後に汲々とした生活が待っていたとしても
それは個人の責任で仕方がないと思うのです。
国がそこまでして個人の生活を
保障する必要があるんでしょうか。

昔の官僚はいつまでも人口が増え続け、
働く世代が老人を養っていけるとでも
思っていたんですかね。
もしそういう考えで年金システムが導入されたのなら、
基本的にはネズミ講と一緒だと思うのですが・・。

そもそも年金を導入するにあたって
どういう経緯があったんでしょうか？

素人なので勝手な解釈を長々と書いてしまいましたが、
知っている方がいましたら、ぜひ教えて下さい。

回答No.2

fuchikoma

公的年金は、老齢になったら受給できます。一定の障害を負っても受給できます。さらに、例えばだんなさん（加入者の）が亡くなっても受給できます。（遺族年金）

　この保障を全部民間でおこなおうと考えると、かなりの保険料が必要です。公的年金は総体的な社会保障システムと言えるかと思います。

　しかし、社会の人口構造も変化し、制度への信頼は薄れているわけで、いかに誰もが納得できる負担と給付のあり方を示せるかが課題ではないでしょうか。

＞仮に若いときに貯蓄を怠って
＞退職した後に汲々とした生活が待っていたとしても

　汲々としていても生活が可能なら、全てを個人の責任に帰しても良いと思います。でも、無収入で生活自体が成り立たなくなると、最終的には公的扶助（生活保護）で救済することになると思います。

　生活保護は税金で運営されています。若いときに放蕩三昧のキリギリスに税金が投入されるのですか。私はそちらのほうがごめんです。

　と、公的年金制度を擁護しているのはでないので悪しからず。現在の社会に現状の公的年金制度がそぐわなくなってきているのは事実だと思います。人口が増える分には構わなかったのでしょうけど、人口構造がこうも変化してしまうと。年金制度を清算して解散で万事解決ではありませんし、かといって改革の方向性も定まらないですし。前門の虎、校門の狼という感じの公的年金ですね。