- ベストアンサー
責任と無責任
『わたくし共が一切の責任をおいますからー!』 と 『』の発言者らに あなた様が云われ 何かを頼まれたとします。 あなたは荷担できますか。 その荷担したことで 何かがあったとき その責任は『』の発言者の責任となると思いますか。
- 漢字の苗字☆ 平仮名の名前☆(@minaotehon)
- お礼率99% (9495/9528)
- アンケート
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
いいえ。 やった事はやった事。 責任の重さは違うかもしれませんが、ただの一味に他なりません。
その他の回答 (3)
- CBkochann
- ベストアンサー率19% (131/684)
ならないと思います。 友人が看護婦さんをしていますが、 極々希に医者から「その指示、明らかに違うだろー、ヤバイだろー!!」という指示があるそうです。 たしかに看護婦は医師の指示で動く場合がありますが、「だからと言って素人じゃないんだから、明らかに違う事をそのまま鵜呑みにして実行に移せない。怖い」と漏らしていました。 裁判などでは罪の重さは医師よりは軽いでしょうが、絶対に免除にはならないそうです。 知人の名誉のために補足すると、 「明らかに間違った指示を出された場合、やんわり『違いますやん!』って諭すけど、それが無理なら奥の手で別の医師に相談する(専門が違っても)」だそうです。 でも、個人間(知り合い同士など)で明確な文章でのやり取りがあるなら、責任は免除されそうな気がします。 素人考えですが。
お礼
とても参考になりました。 兎にも角にも 自他共のためにも慎重さと冷静さが必要なのですね。 心の健康あっての健康 ですものね。 他人の心乱すふざけた根性あるんなら 罪に問われる根性もお持ちなんかいなあんたら の時代になってきたのでございましょうか。 ご回答ありがとうございました。
- minamatatanuki
- ベストアンサー率17% (99/551)
内容によります。 自分の良心に従い、正しければ自分の責任で実行。 もし、自分の気持ちに少しでも疑問が有れば加担しない。 例えば、多数派が正しいとは限らない。 人に寄りかかるのは嫌いです。 熊本県人は、人にとやかく言われるのが嫌いなのです。 どっちにしろ、責任は自分で取る。
お礼
参考になります。 首謀者が『』の様なことを述べての上のことだとするとと推測想像し質問に至りました。 熊本県民さん… 九州良いとこですね。 仕事お手伝い兼ね行きました。 お懐かしい…^^ 戻りまして 大阪府民にもどこの国にも居らっしゃると思います。 他人の心をここまでにとやかくする可能性のある事柄に荷担する考えのない御方らは わたくし自身ですと 様々な有り得ない経験をした思いを踏まえ一層強く思うことです。 普通に考えても変でした ご回答ありがとうございました。
違うでしょうね。 実行した者の責任にされるという結果が待っていそうです。 その言葉がいくら真に迫っていたとしても、何かあったときの保障にはなりませんから。 その責任を被ることが出来るなら、最初から人に頼まず処理できると思ってしまいます。
お礼
参考になります。 経験から否応なく推測してしまうことは 首謀者らの傲慢さは否めません。 なにかしらの万が一(これは体調不良か病か様々考えられます)の場合 荷担者の穏やかな心を 曇らせてしまう可能性があるのですから。 それがどんな方法であろうと荷担させた事実は事実です。 一個人の立場を経験し 今ひとつ様々な場面の可能性を首謀者らは 深く広く考えるべきことではないかと思いました。 ご回答ありがとうございました。
関連するQ&A
- 責任を持つとは
自分の行動や発言に責任を持つというのは具体的にどのような事なのでしょうか 仕事、プライベート問わず、自分の言動によって過ちを犯した場合の罪を背負うということでしょうか そうならないように努めるのが責任なのでしょうか
- 締切済み
- その他(恋愛・人生相談)
- ○○君もすぐ彼女出来るよ という無責任な発言
こんばんは 大学生の男です。 私は結構長い間彼女が出来ずにちょっと困っているのですが、元彼女とか友達の「○○君はいい人やし、すぐ彼女出来るよ」という発言が気にかかります。 そして、何よりそれを言う人はもう既に彼氏がいるんですね。完全に上から物を言われた感じで癇に障ります。 自分に余裕があることを見せつけるようなその発言に憤りを隠すのが大変です。 しかし、人間関係を円滑にするためにいちいちそんなことで怒っているところを見せてはならないので、ちょっとだけストレスになりますね。 それに元彼女の場合、私をふったのになぜそんなことが言えるのか、理解に苦しみます。 こういう無責任な発言をするぐらいなら、本音で喋った方がいいのにといつも思います。 私はこういう無責任な発言はしません。 例えば、彼女が出来ずに悩んでいる友達に対しても私は黙って話を聞くだけか、意見を言うとしても、「お前は良い奴だから彼女はすぐできる」なんて言いません。 「お前はオレから見たらいいところをたくさん持っている。でも、そのお前の長所が恋愛においても長所かと言われれば必ずしもそうとは言い切れない。恋愛は女性から見ていいなと思うところがないダメなんだ。仮に他に長所があっても、その長所が女性の興味をひかないなら、恋愛においては無意味だからしょうがないよ。」などと言ったりはします。これは正直、厳しい意見だと思いますが、本質をついていると思っています。 何よりすぐ彼女ができると言う発言をして、すぐ出来なかった場合にどう責任をとるのか、私はその責任が取れないので、そういう無責任な発言はしませんし、する人間に対して、少し違和感を感じますね。 皆さんはどう思われますか?
- 締切済み
- 恋愛相談
- 「責任を負いかねます」
よく、サイトの説明書きで 「このサイトの文章・情報等に基づいて被ったいかなる被害についても、 管理人は一切責任を負いかねます。」 とありますが、「責任を負いかねる」とはどういう意味なのか? 『責任をとりません』とは微妙に意味が違うのでしょうか? よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(学問・教育)
- ネットでの発言って無責任ですよね。
ネットでの発言って無責任ですよね。 平気で掌返したりして、自分の発言に何の責任も持たない。 身勝手だと思いませんか。 俺もその一人だと思います。
- 締切済み
- その他(インターネット・Webサービス)
- 責任とは何だと思いますか?
ニュースで新成人が「社会人としての責任を果たしたい」 と言ってるのを見てふと疑問に思ったのですが、 社会の人々は責任をどのような意味で捉えているのでしょうか。 先の新成人の発言からは「責任は自発的にすべきだと思うこと」 とのニュアンスが感じられます。 しかし実際の社会を例にとると、組織のトップが不祥事の責任を取って 辞任させられたりなど、責任は集団から個人に半強制的に課される 生贄の立場であることが多いと思います。 責任が自分に取って不利なものであるとしたら、 自らそれを課されることを望むのは変な話です。 みなさんは責任をどう捉えますか?
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 無責任な言動をする人
私は、よく他人の発言に踊らされてしまいます。 例えば、「○○から聞いたんだけど」と色々と話をされると、信じてしまいます。そのせいで、本来無実の人を疑ってしまい、申し訳ないのと同時に今でも後悔している件もあります。 また、聞いた話によって物凄く嫌な思いや迷惑を被った事もあります。 でも発言した本人自体は、後から確認すると「そんな事言ったっけ~」とか「覚えてな~い」という状態です。 そうなると、一体あの発言はなんなの・・・?!、私に対する嫌がらせ?などと、人間不信になります。 元々どういうつもりで発言しているのかわかりませんが、何にしても無責任です。 こういった無責任な発言をして、人間関係をかき回す人って結構いると思いますが、私はそういった本質を見抜くのが遅いうえ、対処できません。そして、無責任発言をする人は何人もいて、責任転嫁する人ばかりなので、真実さえうやむやです。 良く言えば「お人よし」なのでしょうが、信じた自分がバカみたいで後から悔しくなります。 もちろん良い人間もいますが、タチの悪い人たちに遭いやすく嫌になります。 無責任な発言をする人達へのよい薬はないでしょうか。 また、なぜ自分の言動をそんなに簡単に忘れられるのか神経がわかりません。(とぼけているなら尚タチが悪いですよね) 「覚えてない」等と発言された場合のよい切り返しがあれば、それも教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- 責任を取りません?
あるページで「このページでトラブルが起きても管理人は一切責任を取りません」とあります、次の場合責任を管理人は取らなければいけないのでしょうか たとえばです A氏「Bの恋人はCだよ」B氏「Aのくそったれ」D氏「そうだこういうことは管理人に責任を取ってもらおう」とこの場合はどうするのでしょうか
- ベストアンサー
- その他(インターネット・Webサービス)
- 喧嘩の際の器物損壊は誰の責任
喧嘩の最中に不可抗力で第三者の所有物を壊してしまいました。 この責任は、喧嘩に加担した人全員でしょうか? それとも、喧嘩の加害者でしょうか(警察に処理されたので、加害者・被害者がハッキリしてます。)
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 責任と義務
麻生前首相が、 「***について、『責任と義務』があると、私自身はそう思っております。」 といった趣旨の発言をされていました。 ここでいう「責任と義務」とは、どういう違いあるのでしょうか? それぞれの意味は、なんとなく理解できるのですが、 義務はすべきということ、責任は、できなかった場合に責めを負う、というで、 並べて使った場合には、重複があると感じています。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
お礼
参考になります。 責任の重さ… みんな心も違います 重い軽いは個々の判断となってしまうのではと思いました 首謀者一味は とても荷担者らの心をも軽んじているのではと思いました ご回答ありがとうございました。
補足
補足です わたくし自身 多勢に加わり一個人を対象に 首謀者に荷担するような了見がないため理解できないとの思いもございます。