世界一危険な原発のリスクだけ負っている首都圏

質問

福島の原発事故で「福島県民は原発の恩恵なく、リスクだけ負わされている」といわれたりもしていました。原発が安全なら、東京に作れとも。
しかし、東京も同じですよね。

東海地震がおきても不思議ではないといわれています。
その震源域、しかも活断層の真上に『世界で一番危険』と悪名名高い浜岡原発があります。

地図をご覧になればわかるとおり、浜岡原発で事故が起これば偏西風にのって伊豆、神奈川、東京周辺などは一日で汚染されます。
放射能濃度によっては首都壊滅、数百万の死者がてるだろうとも言われています。

東海地震を想定して堅牢に作られているだろうとお思いかもしれませんが、実際にはいろいろ問題視されています。

問題点

　　福島原発のように硬い岩盤の上に建っていない。砂と泥からできた相良-掛川層群比木層 という地層の上に建っている。

　　二年前の中規模地震である駿河湾沖地震(M６．５、震度６)ですら、損害を受けている。

　　　　地震のときタービン建屋近くで地面が１０センチ以上の隆起、沈下している。
　　　　前回の東海地震のときは周辺で１ｍ以上の隆起、沈下の記録あり。

　　　　地震で５号機だけ異常な激しい揺れをした。原因は不明。

　　　　５号機建屋で放射線量が通常より２～１０倍の範囲で上昇。
　　　　燃料プールは放射能濃度が通常の５０倍程。

　　　　地震後の点検にて排気筒における放射性ヨウ素131の検出

　　　　その他、壁のひび割れなど５０以上の事が報告されている。詳しくは中電浜岡原発のサイトで。

　　津波対策はしていない。（目の前の砂浜が防波堤になるとして）

　　毒性の高いプルサーマルを行っている。

　　過去に射性廃液が漏れる事故があり、作業員34人が被曝する事故を起こしている。

安全面　

　　原子炉建屋とタービン建屋を繋ぐ給水配管が破損しても冷却水の喪失を防ぐために原子炉建屋側に隔離弁がある。
　　原子炉冷却に十分な量の冷却水を原子炉建屋側に保持している。

　　浜岡原発周辺の4市にはヨウ素剤が数キロ圏内の住民の分は備蓄されている。

　　裁判では、浜岡原発はどんな地震にも耐えられるとの判決がでている。

　浜岡と東京では電圧が違うため、首都圏の方たちは浜岡原発の恩恵にはあずかっていません。
過去、浜岡原発は全機停止したことがありますが、特に電力不足で停電になったりもしませんでした。

　静岡県では浜岡原発の関心も高いし、反対運動も行われています。

　質問です。

　首都圏の方たちは、浜岡原発のリスクについて知っていましたか。

　それでも、やっぱり東海地方のために浜岡原発は必要だと思いますか。

　首都圏以外の方でもかまいません。浜岡原発に対する感想を聞かせてください。

補足

　私は数年前に、主人の親と同居するため浜岡周辺に住んで、リスクを知りました。

回答No.22

noname#161521

福島県民ですが、どうせ原発はすぐになくせないのだから、
いっそのこと、日本全国に最新型の原発をつくって、
古い原発を解体していったらいいのではないかと思います。
原発が怖いから廃止、ではなくこの経験を生かすべきだろうと思うのです。

そんな計画があれば、ぜひ誘致したいですね。福島県に。

福島県は、明治時代の水力発電に始まり、火力、風力などで
首都圏の電力の3割弱を担ってきました。
新潟県や茨城県とは全く規模が違うんですよ。

お礼

回答ありがとうございます。

　福島の方ですか。
　今回の大震災はたいへんな事になり、
　お見舞い申し上げますとともに、一日も早い復興を願っています。

　私も古い原発を停止し、新しい原発を作るのは基本的に賛成です。中長期的には、原発廃止になって欲しいですが。
　浜岡原発の古い１号機２号機は事故を起こして停止したまま運転停止になっていますが、全国には福島と同じタイプの古い原発もまだ存在しています。

　ただ、浜岡原発をみてわかるように、新しい＝安全　ではないのが問題です。
　なぜ、一番新しい５号機が一番地震に弱いのか？
　電力会社のずさんな調査、計画が垣間見えるようで、手放しに新しいものを作れとも言いがたい。
　かといって、旧式の原発を使い続けるのはもっと危険。
　一体なにが最良なのか。

　浜岡周辺でも、今回の事故を受けてもなお、やはり原発存続を望む声は大きいです。
　むしろ、１０キロ圏外の市町村や東京のほうが浜岡原発に対して風当たりが強くなってきています。

　環境省が福島や新潟を含む東北地方では、
　火力、原子力などによる現在の発電量よりも、
　洋上風力や小水力発電などの再生可能エネルギーのほうが利用可能な電力量が多いとする調査結果を発表しました。

　今後、東北地方は原発の新設よりも再生可能エネルギーのほうにシフトしていくのではないでしょうか。
　もともとウランが枯渇するとされている年数は石炭よりもずっと早いですしね。（プルサーマルは除外して）

　アメリカのシンクタンクによると、昨年の世界の発電量は、原発よりも再生可能エネルギーのほうが上回ったそうです。
　日本の電力会社は再生可能エネルギーでの電力を一定量発電するように決められていても、大部分を民間の太陽光発電などの固定価格買いでまかなっています。、
地形の問題もあるでしょうが、やはり日本は再生可能エネルギーの分野ではかなり出遅れていると感じざるを得ません。

　今後、原発の縮小廃絶の動きが全国に広がっていくことを望みます。