• 締切済み
  • すぐに回答を!

入試問題投稿事件に関する「OKWave」の考えとは

http://service.okwave.jp/okwave/info/okwave/index.html#info_0304 ここに書いてある「入試問題のQ&Aサイトへの投稿事件に関する「OKWave」の考え」が、 何度読んでもわかりません。 一体、OKWaveは何を言いたいのか、どなたかわかりやすく説明していただけませんか。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数4
  • 閲覧数123
  • ありがとう数0

みんなの回答

  • 回答No.4

話の枕の部分が異様に長いし、意味のあることは、確かにほとんど見当たらないですね。 でも、ある意味、意思は明確。 1.入試問題のようなアホ質問は投稿するな。 2.それを確実にブロックする機構を設定するつもりはない。 こんなものかな。 OKWaveの枕じゃ無い部分。(意思表示部分。) 記事の真ん中あたり。 >一方で、当社をはじめとするインターネット上のサービス提供者には責任がなかったのかと問われれば、 >少なくとも今回のような不正を抑制するための取り組みは、運営者側の努力で行えるものだと考えております。 ええい、日本語じゃない! 責任がなかったのかと問われれば、 ならば 、あるかないかをまずは答えないとダメでしょ? 一応、不正を抑制する取り組みは可能、とあるから、 責任はある、ということらしいけど..... でもなあ、努力すれば取り組める? ああ、努力すれば、ほんの少し、不正関与が減る、という程度なのね。 なになに、 >独自技術による機械チェックを行うとともに、利用者の皆様が積極的にチェックに参加し、 >最終的には当社スタッフが一定の基準に基づき介入する。これらの結果として、善意の方々が集まり.... はあ、機械チェックできない代表例みないなものなんだけどねえ。 たとえば、「試験問題です」とあれば、無条件削除。 そんな意味ない....(質問者が書くワケない。) ※機械チェックが威力を発揮するのは、犯罪とか個人情報とか、そういった場合。 ※※事前にOKWaveが試験内容を知っていれば機械チェック可能ですが、試験者側はそんなことしないでしょう。 利用者の皆様が積極的にチェックに参加し といっても、試験問題なのかどうか、一般利用者にとってわかるワケない。 つまり、残った部分は、 ・この手のHPは性善説で成り立っているから、入試問題のようなアホ質問は投稿するな という、事実上のチェックギブアップ宣言。 で、試験問題を完全に回答ブロックすることは、巨大デメリット覚悟ならやろうと思えば可能。 例えば、回答を投稿してから3時間後に掲載されるようにシステムを変更。誰でも考えつく、ごく簡単な方法。機械チェック? そんな面倒なものは不要。だからこそ、機械チェックが威力を発揮するケースは別にあるんだって。 よって、ここまでやるつもりは無い、ということが明記された文章であるとしか、私には読めません。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 入試問題投稿事件カンニング対策

    入試問題投稿対策としては、 以下アドレスの回答者様No.4の方がおっしゃっているように、 http://okwave.jp/qa/q6610726.html 質問投稿と、サイトへの反映にタイムラグを作ればいいと思うのですが、 なぜ、そのようにしないのでしょうか? 1時間程度のタイムラグであれば、質問する側としても、それほど不便ではないと思うのですが? 逆に1時間以内、たとえば10分くらいで回答が欲しいという質問は、 今回と同じように、学校のテストや検定試験などの質問の可能性を捨てきれないと思います。 (まあ試験問題丸写しでは、そもそも著作権法違反だと思いますが。。。) いろいろな意見があると思うので、事前アンケートなど必要かも知れませんが、 OKWeb様、どうなのでしょう?

  • OKWaveの利用規約。どこが変わったのでしょうか?

    OKWaveの利用規約が変わったようなのですが 具体的にどの部分が変わったのでしょうか? 利用規約一部改定のお知らせ↓ http://service.okwave.jp/okwave/info/okwave/index.html#info_0622 問い合わせをすればわかるのだとは思いますが くわしい方がいらっしゃればよろしくお願いします。

  • ビットコインの使用が導入されるようですが。

    OKWaveに、ビットコインが使用できる運用が導入されるようですが。 http://service.okwave.jp/okwave/info/okwave/index.html#info_150707 皆さんこの件について、どのような御意見を御持ちでしょうか?

  • 回答No.3
  • coco1701
  • ベストアンサー率51% (5323/10242)

今回の入試事件によって・・  「今回の事件が便利なサービスとしての「Q&Aサイト」のサービスイメージを低下させてしまったのではないかと危惧しております。」  ・・・Q&Aサイトのイメージが低下したのではないかと感じているので(今後の会社の業績にかかわることと認識して)  「この状況において、弊社としては他人事としてただ黙すわけにはいかず、今回の意見表明をさせていただくに至りました」  ・・・今回の件に関して「OKWave」(会社)としては下記の様に対応運営していきます  「当社をはじめとするインターネット上のサービス提供者には責任がなかったのかと問われれば、少なくとも今回のような不正を抑制するための取り組みは、運営者側の努力で行えるものだと考えております」  ・・・まず、今回の件を防ぐことは運営側の努力で行えると行えると考えている・・当社としてはその様に対応するつもりです  「弊社「OKWave」は、ソーシャルQ&Aサイトを運営するリーダーとして、今回の事例を我が事と捉え襟を正し、今以上のチェック体制の強化と、サイトの運営趣旨の利用者様との共有を促進し、よりよい運営を行い、模範となるように努めてまいります。」  ・・・今後はチェック体制をより強化してこの様な事例が発生しないようにしていきたい  「皆様にはご理解とご協力をいただきたく、何卒宜しくお願いいたします」  ・・・質問される方はその様な質問は控えて下さい、それと該当すると判断した物は削除されることがありますのでご協力お願いします ・今回の件で同じ様なサイトである「OKWave」のイメージが落ちることを危惧している(会社の業績に影響するので) ・その為、当社はこの様に対応してこの様な事が起きないようにします(当社はyahooとは違うのだよと言いたいわけ)と世間に発表してそれなりの対応をする事を表明 ・その為に、チェック体制を強化すること、質問者にその様な質問をしないように協力を仰いでいる ・会社がイメージダウンを防ぐ為に、速やかに対応を取ったと言うこと・・・主に対世間向きです

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.2
  • kbps
  • ベストアンサー率40% (142/349)

丸投げを2008年に許可してしまった手前の言いわけ通信。 ヘドがでる。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.1
noname#143204

OKWaveは質問サイトだから質問・回答大いに結構。 でも問題が起こったら困るから、運営側でしっかりとチェックは入れていきますよ。 …こういうことだと思いますけど…

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 新カテゴリについて。

    18個の新カテゴリが追加されましたが、どのような感想をもたれましたか? 若干まだ回答がつきずらいように感じましたがどうなんでしょう。 参照 http://service.okwave.jp/okwave/info/okwave/index.html#info_0828

  • “OKWave”への投稿

     ここ“OKWave”への投稿は本人の情報はでないようにしてとうこうしております。  しかし、ここ(哲学カテ)に投稿した内容に酷似した講演や文章(出典を示してはいない)に接し、驚愕した経験が在ります。  サポートに照会したところ、以下のURLをお教えくださいました。 http://service.okwave.jp:80/cs/beginner/prohibition.html  でもよく判らないことがあります。  1)ここ“OKWave”への投稿した文章と内容は、自己の著作からの抜粋でもないとすると、このここ“OKWave”に所謂る著作権は所属するのではないでしょうか?  それとも投稿した本人にやはり、著作権が所属するのでしょうか?  2)もしここに投稿した内容が引き写された講演や著作に遭遇したらどのような対策が取れるでしょうか。  単に抗議するだけでしょうか。  自分がその投稿者だとは最後までいいたくはないですし。  どうかご指導をおねがいします。

  • ビットコインアドレスとは

    http://service.okwave.jp/okwave/info/okwave/index.html#info_20150930_2 https://zaif.jp/?oshirase150902 信頼できるのか? http://www.sankei.com/affairs/news/150801/afr1508010008-n1.html じゃあこのニュースはなんだったのか? 今このタイミングで何故ここまでプッシュするんだろう?

  • これ間違っていませんか?

    これ間違ってないでしょうか? 一番上側に月間マスターランキングのところに2009年1月と書いてあるのですが、2010年1月ですよね? http://service.okwave.jp/cs/info/okwave/index.html#info_0210

  • 恥ずかしい

    リニューアル版が公開されたとさ http://service.okwave.jp/okwave/info/okwave/index.html#info_1014&am...​ で、こうなった http://beta.okwave.jp/qa/q5370814.html パクるのって恥ずかしくないのか? しかもそれは大勢の人に使ってもらうものなのに、、、 利用者に恥を掻かせるつもりか。 要望は受け付けているらしい http://faq.okwave.jp/EokpControl?&site=guidePC&tid=1035774&event=FE0006 ほんとに改善するのか、、、

  • OKWaveへの評価・要望アンケート実施中!です

    6月12日(火)~6月20日(水)までの期間限定ですが、使い勝手から新機能の要望とかまで、かなりたくさんのことを直接OKwaveの方々にきいてもらえるアンケートが実施中です。 評価・要望アンケート http://service.okwave.jp/okwave/info/okwave/index.html#info_0612 折角なので僕も、検索する機能をもっと目立たせてみては?みたいなことを含めていろいろ書いてみようと思っていますが、みなさんはどんなことを書いてみたいと思いますか?

  • こういうの好きですか?。

    http://service.okwave.jp/okwave/info/okwave/2008/0401/okwave_080401.pdf 感想をどうぞ。

  • OKWave?

    OKWave http://okwave.jp/ と http://virus.okwave.jp/index.php3 がありますが、何が違うのですか?Yahoo等でOKwaveと検索すると前者の方がヒットするのですが、ウイルスバスターのトレンドマイクロ社のページからでは後者のぺージにいきます。何か違いがあるのですか?

  • OKWaveアワードは有意義ですか

    http://service.okwave.jp/okwave/info/okwave/index.html#info_1017 表彰制度OKWaveアワードが開始になるようですね(ベストアンサー 0件 回答が評価された数 0件の私には取りあえず関係のない制度です)。 ●月間マスターランキング ●みんなに評価されているで賞 ●期待の新人賞 ●心からサンキュー賞 ●おもしろくってOKで賞 ●月間カテゴリーマスターランキング これらは有意義な制度でしょうか? 個人的に特に気になるのは「みんなに評価されているで賞」です。 このサイトは具体的な根拠や解決策案が書かれているかよりも、観覧者の意見に合致するかによって評価が押されている事が多いように思います。根拠や解決策案が書かれていないのに評価されているが押されている、そんな回答は良く見ます。 唯の想像で回答が書かれていると思われる回答すらありますが押されていたりします。また、批判的な回答が評価される傾向がありませんか。 おそらく、実際に意義があるか(根拠が書かれているか解決案が書かれているか)を問わず、多数派または”厳しい人を気取っただけ”そんな回答をした人が賞を取りやすくなるのではないか・・・と思います。 「心からサンキュー賞」は月間でのお礼をした数とお礼を貰った数の合計ですから、ようするに回答数と質問数が多ければ狙える賞ですよね。 これはどうなんでしょうか。 そもそもお礼をした数と貰った数を合わせるというのが何故か良くわかりません。あまり深い意味はないんでしょうか。 おもしろくってOKで賞 OKWaveスタッフが独自の基準で面白い回答を選ぶそうですね。アンケートから選ぶのでしょうか。

  • 議論

    元々このサイトでは議論は禁止されています。 2010/11/29にカテゴリが追加されました。 今後は堂々と議論してみてはいかがですか? http://service.okwave.jp/okwave/info/okwave/ http://okwave.jp/c10000.html ・現在、教えて!gooなどのパートナーサイトからの利用はできません。  本家OKWaveのアカウントを取得してご利用ください。 日頃から哲学カテで規約違反をしている方で利用してみようと思った方はいらっしゃいますか?