• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:被爆説明のあんまりな白々しさに呆気)

被爆説明のあんまりな白々しさに呆気

Lackloadの回答

  • Lackload
  • ベストアンサー率36% (7/19)
回答No.7

とりあえず 「シーベルト」の単位をミリ/マイクロのどちらかに固定して欲しいと思う。 炭酸飲料の「ビタミン1000mg」と聞くとなんだか多い気がするが、要は>1gだ。 5桁でもマイクロ・・と言うのは、故意に桁を増やして「こんなに沢山!!」と煽ってるようにしか見えません。 日本の政府の対応も遅い!1,3,2号だけでなく停まってた炉まで吹っ飛ばし。 米軍の友人がいて活動状況を教えてもらいました。 米軍はあっという間に空母が来て合流。 まだ助けを呼んでない避難所に、突然米海軍のヘリが舞い降りて、アメリカの美味しい食べ物や日用品をドッサリくれて、これらは基地に居る個々のアメリカ人が自分のお金で買ったものを積んで来たものだと聞ききました。 原発建家の火事には、米軍の判断で横田と横須賀から大型放水車を派遣。>これが到着する頃になってようやく日本政府は東京の警視庁から放水車を要請...orz 米軍の放水車が来た頃になってから米軍に協力要請。。。 放射能や物資の問題は、全部米軍さんに任せたほうが、いい結果が出るんじゃないかと思います。 ・福島の原発の件で米軍の公式発表の説明を聞きましたが、都内までは遠く、健康被害は出ないので安全ということでした。 ・ちなみに外国人の友人は他にも多いのですが、米国以外で金銭的にすぐ帰国が可能な国の人は、日本を離れる準備をしてましたね。

iamhappy
質問者

お礼

ニュースで読んだ話だと、東電は 管首相の指示にも反発し、米軍の支援も断り、 で、今の惨状を招いているそうで。 幹部は全員裸で燃料棒に注水作業しないとダメですね(冗談です<半分は>)。

関連するQ&A

  • ベクレル(長くてすいません)

    現在高1です。学校の授業でベクレルについて発表する事になりました。その際「ウラン放射能」という語句の説明をしなくてはいけません。yahooで検索してみると、ウラニウムから放射線が出ることを発見したらしいのですが、ウラン放射能とは何のことを言っているのですか。ウラニウムからでる放射線のことですか?またどのような実験から発見したのかわかりましたら教えて下さい。できれば絵や図の載っているサイトを教えて下さい。

  • 「被爆・被爆」と言いますがそんなに怖いことですか?

    福島原発関連で、放射線量が通常の何倍とか、とにかく切迫した状況のように連日報道されていて、私自身、放射能のことについて無知に等しく、かといっていたづらに恐れているのにも違和感を感じ、自分なりに調べてみたのですが・・・ まずこんなサイトを見つけました ↓ 放射能Q&A http://www.med.nagasaki-u.ac.jp/interna_heal_j/qa.html 素人にも比較的わかりやすくまとめてあって、このなかにこちらがありました。 ↓ >Q4 放射能はどのくらい怖いのでしょうか。いつも訳の分からない単位が出てきて、よく理解できないどころか、放射線の安全性についてだまされているような気がします。 http://www.med.nagasaki-u.ac.jp/interna_heal_j/a4.html これによると、人体に影響がでるのは、一回の照射量が500ミリシーベルト以上からのようです。 ちなみに「1シーベルト=1000ミリシーベルト」であり、「1ミリシーベルト=1000マイクロシーベルト」でいいんですよね? 例えばこのようなニュース記事がありますけど、 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110315/t10014685301000.html ここに出てくる単位は皆「マイクロシーベルト」ですよね。 しかも一時間浴び続けていれば・・・という解釈ですよね? もちろん体に悪いことは理解できるので避けるように行動すること自体は間違っていないとは思うのですが、それは、「妊婦だから全席喫煙の喫茶店には入らないようにしよう」というのと同じくらいのノリであって、命どうこう、ガンどうこうと騒ぐレベルでないように感じるのです。というか、それくらいの微量の放射能よりタバコの煙のほうがよっぽど有害だと思えてきたのですが・・・・ チェルノブイリの原発事故ぐらいの大惨事も懸念されていますが、これもウィキで調べてみまして・・・ ↓ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%81%E3%82%A7%E3%83%AB%E3%83%8E%E3%83%96%E3%82%A4%E3%83%AA%E5%8E%9F%E7%99%BA%E4%BA%8B%E6%95%85 この事故は規模もさることながら、事故当初に事実を隠蔽して近隣住民を適時適切に非難させなかったのが、たくさんの被爆者を出した原因だと思うのです。現在、第一原発半径20キロは非難させているし、30キロ圏内も自宅待機を呼びかけているので・・・・「公表している情報が本当なら(情報操作がされていないなら)」という前提にはなりますが、少なくとも被爆者の数は最低限にしようという配慮はそれなりのタイミングでできてはいたのではないかと思うので、人的被害は大分押さえられると思うのです。 ・・・・・という私の認識は、甘いのですかね(^^;)? 調べたといっても所詮ネットサーフィンで都合のいい情報を集めただけといえばそれまでなんで・・・・ 釈然としないのですが、皆さんはどう解釈してますか? また私の認識の間違いがあれば指摘して頂けると助かります。 宜しくお願い致します。

  • 内部被爆について

    こんにちは。 内部被爆についてです。 福島原発の放射能漏れとても怖いです。 実際今はまだ、人体にそれほど危険ではないレベルとの事ですが、それは外部被爆の事で体内に入ると内部被爆はずっと体内から被爆するので危険なのではないでしょうか? 今後、水や野菜、牛乳などの産地を気にしてしまいそうです。もちろん規模は違いますが実際チェルノブイリの事故の後、汚染された牛の牛乳を飲んだ子供に健康被害が出たらしいです。 物質原発から20キロ以内の場所にも酪農をされている所実際にあるようです。避難指示の範囲くらいは、政府は今後きちんと農作物の放射能汚染検査などして出荷規制などしてくれるのでしょうか? 放射能に汚染されたであろう作物についてもは汚染検査してほしいです。 大変気になります。特に保育園や小学校の給食が心配です。詳しい方、宜しくお願いします。

  • 福島原発で被爆した作業員の退院について

    福島原発で被爆した作業員が健康に問題ないということで、今月28日に退院する予定だそうです。 あれだけの放射能を含む水から被爆したのにもかかわらず、退院は早すぎるのではないですか? 放射能によって皮膚や血液、臓器に影響が出てくるのは被爆後1週間を過ぎた位からと聞きますが。

  • 「放射能」を「磁石」をたとえで説明する

    放射能を説明するのに、以下のたとえの間違いはどこですか。 放射能を磁石を例にたとえて説明します。 セシウム=磁石と考えます。 (1)磁石は磁力線を出します。   セシウムは放射能を出します。 (2)ベクレルとは、磁石の量(個数、質)を示す単位です。 シーベルトとは、磁力線の強さを示す単位です。 (3)放射能が体内に入ると放射線で体に影響を及ぼします。磁石もパソコンなどのそばに置くと 影響を及ぼします。たくさんの放射能が体内に入り、強い放射能を出すようになると、癌など体に悪影響の原因になります。磁石も強い磁力は、データーを破壊したりします。 (4)放射能は、フィルターで取り除けますが、原子なので取り除くのは大変です。磁石も小さくて、たくさんあるとと取り除くのが大変なのは、想像できますね。 (5)原発は、モーターと同じです。モーターは、銅線を鉄に巻いて磁石のまわりで、回転させると電気を作ります。原発も原子を反応させると熱を出します。

  • 枝野官房長官は牛乳に国の基準の5倍の牛乳は全く

    健康には影響しないと言っています、この程度の放射能では毎日飲んでも健康に影響するのはCT スキャンするに同じだと言ってます。では絶対大丈夫という意味だと思いますが大丈夫ですか。 一昨日は100マイクロシーベルト此れも全く健康に影響を与える濃度ではないので安心してください。 と言っていました。政府の太鼓判が押されてるのだから、大丈夫なんでしょうが。 では、健康に影響するレベルはどの程度ですか、東大の教授はマイクロシーベルトレベルの放射線は返って健康に良いとNHKの質問に答えていました。危険レベルはミリが付いてからというのです。 では、20キロ圏内まで安全ではないでしょうか、国の最高レベルの教授が言ってるのですから避難解除をするべきです。10キロ圏内はもっと調べて3キロとか5キロとかにすれば良いと思います。 分かりませんので詳しくお願いします。

  • 放射能の数値の意味について教えてください。

    放射能の数値の意味について教えてください。 福島原発の現状については皆様御存知とは思いますが。 さて、よく危険度の比較としてレントゲン写真の数値と、今回のそれとを比較して、「当面の健康に影響はない」と報道されています。 しかし、専門知識のない私には安全なのかどうかと、その数値の意味がさっぱり分かりません。 安全かどうかは誰も断言できないのでは?と思います。また、「当面」は影響ないけど時間が経過すれば影響がある可能性があるの?という事についても同様かと思いますので、以下の2つに質問内容を絞ります。 (1)レントゲン写真撮影はほぼ一瞬ですが、今回の事故に伴う各地の測定値(よくわかりませんが、マイクロシーベルとかミリシーベルとかの数値)は、レントゲンのように一瞬の値と同等の比較と考えてよいのでしょうか?(公表されている各地の数値について) (2)以下、単なる素人の印象ですが。ヘリコプターによる給水(散水)を行おうとしたが、放射能レベルが基準値を越えていたため、放水を断念したとの報道がありました。 安全基準以上の放射能が測定され(続けていた)という事は、浴びる放射能の総量とは、単位時間あたり x 総時間(=長時間放出?され続ければレントゲンの比ではないのではないのではないか?)不安に思ってしまうのですが、実際はどうなのでしょうか? 被災地&かつて放射能に関する重大事故があった県に住む人間として、素朴な(本当は不安でしょうがないのですが)疑問をなげかけさせていただきました。 尚、いたずらに不安の煽るような内容故、回答に困ると判断された場合は放っておいていただいても構いません。よろしくお願いいたします。

  • 雨での長時間の被爆について

    東京在住です。 こんにちは よろしくお願いします。 早速ですが ネットで調べた結果 ・水素爆発は特に健康に影響がない。 ・危険性があるのでなるべく外出時は肌を出さないように。上着は帰宅後ビニール袋に など、 情報は多いですが正しい対処が分かりません。 東京、神奈川でも低いようですが放射能が検出されたようです。 そこで質問があるのですが 風向きが東京で雨が降った場合にどの程度健康の危険性があるのでしょうか? 微弱だとしても 新聞配達のバイトをしているので2~3時間は雨に打たれ続けます。 お詳しい方よろしくお願いします。

  • 柏原原発での放射能漏れのレベル

    柏原原発での放射能漏れが問題になっています。聞くところによれば、人体に影響のあるレベルからはほど遠いとのことですが、実際のところどうなのでしょう?下記によれば、今回のレベルが90,000BLだったとあります。 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3196213.html 私の理解では放射能の強さはキュリーとかベクレルとかの単位で測るはずなのですがBLとはどういう単位でしょうか? 柏原原発の放射能漏れと自然界の放射能との比較等も教えてください。

  • 奇形児が産まれるなど子孫へ影響はある?

    私は北茨城市に住んでいる学生なのですが、福島原発の放射線が怖くて外出を控えてます。 ニュースなどでは健康にただちに影響はない、と言っていますが、将来、奇形児が生まれるなど子孫に影響が出てしまう可能性はあるのでしょうか?