シャープアクオスクアトロン３Ｄ４０型を２３万円（量販店で値段交渉し約２

質問

シャープアクオスクアトロン３Ｄ４０型を２３万円（量販店で値段交渉し約２７万円のところを下げてもらった）で購入予定ですが（今月末発売予定）、友人が３Ｄはまだ待った方が良いと言いました。だけど、一度買ったらそんなにすぐに買い替える物でもないので、一応は買う方向で考えています。皆さんはやっぱり３Ｄはまだ買わない方が良いと思いますか？どうですか？

回答No.8

tama80ji · ベストアンサー

はじめまして。

当方も3D否定派です。
元々ゲームの3DCGでもゲロゲロに酔うし、かつて3Dムービーや360度ムービーを観てやはりゲロゲロになったので、多分身体に合いません。

意外と知らていませんし、メーカーも3Dを売りたいので喧伝しませんが、3Dは専用のMPEG4H264/MVCの方式でオーサリングしたもの以外だと解像度が半減します。
TVやレコーダーでの擬似3D化は通常の解像度の半分。
市販やレンタルのDVD擬似3Dで鑑賞したら、それこそVHS並の解像度まで低下します。BDですら擬似3Dならば800×600程度で、それこそDVD並に低下します。
つまり本来の画質を維持できないのが擬似3Dです。

また飛び出す、飛び出すと宣伝されていますが、実際は擬似3Dは奥行きが出る程度で、実写だとピンの甘い映像になり目が疲れるようです。アニメだと多少効果はあるようですが、それでも奥行きが出来る程度だそうです。

専用3Dは通常のBDの約2倍の情報量が必要となります。
これではDRモードの半分以下に容量を抑えるAVC（TSE）モードも意味なしです。
そのために3DTV放送、そしてそのまま3Dで録画との家庭用として普及させるには現在の1層25GB、2層50GBでは不足します。
そこでBDXLと言う3層100GB。4層128GBの規格が登場しました。
但しBDXLに対応していない機器では録画、再生は不可です。つまり現行製品ではほとんど再生できない！
現行の製品ではシャープのレコーダーの新機種が3層100GBに対応しているだけです。

おそらく市販の3DのBDビデオソフトも3層、4層化の道を辿るでしょうし、その機器の対応もこれからです。

お礼

返信ありがとうございます。回答者様も３Ｄ否定派なんですね。確かに毎日３Ｄ見てたらゲロゲロになってしまいますね。画質が劣る、奥行きができる程度、何だか期待外れって感じです。私の友達も３Ｄ必要ないんじゃないのって言ってきます。やっぱり３Ｄ買うのをもう一度検討しなおしたいと思います。

回答No.9

OKWavex

3D以前にクアトロンをやめたほうがいいと思います。
SHARP製品は宣伝だおれで中身が伴っていません。亀山モデルもせっかくの高品質液晶パネルが全く生かされない低画質でしたし、クアトロンも色制御が不完全なようで明らかに変な色です。
どうせ3Dにするなら、東芝REGZAの新製品あたりがいいのでは？
ただし、3D機能自体が一般家庭に普及するのかわかりませんが・・・

お礼

クアトロン変な色でしたか？私が実際に見た感じではそうは思いませんでしたが・・・ってか普通のＬＥＤの液晶とあまり変わらないような気がしました。けど、画面に黄色が映ると明らかにクアトロンの方が映りが良かった、つまり黄色に似た色が画面に映らない限り色の違いがあまり変わらないなと思いました。東芝ですか。私の友達もレグザです。東芝って良いんでしょうかね？実は余談ですが、昔東芝に勤めていたことがありまして、社内でいざこざが起きて私辞めたんです。昔勤めていた会社の製品には正直言ってあまり興味が無いのです。良い悪いは別として。ダイナブックにも興味ありませんし、とにかく東芝製品はあまり買いたくないのです。３Ｄはインターネットでシャープのクアトロンの発表会の動画見たんですけど、全体の約５０％のシェアを目指しているそうです。皆さん３Ｄ否定派だけど、そんなに売れるのかな？３Ｄもう一度検討しなおしてみます。

回答No.7

noname#140925

貴方の年代層が不明なので的外れになるかもしれませんが・・・

小さな子供がいる家庭だと、3D映像は子供に見せてはいけません。
特に小学校入学前くらいまでの幼児が危険です。
現状の3D方式の映像を見せると奥行きの知覚が正常に発達せず、斜視（障害）を引き起こす恐れがあるそうです。

要は歪んだ空間認識を強要されているのが、現状の3D方式ですから。
大人でも気分が悪くなる人が続出しているのは、こういうものが影響していると思われます。

勿論、テーマパークや映画館で極稀に、かつ短時間3D視聴する分には影響は出にくいでしょうが、これが常用となると・・・

任天堂3DSでも、3D機能について警告（危険性）を明示するとの話も聞いています。
N3DSですら、そのような状態ですから。

現状での3D-TVは、体質が合わなければ健康被害が起きるようなレベルの代物だと言えますから、時期尚早と言えますね。
その辺りの課題が山積みであるにも関わらず、3Dが話題になって関心が高まっている間に売るために見切り発車しているのが現状ですから。

もちろん、3D-TVを買った上で、3D機能を使わないという選択肢はありますので、3D機能使わないのなら何ら問題ないと思います。（3Dにするために、本体性能自体は向上しているでしょうから。）

お礼

そうですよね～映画館やテーマパークで見る３Ｄと一緒にしてはいけませんね。３Ｄはたまに見るから楽しいのであって、常用になるとすぐ飽きてしまいますね。やはり皆さんの言うとおりまだ見送った方が良いのかも知れませんね。

回答No.6

rexxam

大変失礼ですが、メーカーや販売店からしたら、鴨ネギ状態のお客様ですね。

同じ3Dでも、映画館とテレビでは全く別物に思います。量販店で3Dを体験しましたが、飛び出す絵本程度の迫力しかありません。

先の回答にBRAVIA KDL-40EX500 の価格についての話がありましたが、価格.COMの最安値情報では、70,100円になってます。

お礼

そうなんですか？そんなに迫力ないですか？みなさん３Ｄはあまり評価良くないですね。やっぱり再検討してみます。BRAVIAそんなに安いんですか？ん～迷ってきました。

回答No.5

ultraCS

少なくとも、専用メガネを使っているうちは色物の域を出ないでしょう。大きな理由はテレビの視聴形態の大部分を占めるながら視聴に対応が出来ないからです。
アナログ時代から、赤青での実験放送は何度も行われています(シェリー主演のオズの魔法使いとか)。赤青方式でも色彩効果は落ちますが、カラー放送に対応することも可能でした。それなりの立体効果はありましたが、去年、嵐がテレビで試行するまで途絶えています。

メガネを使わない方式の場合、初期の液晶維持用に視聴覚範囲が限定されるため、やはり難しいでしょうね。

基本的には3Dはアトラクションであり、その効果を必要とするようなコンテンツ制作のリテラシーが制作側にも今の所ありません。で、これは、3Dがマジョリティーにならない限り期待できないでしょう。書泉、疑似体験のレベルが10%から15%に上がる程度の効果なのです。

とかなんとかいいながら、買ってしまった・・・、アトラクション大好きなんで、3D吃驚効果を究極まで突き詰めたのけぞるような飛び出し番組に期待してます、奥行き系はいらんですよ
とりいそぎ、ファイナルデッドサーキット3Dをやってくれんかのう(悪趣味だけど)、あと、日本では2D公開になっちゃった映画(スペースハンター3Dなど)にも期待

お礼

買ったんですか３Ｄ。どうですか？ボタン一つで３Ｄに変わるでしょう。メガネが邪魔ですが。興味しんしんです。やっぱり買え控えようか、どうしようか迷ってきました。

回答No.4

u-bot

個人的に3Dは否定しません。
メガネが必須であろうと3Dを見たいなら購入すれば良いと思います。

ただ現時点において
・コンテンツがほとんど無い
・3DTVが市場に出たばかりで技術的に枯れていないし、プレーヤーを含めて価格が高い
等の理由で今すぐ買うのはどうかな？と思います。

自分なら見たいコンテンツが揃ってから購入を検討しますね。
多分その頃にはTVやプレーヤーの値段も下がっていると思いますし。

あと実機の画面を見ずにTVを購入するのは怖いですね。
高価な製品なので外れはないと思いますが、やはり自分の目で確認しないと心配です。

お礼

ん～やっぱり買い控えの意見ですね。実機はソニーだったかな、量販店で３Ｄの実機の体験をやってました。私は見なかったですけど。確かに高価です。普通に買ったら２７万円ですからね。それを値切っても２４万円ですからね。来年の７月になるまで買い控えようかな。それまで壊れたテレビで我慢しようかな？

回答No.3

blue5586p

私は、今夏にテレビを買い換えましたが、非３Ｄ機を選びました。一番の理由は、予算ですが、他に、３Ｄを断念した理由として。
１、テレビだけでなく、ＢＤレコーダーも３Ｄ対応機が必要で、またソフトも、３Ｄソフトが必要
２、３Ｄソフトが、まだタイトル数も少なく、また3Ｄの持ち味を充分発揮しているとはいえないとされている。
３、近い将来、メガネ不要の３Ｄテレビが発売される可能性があるとされている。
４、現行の３Ｄテレビには「寝転んで見るな」など、制約が多い。
５、私自身、３Ｄにはあまり関心がない。
　３Ｄの歴史は意外と古く、１９５４年に制作された、ヒッチコック監督の「ダイヤルＭを廻せ」は、劇場で３Ｄ上映されたと言われています。
　私は、３Ｄは、あえて買い急ぐ必要は無いと考えています。

参考URL：

http://plaza.rakuten.co.jp/marutomak/diary/200604200001/

お礼

返信ありがとうございます。やはり３Ｄは買い控えの意見が多いですね。あえて買い急ぐ必要もなくはないですが、レンタルＤＶＤで借りてきた映画を３Ｄで見たいなと思っていたところです。３Ｄにするにはリモコンの３Ｄボタンを押すだけで良いと店員に説明されました。簡単です。まぁ～もし買ったとしても何ヶ月もすると３Ｄ飽きてくるかもしれませんね。

回答No.2

noname#259849

そのうちどのテレビにもついてくるのでないでしょうか。
携帯のワンセグみたいに。

個人的には３Ｄ対応なんてのは子供っぽいので興味ないです。
そんなの飛び出す絵本です。

お礼

３Ｄではもうソニーが販売してます。今度はアクオスが３Ｄ販売になります。来年度中にはどこのメーカーも３Ｄ出してくるでしょう。３Ｄで映画見たら迫力ありますよ。ＤＶＤレンタルしてきて見る分には良いと思っているのですが。まぁ、３Ｄの好みは人それぞれですね。

回答No.1

zz400n

個人的な意見としては３Ｄは買いではないですね。
理由
(1)映画館でたまに見るのはいいですが家庭向きでは無いような気がします。
(2)価格が高い(2～3年たつと半額や１/３ぐらいになるでしょう。
(3)メガネが不便

私もテレビをこの前買いましたが40型ぐらいであればスーパーハイビジョンでも9万切るぐらいで変えます。
クアトロンも見たのですが色が鮮明なだけでそう変わらないような…。
好みですので問題はありませんが参考までに＾＾
ヤマ○電気でソニーのブラビア、４０型ＥＬＸ500（記号が違うかも）　８８５００円

お礼

やはりそう思いますか？私個人としてはレンタルビデオで映画を３Ｄで見る分には良いかなと思っていたのですが・・・それにしてもソニーのブラビア４０型で８８５００円ってありですか？もしよろしければ店舗教えてもらえませんか？アクオスクアトロンの３Ｄ無しでも１７００００円もするんです。アクオス買うのは決定なんですが。