文書提出命令の申立についての質問
- 昭和56年から取引のある業者に対して本人訴訟で過払請求しています。
- 業者は平成8年以前の履歴の開示には応じず、和解交渉が進む中、突然17年前の履歴を一部のみ開示しました。
- 文書提出命令の申立を行うことで、業者に不利な計算部分を明確にするためです。
- ベストアンサー
文書提出命令の申立についてお尋ねします。
文書提出命令の申立についてお尋ねします。 昭和56年から取引のある業者に対して本人訴訟で過払請求しています。 当初、業者は「10年以上前の履歴は廃棄した可能性が高い」として、平成8年以前の履歴の開示には応じませんでしたが、和解交渉が進み、自身に不利になるやいなや、突然「見つかった」として17年前（平成5年）の履歴を一部のみ開示してきました。（推定計算を行っていた部分で、特に業者に不利だった部分のみ） このような業者の対応はあまりに不自然であり、冒頭ゼロ計算部分と、推定計算部分をハッキリと認めてもらうためにも、文書提出命令の申立を行おうと思います。 しかし、昭和56年から取引があったことはハッキリしているのですが（契約書が見つかったため）、その後平成になるまで取引した記憶が非常に曖昧（取引した記憶があまりない）で、昭和56年以降の取引として見つかった領収書の類も、平成2年からでした。 申立である以上認めてもらえないことも十分あり得ると思いますが、このような場合、開示を求める期間は、昭和56年からとすべきか、より確実な平成2年からとすべきか迷っています。 昭和56年から要求した場合、たとえば判事が「いくらなんでも昭和56年の履歴は残ってないだろう」などと判断して、申立そのものを棄却することはあるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- koi_satoru
- お礼率62% (5/8)
- 消費者金融
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
申立については、証拠があるなら（契約書）が有るのであれば、 そこから取引があったことには変わりないですから昭和56年から請求してみるべきでしょう。 業者の書類保存義務は１０年です。 その為、１０年を超えた物は破棄したと主張してきますので 取引履歴が出る出ないは別となります。
関連するQ&A
- 文書提出命令申立書
本人訴訟で先日 文書提出命令申立書を提出しました その後書記官と電話で文書提出命令申立書に番号が付けられました と聞きました 自分の理解では 番号が付けられる＝被告に提出義務が発生する でしたが・・ 本日書記官に状況を聞きました 文書提出命令申立書など一定のものに対しては受理時に番号を付けます と同時に被告に原告から文書提出命令申立書が来ていると副本を送ります しかし裁判所が提出を求めるかはその後の進捗によるそうです 被告に提出をさせたい場合 ・原告準備書面にその必要性を訴える それ以外浮かびません 書類の提出させる方法は何かありますか？ 教えてください よろしくお願いいたします
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 求釈明申立と文書提出命令申立の使い分け等について
現在、本人訴訟で準備書面を作成しているところです。 それで争点となっている点について、相手方が持っている書証を提出させたいと思っているのですが、調べてみると、いきなり文書提出命令申立書を提出するより、準備書面内の求釈明申立で「○○について提出されたい。」と記載しているケースが多いように感じられます。 【質問(1)】 教科書的には、相手方が保有する書証を出させるには「文書提出命令申立書」を提出となるのでしょうが、これが提出されると、（モ）○○号と事件番号を振ったり、決定書を書いた上で送達しなければならなかったりで、裁判所としては非常に面倒くさくて、あまりいい顔をされないので、実務的には求釈明で書証提出を求めることが多いのかなと考えましたが、この認識で合っていますでしょうか？ 【質問(2)】 担当書記官に「文書提出命令の場合、事件番号がついて、必ず決定書が送達されるんですよね。」と質問したら、「そういう場合もあるんですけど、口頭やＦＡＸで文書提出を指示するケースもあります。」という回答だったのですが、口頭やＦＡＸで指示するケースというのは、あくまで求釈明申立で書証提出を求めた場合の話で、「文書提出命令申立書」として提出されてきたら、要件が整っていないとかは別として、必ず事件番号を付与の上、決定書送達となるという理解で正しいでしょうか？ 【質問(3)】 求釈明申立と文書提出命令申立の使い分けですが、基本的には求釈明申立で書証の提出を求め、相手方がそれに応じないとかであれば、強制力のある文書提出命令申立書を提出、という感じでしょうか？求釈明に素直に応じそうな相手に、いきなり文書提出命令申立というのは、普通はやらないと考えてよろしいでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 訴訟中に「文書提出命令申立書」を提出できますか？
現在、第一審敗訴で、控訴する予定です。訴訟は本人訴訟で行っています。 裁判所判断では、相手が「設計要領」により設計施工をしており、工事に瑕疵は無いとのことです。 しかし、相手は設計の「計算書」および計算の根拠になる「設計条件」等は提出していません。 なぜ裁判所は、「設計要領」を使用しているとのことだけで瑕疵が無いとしたのか納得できません。 当方は、「計算書」，「設計条件」等を入手して検討したいと思っています。 「文書提出命令申立書」の申し立てをしたいのですが、出来るのでしょうか？ また、提出の時期は、控訴状を提出前に出来るのか？提出後に出来るのか分かりません よろしくお願いします。 ハンドルネーム：マッちゃん
- 締切済み
- その他（法律）
- 文書提出命令による書証申出について
原告として本人訴訟をすることを計画している者ですが、文書提出命令の申立による書証申出について質問です。 ある企業を被告として訴訟を提起した直後に、その企業が保有する文書の文書提出命令（民訴法２１９条）を申し立てて、その文書を訴訟の早期の段階で見て、その文書の内容を元に請求原因事実を完成させようと思っています。 このような目的のために、文書提出命令の申立を出した場合、（裁判所により「被告の企業には文書提出義務がある。」と認定されるだろうという前提で）、その文書提出命令は、訴訟の中で、いつごろ出て、その文書を見れるのはいつ頃になるのでしょうか？ 私としては、その文書を見てからでないと、請求原因事実の重要な部分が論理付けできないので、なるべく早く、争点整理の前に又は争点整理の段階で、文書提出命令を出してもらって、その文書を見たいのですが、いつごろになるのでしょうか？ もし、争点整理が終わった後の集中証拠調べの段階で文書提出命令が出るのならば、請求原因事実の重要な部分が書けないままになるので困ったことになります。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 訴訟中で文書提出命令申立書を出来るか？
どなたか詳しい方、教えていただけませんか。 現在、訴訟で第一審の判決が出た敗訴しています。控訴をする予定です。 敗訴の判断は、相手の「設計要領」を使用して設計しているということで、設計に瑕疵が無いとのことです。 しかし、第一審設計では、「計算書」および設計の根拠となる「設計条件等」が相手から提示されていません。 このため、なぜ「設計要領」を使用しているとのことだけで、設計に誤りが無いと言えるのか疑問に思っています。 相手が持っている、「計算書」，根拠となる「設計条件等」の書類を入手したいと思っています。 「文書提出命令申立書」の申出が出来るものでしょうか？ また、控訴状を提出する前に申し立て出来るか？控訴状提出後でなければ出来無いのでしょうか？ ハンドルネーム：マッチャンです、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 文書提出命令に従わない場合について
離婚の際の財産について裁判でもめてます。 相手方から、私の銀行口座の過去１０年間の取引を開示するように言われています。この口座には婚姻前の財産の他に婚姻後の財産があります。訳あって細かい取引は見せたくないので毎月の残高と婚姻後の貯蓄額を給与明細とともに開示しました。 ところが相手方は「通帳の残高以上の貯蓄があるはずだ。隠蔽している。」などと給与振込以上の馬鹿げた金額を主張しています。そして、お金の動きがわからないということで更に明細の開示を要求してます。 近いうちに文書提出命令が裁判所からだされそうですが、代理人からは ・提出命令が出て従わない場合は、当該文書にかかる先方の主張を裁判所が真実と認めることができる ・後日の提出については、時機に遅れた攻撃防御方法の提出として却下の可能性がなくはない ということを聞きました。 (1)果たして裁判所はどんな無謀な相手方の主張でも「真実」と認めてしまうものなのでしょうか。(2)どの程度まで「真実」とするのでしょうか。 (3)また、後々何かの証明のときに明細の一部が必要となった場合には無条件に却下されてしまうものなのでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 文書提出命令について教えて下さい。
本人訴訟を始めたばかりの者です。 文書提出命令について分からない事がありますので、どなたか教えて下さい。 社員Aが取引先に「会社の銀行口座が変わった。」と嘘をつき、A名義の銀行口座へ、売掛金を送金させてその金を横領しました。 また、別の取引先に集金に行き、Aが自分で買った市販の領収書を使用して集金して、そのお金も横領しました。 この様な場合、裁判所へ文書提出命令を出して、A名義の銀行口座の通帳のコピーとAが持っている領収書控えを提出させる事が出来るのでしょうか？ また、その場合、「文書提出の義務の原因」にはどの様に記載すれば良いのでしょうか？ 民訴法220条の2号と書くのでしょうか？ 民訴法220条を読んだのですが、良く意味が分かりません。 よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 民事訴訟法２２３条に、文書提出命令に関する抗告について書かれていますが
民事訴訟法２２３条に、文書提出命令に関する抗告について書かれていますが。 裁判官が、原告が提出した文書提出命令申立書を相当でないとして、採用しない場合にも抗告できるということですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 文書提出命令と貸出稟議書、最高裁判例について
最高裁の平成一一年（許）第二号平成一一年一一月一二日第二小法廷決定 http://www.ilc.gr.jp/saikousai/hanrei/187.htm に、気になる部分があります。それは「四 また、本件文書が、「専ら文書の所持者の利用に供するための文書」に当たると解される以上、民訴法二二〇条三号後段の文書に該当しないことはいうまでもないところである。」という部分です。 民訴法は220条の1号から3号までを、無条件に提出すべき文書とし、その他の文書であっても、イからホに該当しない限り提出すべきとしています。ところが最高裁は、イからホに該当すれば、1号から3号にも該当しないと言っています。これはなぜでしょうか？以下に私の推測を書きましたが、これは正しいですか？ 推測 1号から3号は無条件に提出すべき文書なのだから、1号から3号に該当すれば、一般論としては仮にイからホに該当しても提出しなければならない。だから引用部分を一般論に広く適用することはできない。当該判例で除外事由該当性を根拠に220条3号後段の文書にも当たらないとしたのは、原告が貸出稟議書についてのいわば第三者であったからである。もしも原告が貸金の借主であれば、3号該当性は別に検討しなければならなかった。すなわち、銀行の貸出稟議書が原則として文書提出命令の対象外だというのは、あくまでも原告が借主でないことが条件である。
- 締切済み
- その他（法律）
- 民事訴訟 文書提出命令について
会社役員をしています。昔の取引先企業内でトラブルがあり損害賠償請求訴訟が提起されるかもしれないのですが、それに関連してうちの会社も取引先から協力を求められています。あまり関わりたくないのですが、拒否すると裁判所から証拠として第三者に「文書提出命令」が出されることがあると聞きました。また場合によっては証人として出廷してくれないかと頼まれました。 この命令・要請にはどの程度応じなければいけないのでしょうか。断るとどうなるのでしょうか。社内文書などあまり出したくないですし、メールやコピーも含めて断片的な資料などきりがありませんし昔の経緯など正直わからないものもあります。「あれもこれも出せ」と言われたり「ここに書いてあることはどうなんだ」と言質をとられてズルズルと巻き込まれたりするのもハタ迷惑なので。このような場合に通常どう対応したらよいのかご存知の方いらっしゃいましたらご教示ください。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
「取引開始から」（昭和56年から）ということで、申立てしてみようかと思います。 ご回答ありがとうございました。