- ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です（原文：腕時計の長針が短足であることのメリット）
腕時計の長針が短足であることのメリット
このQ&Aのポイント
- アナログ式腕時計の長針の先端が、分の目盛から数mm離れているモデルが多く存在します。
- 長針の先端が、分の目盛から離れていることにより、視認性が悪くなる場合があります。
- 一方、長針がマイナーな分の目盛にも重なるデザインの方が便利な場合もあります。
- a_tony02
- お礼率100% (31/31)
- レディース服・下着・水着
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
分針が短いことのメリットというよりはメーカーにとって短い方がメリットがあると思います。 分針が長くインデックスのメモリまで届いていれば、それだけ正確に分表示を していなければならず、これはメーカーにとって正確さに自信がなければちょっと厄介なことですね。 実際にクォーツモデルの中には秒針と分針が合わせてもきちんとリンクしない モデルも多く、あまり分針が長いとかえって誤差が表示されやすくなりますね。 最近比較的多い細くとがったドルフィン針などのように短い針だと 時間も分もちょっとアバウトな表示になっていても分かりづらいし デザイン的にも洒落た感じにしやすいので多くのメーカーが使用しています。 それでも実用時計の基本のROLEXのデイトジャストなどは昔から分針が 非常に長く、スポーツモデルも分針は長く短針もメルセデス針にするなどして 視認性を高めていますし、オメガはシーマスターなど分針をアロー針（矢印）に することによって瞬時に時間が分かるように工夫していますね。 これらのメーカーは秒針もケースいっぱいぐらいの長さがあり、それだけ 精度にも自信があり、やはり実際に精度も高いですね。
その他の回答 (1)
- yuyuyunn
- ベストアンサー率41% (20359/48650)
回答No.2
こんばんは デザイン的に難しいものもあるとおもいますし もともと目盛りがないデザインもあります そうですね目安になる大きな数字と 線の目盛り（インデックス）が離れている場合もありますし 今時計を見直してみると そう言うのは結構多いと思います 私なりの解釈ですが おおきな目盛りは目安の重要なものとして その間の小さな目盛りは５分分であれば５等分して 大体わかるだろう。という作り方なのではないかと思います ご参考までに
質問者
お礼
回答ありがとうございました。
お礼
回答ありがとうございました。 分針が短いことがユーザーにとってというよりもメーカーにとってメリットがあるというのは、ユーザーにとっては悲しい理由ですね。 かといって、正確に分表示をする代わりに価格を大幅に引き上げます、というようになってしまうのも困りますが。