デジタル一眼レフを、初めて買います。

質問

これまでコンパクトデジカメしか触ったことがありません。

本格的に写真を趣味の一つに加えたいと思い、一眼レフを買うことにしました。
主な被写体は、子供が第一。次に、自分の感性に響いたものを撮りたいです。
風景や花や動物には、あまり興味がありません。

どのメーカーのどの機種にするかで迷っています。
自分なりに絞った結果、次の二つの内のどちらかにしたいと考えています。

１．Ｅ－４２０　（オリンパスイメージング）
２．Ｅ－５２０　（オリンパスイメージング）

同じメーカーですが、機能面と重さと操作性の３点で違いがあります。

・手ぶれ補正機構　－　Ｅ－４２０には無い。
　　　　　　　　　　　Ｅ－５２０には有る。
・重さ　　　　　　－　Ｅ－４２０は、３８０グラム
　　　　　　　　　　　Ｅ－５２０は、４７５グラム
・操作性　　　　　－　プロの評価では、Ｅ－５２０の方が上。

一眼レフは、初めてなので、使いやすいのがいいです。
気軽にバシャバシャ撮れて、写真を撮るのが楽しくなるカメラがいいです。

そうなると、軽い方がいいような気もしますが、約１００グラムの差が実際どの程度のものかが、よく分かりません。
４７５グラムでも、そんなに重く感じないのであれば問題ないです。

手ぶれ補正機構ですが、やはり有る方が便利ですか。
手ぶれがどの程度起こるものかも、よく分かりません。

操作性は、Ｅ－５２０の方が上だという評者がいました。
また、エントリー機としての総合順位では、Ｅ－４２０の方を上位にランク付けしている評者もいます。

けっこう迷います。

価格は、気にしていません。

あくまで、使い勝手がいいかという点です。

参考意見をお願いします。

回答No.7

hayasi456 · ベストアンサー

私も子供の写真から一眼を突き出した一人です。

＞約１００グラムの差
販売店で手にとって比較するのが良いでしょう。
ついでに操作性も確認することをお勧めします。

＞手ぶれ補正機構ですが、やはり有る方が便利ですか。
手ぶれ補正機構は最近の機能です。一脚、三脚で対応してきました。
望遠レンズを使用する時、夜間などあった方が便利です。
（高倍率コンパクトデジカメですが焦点距離６００ｍｍが手持ちで撮れビックリしました。）

一眼レフとコンパクトとの差の一つはボケ（被写界深度）です。
http://www24.big.or.jp/~antares/photo_gallery/camera/camera3.html
そうなると撮像素子17.3×13.0よりも大きい機種を選んだ方がと思います。

私の候補　フィルム一眼（Nikon　F601）が壊れたら購入の予定
Nikon　D60（製造中止に最近なったようですが。）
　　　23.6mm×15.8mm　CCD
　　　本体　495 g
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d60/index.htm

PENTAX K-m　
　　　23.5mm×15.7mm　CCD
　　　本体　525 g
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k-m/feature.html
K-mはちょっと重いですが　単三型電池使用という点が最大のポイントかも知れません。
専用電池は高価で壊れる頃には販売店に在庫がなくなっているかも知れないからです。

写り具合これも重要です。（一般の方が撮影した画像です。）
Ｅ－４２０
http://photohito.com/camera/brands/OLYMPUS/model/e-420/order/recent/page/20
Ｅ－５２０
http://photohito.com/camera/brands/OLYMPUS/model/e-520/order/recent/page/14
D60
http://photohito.com/camera/brands/NIKON/model/nikon-d60/order/recent/page/2
K-m　
http://photohito.com/camera/brands/PENTAX/model/pentax-k-m/order/recent/page/8

子供の写真、一眼　参考URL
http://wwwjp.kodak.com/JP/ja/consumer/TakingGreatPictures/TakingPic/peopleAnimals.shtml
http://wwwjp.kodak.com/JP/ja/consumer/TakingGreatPictures/TakingPic/light.shtml
http://photozou.jp/photo/show/138850/23887821
http://photozou.jp/photo/list/138850/396235
http://photozou.jp/photo/list/138850/367874
http://cp.c-ij.com/ja/photoshooting/techniques/index.html

最後に三つ
・お子さんが今お一人ならば、お二人目が出来たら同じぐらい撮ってあげてください。
・一眼レフは大きなプリントをするためのカメラだと思っています。そん為のレンズであり大きな撮像素子です。
（コンパクトカメラの撮像素子は１ｃｍ角も無いようです。）
・ご両親が遠くにお住まいならばネットプリントでご実家近くのカメラ店に注文してご両親に取りに行ってもらうと言う方法もあります。
プリント代はご両親の負担ですが１０カットなら５００円以下です。
私の両親は孫の写真が翌日には手に入ると喜んで取りに言ってくれます。
https://www.fdinet.fujifilm.co.jp/fdinet/entrance.do?asp_id=0

お礼

有難うございます。
他の方の相談内容や各メーカーのＨＰなども見ていたのですが、様々でなんだか混乱してきました。

どれがいいのか決めづらいです。

オリンパスでも小型軽量のいいのがあるし、ニコンでもＤ－４０は良さそうだし、キャノンだとＥＯＳ－キッスＸ３が最新モデルで良く見えるし、分かりません。

どちらにしろ、楽しいカメラライフを送りたいものです。

回答No.9

totten

デジタル一眼レフにする最大のメリットはレンズ交換が出来ることだと思います。コンパクトさを求めるならＥ－５２０はいいと思います。
ただ、Ｅ－４２０とＥ－５２０ともに言えることですが、ファインダーがとっても小さいです。それとレンズがオリンパスのラインナップでは寂しです。その不満がきっと出ると思います。

私のお薦めはソニーのα２３０です。前の機種ではコンパクトフラッシュのみでしたが、ＳＤカードも使えるようになりました。
ただ金額でいくと、α２００、α３００がいいと思います。
私も買いましたが、α３００はレンズ付きで４００００円ちょっとで新品が買えました。
ソニーをお勧めする理由は、ミノルタのレンズが使えて、中古などでレンズがかなり安く手に入ります。性能も質感も悪くないです。
将来、ステップアップするのにもα９００がありますし、
レンズにカールツァイスもラインナップされています。
将来を考えても、いいと思いますよ。

お礼

有難うございます。
ファインダーがとっても小さいのは、嫌ですね。
それにレンズもオリンパスのみでは将来不満が出るのは必定ですね。

ソニーは考えてませんでした。
ミノルタは、昔はいい会社でしたね。
一考してみます。

回答No.8

dqf00134

Ｅ－６２０について補足です。
４２０、５２０ともにライブビューができますが、液晶モニターが動きませんが、６２０なら可動式なので、横に構えても縦に構えても、高く構えても低く構えても、確実に見ることができます。
専用充電池に関しては、Ｅ－５２０とＥ－４２０はボディサイズに違いがありますから、別物になります。
ただし、５２０のは、Ｅ－１，Ｅ－３，Ｅ－３０などと共通のもので、４２０や６２０それにペンＥ－Ｐ１は共通のものになっています。というわけで、予備の電池を買っておけば、ボディを買い換えたり買い増ししても、結構使い回しができるので便利です。

お礼

有難うございます。
ライブビューが可動式であることの利便性は、実際使ってみないことには分かりませんよね。

回答No.6

dqf00134

私自身オリンパスの一眼レフを使用していて、E-3のサブカメラとしてE-420を買いました。しかし、E-620の発売に合わせて４２０から買い換えました。
正直なところ、E-620をお勧めします。
手ぶれ補正はやはりあった方がいいでしょう。オリンパスはボディ内手ぶれ補正なので、レンズを替えても補正できます。レンズに補正機能をつけている場合は、そのレンズでしか使えません。
いずれにしても、室内の撮影は人間の目で感じる以上に、カメラにとっては暗いものなので。
また、E-620にはオプションで、バッテリーホルダーがあります。これを使うと、バッテリーを二個入れられるので、入れ替えなしで長時間の撮影ができますし、シャッターボタンもあるので縦位置に構える場合にも役立ちます。
また、フォーサーズですと、レンズはオリンパス、パナソニック、シグマの３社しかありませんが、マウントアダプターを使えばキヤノンでもニコンでも使えます。
それから、E-620には、E-30から採用されたアートフィルターという機能がありますから、撮るのが楽しくなるかと思います。
いずれにしても、レンズまで含めてコンパクトになりますから、頻繁に持ち歩いて使う分には良い選択だと思います。

お礼

有難うございます。
オリンパスなら、Ｅ－６２０ですね。

アートフィルターなる機能は魅力的に感じます。
他メーカーでもついてるのかな。

回答No.5

EOS2009

こんにちは。

オリンパスのエントリークラスは現在Ｅ－６２０に切り替わっているので、こちらも候補にされてはどうかと思います。値段はＥ－５２０等よりは高めですが、満足感があります。

まずファインダーがみ易くなってる点は大きいと思います。バッテリーグリップも装着でき拡張性もあります。連射４コマと高速で気持ちよ撮影できます。グリップも握りやすくなってデザインも洗練されました。
ＡＦセンサーは新開発で全点クロスセンサーの７点測距で高速かつ正確です。ニコンやキャノンにも負けない贅沢な造りです（これが一番満足度が高いかも）。重量もほぼ同じくらいなので問題ないと思います。

私もフォーサーズに興味がありましたが、レンズの拡張性や将来性に不安を感じ手は出しませんでした。その代わりパナソニックのマイクロフォーサーズ「Ｇ１」を所有しています。ダイナミックレンジや高感度の弱点はありますが、将来性に期待しています。今ならダブルーズームでも安くなっているのでかなりお買い得です。なによりフォーサーズ用レンズは周辺まできっちり解像する点で優れています。高級レンズは必要ないと感じるほどです。またライブビューが大変使いやすくＡＦが高速で、この点はオリンパス、パナソニックが一歩抜きん出ています。

＞あくまで、使い勝手がいいかという点です。

これがメインであれば、最新のＥ－６２０、次にＥ－５２０、Ｅ－４２０の順になると思います。

お礼

有難うございます。
フォーサーズが、どんなものか知らないし、ダイナミックレンジも知らないし、高感度の弱点がどれほどの不満を引き起こすのかも分からないし。
ライブビューなるものが、どれほど必要なのか、あればどれほど使いやすいものか、ＡＦが高速だとどんなメリットがあるのか。

知らないことだらけで、迷路に迷い込んだ感ありです。
いろいろ経験を積むしかないですね。

回答No.4

kuma-gorou

＞本格的に写真を趣味の一つに加えたいと思い、一眼レフを買うことにしました。

この一言が無ければ、オリンパスでも良いと思いますが、「本格的に写真を趣味」と言うのであれば、お勧め致しかねます。

と言うのも、一眼レフは、各社マウントの形状が異なり互換性が有りません。その他、ストロボ等のアクセサリー類も同様です。
デジタル一眼レフは消耗品。何年か先には買い替えや買い増しが必要になります。その時、一旦メーカーが決っているとシステムの縛りから他社への乗り換えは、経済的に負担が大きくなります。

取分け、オリンパスは、フォーサーズと言う規格で一般的なAPS-Cサイズと呼ばれるイメージセンサーサイズより一回り小さいサイズのセンサーを使っています。
それが為、ファインダーの倍率が小さく、大きなボケも得難いのです。
更には、マイクロフォーサーズの規格出現で、先行き不透明です。
これでは、これから先、長く付き合いできません。

となると、矢張り、キヤノン、ニコン辺りの方が無難だと言う事になります。
シェアー１．２を誇るのは、単にネームバリューだけではなく、それ相応の訳があると言う事だと思います。

お礼

有難うございます。
今後、長く付き合うことを考えると、キャノンかニコンが無難ですね。

回答No.3

bardfish

現物を手にしてみるのが一番です。

使い勝手は人によって様々だし、慣れてしまえば気になりません。

本格的な趣味としてやるつもりなら交換レンズも何本か揃えることになると思いますが、そうなるとボディ重量は使用するレンズ次第で重くもなるし軽くもなります。
ボディの重量が100gだとしてもレンズが1Kgだと重いですよね。ボディ＋レンズの合計重量が1Kg近くになるのならボディ重量の100gの差なんてあってないようなモノです。

E-420にはホールド用のグリップが申し訳程度についていますが、E-520にはキチンとしたモノがついています。この差は意外と大きいのですがその分サイズや重量に跳ね返っています。使用するバッテリーにも差があるのなら、より大容量のバッテリーの方が1回の充電で撮影できる枚数にも差が出てくるのでその辺も考慮した方が良いかもしれませんね。

お礼

有難うございます。
やはり現物を手にしてみるのが大事ですね。

回答No.2

coxym

初デジ一ナラ、どのメーカも大差ナイ、と思いマス。
ただ、olympus・パナの場合は、撮像素子（銀塩のフィルム）
サイズが小さいので、ボケ・高感度がチョッと…

http://tanupack.com/tanupack/gabasaku/CCD.htm

一度、販売店で各メーカーのカメラを実際に触って・覗いて
hikiyose77サンが「イイかも？！」と思われル機種で失敗は
ナイ！と思いマス。自分で握ってシックリ来るカメラは、
イイ写真を撮ルための重要な要素、デス。

「手振れ補正」は、アルと便利デスがファインダーを覗いて
撮影スル場合は、手とカオでガッチリホールドして撮影スル
ので、慣れルとそんなに気にならなくナル、と思いマス。
ソレより、室内でお子サマを撮ル場合は、「被写体ブレ」の
方が気にナリます。ナノで、シャッタースピードを稼げル
高感度画質の画質のイイカメラの方が、イイかも？！

>使い勝手がいいか…
ヨウは、慣れの問題、だと思いマス。

◎一般にオールド（中古）レンズが使用出来て、拡張性がアル
　メーカーなら「ニコン」「ペンタックス」

◎新たなシステムで、最近話題なのは
　「オリンパス」「パナソニック」

ネットで検索スルと、各カメラのサンプル画像がヤマのように
ヒットするので、選択の参考にサレては、と思いマス。

http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&aq=1&oq=E-520&hl=ja&ie=UTF-8&rlz=1T4GFRC_jaJP315JP315&q=e-520+%e3%83%ac%e3%83%93%e3%83%a5%e3%83%bc

http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rlz=1T4GFRC_jaJP315JP315&q=e-420+%e3%83%ac%e3%83%93%e3%83%a5%e3%83%bc

以上、大まかデスがご参考まで…

お礼

有難うございます。
自分で握ってしっくりくるかどうかを確かめてみます。

回答No.1

T-Hidechan

＞価格は、気にしていません。
オリンパスで選ばれるなら候補の2機種よりもE-620かE-30のほうが、
他社も候補ならキヤノンEOS Kiss X3あたりがいいと思います。

私は現在E-420を使用していますが、一般的に一眼"レフ"カメラの
ライブビュー機能(液晶を見ながらの撮影)はコンパクトタイプより
クセがあります。そこでほぼファインダーを覗きながら撮影している
のですが、E-420/520は倍率が小さく思った構図になるのに苦労します。

手ぶれ補正に関しては、きちんとした構えさえできれば必要ないですが、
暗い場所などでは必要性を感じます。補正がレンズ側にあるかボディ側
かは後々もっとアップにしたい、背景をもっとボカしたいなどの希望が
出てくるかどうかを考慮してください。

オリンパスの操作性は私個人はすごく使いやすく感じてます。
スーパーコンパネという機能でカメラの状態がすぐに表示され、そこから
設定も変更できるので面倒なメニューの階層に深く潜ることは少ないです。

カメラ屋はちょっと入りづらいかもしれませんが、家電量販店でも
取り扱っていると思うので何度も足を運んで触ってみてください。

参考URL：

http://olympus-imaging.jp/index.html

お礼

有難うございます。
いろいろあるんですね。
別にオリンパスにこだわっているわけではないので、他のメーカーも考えてみます。