- ベストアンサー
ＣＰＵって！？
インテルのペンティアム４とか３や、セレロンってありますけど通常使うのにどの程度必要なのでしょうか？ 知人の話では、映像などの編集にはｐｅｎｔｉｕｍ４や３が良いって聞きましたが・・・ ノートＰＣ購入に悩んでいます。 ちなみにＰＣ初心者です。
- ノートPC
- 回答数11
- ありがとう数13
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>ノート型という条件を取り除いて考えた場合、今後 >将来にむけて、ＣＡＤにも利用・勉強したいとなると >どう考えれば良いでしょうか？ とのことですが、ＣＡＤの利用・勉強は、直ぐにしたいのですか？ それとも、２・３年ぐらい後？ ＣＰＵの性能ＵＰ若しくは価格低下は、早いので取り敢えず、 ２・３年は本格的なＣＡＤ等の使用を考えない(取り敢えず動けば 良い程度)であれば、今は特にＣＰＵにこだわる必要性は無いと思 いますよ！！ 今、高性能なものを購入しても２・３年経てば１世代程度古いＣＰＵ になっている可能性が高いですから？ 取り敢えずご予算と現在必要とする性能(実際にお店とかで操作して 体感的に感じられて)とで判断されるのがbetterだと思います。 後、可搬性にこだわらないのなら、ノートPCより、ディスクトップPC の方がコストパホーマンスは桁違いに高いですよ。
その他の回答 (10)
- parts
- ベストアンサー率62% (6366/10151)
Ｑ／「アスロン」と「セレロン」だと、また「セレロン」の方が良いのでしょうか？ Ａ／Athlonの方が高速です。AthlonはAMD社（アドバンストマイクロデバイス）の主力プロセッサで、Intel社のPentiumと同じ地位にあるIntel以外のプロセッサなのです。 AMDではAthlonの廉価版をDuron（デュロン）として販売していましたが、既にDuronは生産を終了し、Athlonのみに注力しています。理由はAthlonその物が安いためで、Duronの意味が薄いため。元々、後から自社ブランドを登場させた後発メーカーですから価格費で速くないと誰も買ってくれませんので、戦略上、周波数（モデルナンバー）比較で物によってはCeleron並の価格でPentium４並の性能のプロセッサもある。 元々プロセッサには一般向けには２つの価格帯があります。 １つは、ハイエンド、パフォーマンスという群になり、価格はCPUだけで周波数によって３～７万以上します。 これが、IntelのPentiumとAMDのAthlonです。 対して、バリューという価格を重視した物があり、これは１～２万円台で出荷されています。 これが、Duron（既に出荷終了）とCeleronです。 ただ、既に挙げたようにDuronはAthlonXP自体が廉価であるため、既に生産は終了済み。 ついでに、どのように違うか詳しく書いておきます。ノート用では、次のような違いがあります。 Pentium３ 開発名／Coppermine-256K or tualatin-512K 技術プラットフォーム／x86-P6世代 周波数／450MHz～1,4GHz FSB（フロントサイドバス）／100MHz or 133MHz L1キャッシュ／32KB L2キャッシュ／256KB or 512KB* サブ命令セット／MMX、SSE 製造プロセス／0,18 or 0,13マイクロメートル* 省電力機能／SpeedStep、DeeperSleep、QuickStart Celeron （for Pentium3 Based） 開発名／Coppermine-128K or tualatin-256K 技術プラットフォーム／x86-P6世代 周波数／500MHz～1,4GHz FSB（フロントサイドバス）／100MHz L1キャッシュ／32KB L2キャッシュ／128KB or 256KB* サブ命令セット／MMX、SSE 製造プロセス／0,18 or 0,13マイクロメートル* 省電力機能／Deep Sleep、QuickStart *の部分のor以下はtualatinコアのみ。 Pentium4 開発名／Northwood 技術プラットフォーム／x86-NetBurst 周波数／正式モデルは1,6GHz以上 FSB（フロントサイドバス）／400MHz（100のQDR） L1キャッシュ／8KB トレースキャッシュ／12uopK L2キャッシュ／512KB サブ命令セット／MMX、SSE、SSE2 製造プロセス／0,13マイクロメートル 省電力機能／speed stepEX、Deeper Sleep、QuickStart celeron (for Pentium4 Based) 開発名／Northwood 技術プラットフォーム／x86-NetBurst 周波数／正式モデルは1,6GHz以上 FSB（フロントサイドバス）／400MHz以上 L1キャッシュ／8KB トレースキャッシュ／12uopK L2キャッシュ／128KB サブ命令セット／MMX、SSE、SSE2 製造プロセス／0,13マイクロメートル 省電力機能／Deeper Sleep、QuickStart AthlonXP 開発名／Thoroughbred,Palomino 技術プラットフォーム／x86 Based-K7 モデルナンバー*／1400+以上 周波数／1,3GHz以上のはず。 FSB（フロントサイドバス）／200 or 266MHz L1キャッシュ／64KB L2キャッシュ／256KB サブ命令セット／MMX、Enhanced 3DNow! Professional 製造プロセス／0,13マイクロメートル 省電力機能／Power Now！,QuantiSpeed *モデルナンバーはPentium4と比較したときにどの周波数と同等以上の性能があるかを指す指数。AthlonXP1800+と記載されていれば、1800MHz（1,8GHz）のPen4より高速になることがあるが、実質1800+は1533MHzで動作する。 参考として Duron 開発名／Morgan 技術プラットフォーム／x86 Based-K7 周波数／1,3GHz以下 FSB（フロントサイドバス）／200MHz L1キャッシュ／64KB L2キャッシュ／64KB サブ命令セット／MMX、Enhanced 3DNow! Professional 製造プロセス／0,18マイクロメートル 省電力機能／Power Now！ となる。（ちょっと、ノートPCではデスクトップとは異なる点もあるので曖昧な点もあるかも） 数字で並べてあるといずれも数字が大きい方が高速になる。省電力機能は多い方か省エネに貢献する。製造プロセスは小さい方が良いということになる。 Celeronは明らかに機能の一部がない場合が多いです。また、AthlonXPはPentiumとは異なる技術が使われていることも分かります。 まあ、パソコンなど目的です。プロセッサで選んでもろくな製品は買えませんから、総合的にバランスの良い物を選んだ方が良いかも知れませんね。画像処理の場合は少しでも周波数が高く、高速な物が良いですけどね。（あくまで動画処理です）
お礼
ありがとうございます。参考にさせて頂きます。 また、よろしくおねがいします。
>ノート型という条件を取り除いて考えた場合、今後将来にむけて、ＣＡＤにも利用・勉強したいとなるとどう考えれば良いでしょうか？ 「1～2年後には、今のスペックが色あせて見える」ように性能向上？とマーケティングをするのが、IntelやMicrosoftの戦略ですから、「将来」という文言が入ってくると、最高級品ではなく、普及品を購入され、相手の作戦通りにリプレイスを繰り返していくパターンになると思います。100万円の乗用車も、300万円の乗用車も、それぞれ荒く乗っても消耗品の交換のみで10年近く乗れますが、セットで20～40万円のPCは10年も実用にはなりません。5年でも危ないです。 CADを使うなら、それなりのビデオカード（シャープさが取り柄のMatrox製品など）、それなりのCRT（19～21インチのアパーチャグリル管など）というような選択肢が最も大切になるでしょう。 >「アスロン」と「セレロン」だと、また「セレロン」の方が良いのでしょうか？ それぞれ、コアと動作周波数を明確にして比較しないと、「いい悪い」は言及できません。同時期の出荷品なら、常にアスロンの方が高性能だと思います。 下記は、それぞれ、●が性能で勝負する分野の上位CPUで、▲が価格で勝負する分野の下位CPU（性能や価格の比較は同時期に限る）。 [AMD] ●アスロン ▲デュロン（K6シリーズもあり。K6-3だけは別格） [intel] ●ペンティアム（2/3/4） ▲セレロン（MMXペンティアムもあり） intelがSocket7を捨てたのは早い時期ですが、AMDはK6シリーズで長らくSocket7に執着しました。 もちろん、intelがSlot1互換CPUを造らせないためにさまざまな特許や制約によって、AMD（intelの後塵を拝していますが、かつてはAMDの方がかなりの大企業。シリコンバレーの下剋上の例）を苦しめたのが原因の一つなのですが、いずれにせよ、AMDはSocket（Slot）互換の道を捨てて、K7シリーズ（これがフラグシップとして開発された初代Athlon）を造っていくことになります。 K6シリーズがそこそこ売れたので、Pentium2キラーとして登場したK6シリーズに対して、intelが対抗して出したのがCeleronシリーズです。結果的に、K6シリーズは、intelの「Celeron安売り作戦」のために消えていきますが、同クロックならK6-3はCeleronの比ではない高性能を発揮しますので、結局は価格勝負で負けたことになります。 Celeronの最初期は、キャッシュレスで出荷しましたが、以後はキャッシュを半減させるとかベースクロックを下げるとかという方法で、上位のPentiumシリーズとの差別化を図っています。
お礼
たいへんたくさん、ありがとうございます。 まだまだＰＣ初心者の為、よくわかりませんでした。
- apple-man
- ベストアンサー率31% (923/2913)
詳しい説明は他の方がされていますので、例え話を１つ・・・ コンピュータがデータを処理するというのは、右にある バケツの水をひしゃくですくって左のバケツに移すような 作業なんです。（水がデータです） 当然大きなひしゃくですばやく作業すれば水は早く 移せます。これがコンピュータの処理速度です。 作業速度は主にCPUの動作周波数（１．８GHｚとかいうのですね） によって表わされます。ひしゃくの大きさはCPUのキャッシュ（一次記憶） の容量（２５６KBとか書いてあると思います。）によって表わされます。 ペンティアムのほうがこのキャシュの容量が大きいのが分かると 思います。つまりペンティアムというひしゃくはセレロンより大きい のです。 こうゆう説明、あまり正確ではないんですが、例えばインターネット をやっている場合、小さなデータの固まりがぼろぼろやって来ると いった感じでキャシュの大きさより動作周波数が効いてきます。 水でいうと小さなバケツが次々運ばれてくるので、 その水をすばやく移す能力のほうが効いてくるんですね。 映像の編集、例えばAVIという形式の動画をMPEGという 形式の動画データに変換するといった作業は、予め 大きなバケツの中に大量の水（AVI形式のデータ）が用意されている 状態ですから、ひしゃくの大きさ（CPUのキャッシュ）が効いて くるんですね。 ですから映像編集を多くやるようなご予定なら、 やはりペンティアムがお勧めです。 ただ処理速度というのはCPUだけでなく、周囲の ハード（HDDアクセス速度とか）の性能にも大きく左右 されますから、難しいところではありますが。
お礼
ありがとうございます！ 「アスロン」と「セレロン」だと、また「セレロン」の方が良いのでしょうか？
補足
ノート型という条件を取り除いて考えた場合、今後 将来にむけて、ＣＡＤにも利用・勉強したいとなると どう考えれば良いでしょうか？
- parts
- ベストアンサー率62% (6366/10151)
Ｑ／ペンティアム４とか３や、セレロンってありますけど通常使うのにどの程度必要なのでしょうか？ Ａ／一般的によほど動画像の処理やサウンドの処理で高い負荷が掛かる場合を除いては、CeleronでもPentium3でもPentium４でも関係ないですね。 一般的なオフィス処理をする場合で、約300MHz以上のプロセッサが搭載されていれば、ソフトは快適に動作します。 静止画処理も最低は300MHz。 動画像の処理は最低で500MHzぐらいあれば時間は掛かりますが編集できる。 グラフィックス処理をするなら、ノートPCではRADEON7000クラスやGeforceGoシリーズでビデオメモリ32MB以上ある1GHz以上のプロセッサが必要かも？ という具合。 Ｑ／映像などの編集にはｐｅｎｔｉｕｍ４や３が良いって聞きましたが・・・ Ａ／これには誤りがありますね。Pentium４とPentium３は、全く別物のプロセッサで、CeleronはPentium４系のNetBurstシリーズと、Pentium３系のP6シリーズの系譜を組む物があります。前者は最新のプロセッサ技術、後者は一世代前の技術です。 映像処理という点で考えるとPentium4かCeleronの1,5GHz以上のプロセッサが良いということになりPentium３とCeleron1,5GHz以上とではCeleronの方が高速になりますから、周波数が高い程良いのです。 CeleronはPentiumシリーズの廉価版で同じ周波数のPentium３もしくは４と比べると価格が安く、能力に制限があるが、価格の割に高速という製品です。また、ノートPCでは省電力機能がCeleronでは一部排除されているだけです。よほど性能を求めない場合やコストパフォーマンスで選ぶならCeleron、そうでなく速度を求め価格が高くても良いならPentium４を選ぶのが妥当。 Pentium３は、現在は主に小型のハイエンドノートや超低電圧モデルに採用されていますので、そういう機種が目的に向くならそれを買えば良い。 それだけです。
お礼
ありがとうございます！ 「アスロン」と「セレロン」だと、また「セレロン」の方が良いのでしょうか？
補足
ノート型という条件を取り除いて考えた場合、今後 将来にむけて、ＣＡＤにも利用・勉強したいとなると どう考えれば良いでしょうか？
- Hageoyadi
- ベストアンサー率40% (3145/7860)
最近の動画編集ソフトはPentium4プロセッサでIntel社のSSE2技術をフル活用することを前提に作られてたりしますので、例えば３Dポリゴンの編集なんかをするのでしたら、最も速いものを選択してもまだ遅いと感じられるかもしれません。 高機能な画像処理ソフトがバンドルされたVAI○で10秒ほどのCGを作るところを見てたことがありますが（当時はPen3の1.5MHzだったかな？）、動画編集ともなると、おそらくもうPentiumがあと2つか3つくらい進んでPen7の10GHｚとかでないと「快適」とは言いがたいんじゃないかなと思いました。
お礼
ありがとうございます！ 「アスロン」と「セレロン」だと、また「セレロン」の方が良いのでしょうか？
補足
ノート型という条件を取り除いて考えた場合、今後 将来にむけて、ＣＡＤにも利用・勉強したいとなると どう考えれば良いでしょうか？
- TT250SP
- ベストアンサー率41% (2393/5813)
同じ周波数（***Ghzとか***Mhz、数値が大きいほど計算速度が速い…と思っても良いでしょう）ならば性能は、 P4＞P3＞Celeronでしょうか？（一概には言えないのですが） 通常の使用（Web、メール、Office）であればP3の933Mhzクラスで十分いけます。 映像…というと静止画ですか？ でしたら、P3やCeleronで十分です。 動画という事になれば高性能のP4ですが、それでもハードディスク（HDD)容量が小さなノートPCは不向きですね。 たとえ、外付けHDD付けても、PC⇔HDD間の転送速度が遅いのでコマ落ちが発生しやすいです。 ノートPC購入者が陥りやすい悩みは… 「安価」（ノートPCはもともとデスクトップより高いから仕方ないと思う） 「新しい」（3ヶ月に1回、遅くとも半年に1回はモデルチェンジしてるので買う時は新しい） 「いろんなことしたい」 （それだけに中途半端、かえって使いにくい） 「速い」（ノートPCには筐体の大きさという限界があります） 「小さい」（高機能と高性能は相容れにくい。その分でかくなる。） 「丈夫」（ビジネスマンと一般人は違うし、使い方によると思う。） 「バッテリー長持ち」（高性能マシンほど短い。寿命は短く単価は高い） 「サポートの充実」（メーカーは再セットアップか持ち込みしか言わない） でしょうか？所詮はノート。サブマシン扱いです。絶対にデスクトップ並みの使用法はできません。 部屋に置く場所が無いとか、おしゃれなのがイイとかの理由ならノートPCを購入するのをお勧めしますが、それ以外なら後々の事考えると絶対デスクトップです。（ノートPC保有者の意見です）
お礼
ありがとうございます！ 「アスロン」と「セレロン」だと、また「セレロン」の方が良いのでしょうか？
補足
ノート型という条件を取り除いて考えた場合、今後 将来にむけて、ＣＡＤにも利用・勉強したいとなると どう考えれば良いでしょうか？
>通常使うのにどの程度必要 通常の作業によりけりです。ワープロや表計算の事務や、Web接続のためならPentium2やMMXPentiumでも充分なことがあります。現行のPCは、重い作業、例えば映像や音楽関連の作業をしないなら、明らかにオーバースペックですから、一般道でレーシングカーを運転している状態です。 >映像などの編集 CPU・メモリ・HD・ビデオカードなどの総合的な面での要求スペックが高まります。そもそも、ノートPCで行うような分野の作業ではありません。できれば、まともなCRTを使いましょう。 >ノートＰＣ購入に悩んでいます。 １台目なのか、数台目なのかで、必要な仕様が異なってきます。何台もPCを持っているなら、超軽量・薄型・小型でHDだけ内蔵しているようなPCが便利でしょうし、マルチメディア系を含んだいろいろな作業に使ってみたいなら、オールインワンと呼ばれる馬鹿でかいPCが必要になります。 また、デザインの好み（SonyやIBMには熱心な信者がいます）・仕様の好み（私は、ボールマウスかトラックポイント付きのノートPCしか使いません）なども、再検討ください。
お礼
ありがとうございます！ 「アスロン」と「セレロン」だと、また「セレロン」の方が良いのでしょうか？
補足
ノート型という条件を取り除いて考えた場合、今後 将来にむけて、ＣＡＤにも利用・勉強したいとなると どう考えれば良いでしょうか？
- mrtommy
- ベストアンサー率24% (140/582)
こんにちは 一概にＣＰＵだけでＰＣの性能が決まるわけでは 在りません ノートＰＣ購入に当たり，予算をお持ちでしょうか 初心者の方が，通常のインターネット観閲やちょっとした 文書の作成，はがきの印刷，デジカメのデータ印刷ぐらいで使用する分には どれを購入しても問題ありません 予算的にセレロンモデルはペンティアムモデルに比べ 安く購入できると思います 映像処理や画像処理を目的とするなら，既に書かれていますように ペンティアムの方がよろしいかと思います
お礼
ありがとうございます！ 「アスロン」と「セレロン」だと、また「セレロン」の方が良いのでしょうか？
補足
ノート型という条件を取り除いて考えた場合、今後 将来にむけて、ＣＡＤにも利用・勉強したいとなると どう考えれば良いでしょうか？
- a0123456789
- ベストアンサー率22% (57/255)
あなたのノートＰＣの購入目的は何なのでしょうか？ ＣＰＵはCentral Ptocessing Unit(中央処理装置)の略で、 車に例えるならエンジンの部分です。 あなたがもし、ＰＣ自体に興味があり色々な目的に使いこなしていこうとするのなら、ＣＰＵを気にする必要がありますが、そうでないのなら特にこだわる必要はありません。(例えば車を購入する時に、搭載されているエンジンにこだわって購入車種を決めるようなもの。普通、車を購入する時にエンジンにこだわる人は少ないと思いますが....） とりあえず、お店にでかけて、いろいろなＰＣを見て、澤って決めるのが良いと思います。ＣＰＵ以外にも、光学DISC(CD/DVD/CD-R等の有無/違い)、大きさ/重量、バッテリーの連続使用可能時間、無線LANの有無、その他もろもろの違いが有り、そちらの方及びご予算との兼ね合いで決めたほうが良いと思いますが.....
お礼
ありがとうございます！ 「アスロン」と「セレロン」だと、また「セレロン」の方が良いのでしょうか？
補足
ノート型という条件を取り除いて考えた場合、今後 将来にむけて、ＣＡＤにも利用・勉強したいとなると どう考えれば良いでしょうか？
- Hiyuki
- ベストアンサー率36% (2604/7183)
まずはあなたがどういう用途で使いたいか、それを明確にする必要があると思います。 もし、明確でない場合は、希望でもいいですし。 それと知人の方は少し間違っているかと。Pentium4と3は世代が違います。 ノートでCPUパワーを求めるのであればPen4ですね。Pen3は旧世代のマシンか、低電圧版 や超低電圧版の、省電力型モデル(バッテリーの餅がよいので、持ち運ぶタイプのモバイ ルパソコンに適している)しかないです。 それも新型が発表されているので、すでに旧世代と言ってもいいでしょう。 ちなみに、いま発売されているオールインワンタイプ(一般向けのものと思ってください) では、ドライブさえ内蔵されていれば、DVD鑑賞ぐらいは余裕でこなすぐらいのパワーが あります。インターネットやワードぐらいであれば、全く問題になりません。
お礼
ありがとうございます！ 「アスロン」と「セレロン」だと、また「セレロン」の方が良いのでしょうか？
補足
ノート型という条件を取り除いて考えた場合、今後 将来にむけて、ＣＡＤにも利用・勉強したいとなると どう考えれば良いでしょうか？
お礼
わかりやすい御説明ありがとうございました。