- 締切済み
定額給付金報道について
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
関連するQ&A
- 定額給付金と太田総理という番組で
世論調査では定額給付金は８割以上が「バラマキ」と批判 などと報道されています。その批判の理由の多くは、「ばらまき政策であり好ましくない」 という趣旨の意見であると言われています。 先ほど放送されていた日本テレビの政治バラエティ番組では、煽りのような主題での定額給付金の是非を問おていましたが、この定額給付金賛否に”8割以上が賛成”という結果がでていました。 これって何なのでしょうか。 バラエティ番組の粗雑な投票内容であり、報道機関の世論調査のような信頼性はないにしても、8割以上が賛成ってどういう事なのか理解に苦しみます。 あのバラエティ番組で「一般報道の世論調査と真逆の結果である、8割以上が定額給付金に賛成」という投票内容がでていた事をどのようにとらえましたでしょうか？バラエティ番組であり何の影響力もなく、視聴者も何も考えないで投票してるのでしょうか。 また、今後も世論は8割以上が定額給付金を反対し続けると思いますか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 生活支援定額給付金ってほんとのところ…？
生活支援定額給付金についての質問です。 政府が選挙をにらんでばら撒いているというワイドショーの報道などがありますが、そもそも政府側の言い分としては何故今給付金を支給するのですか？ 例えば円高のために発生した利潤を消費者に還元するという名目で大手小売メーカーは「円高還元セール」をやっていますよね？ それならば政府も何かが余っているから国民に返しますよ、という名目があるのでしょうか？(何かが余っているとは到底思えないのですが) そしてその給付金の出所というのはどこなんでしょう？ ただもらえるから「わーい」じゃいけない気がして…どなたかわかりやすく説明していただけないでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 定額給付金 公明党 責任
最初にお断りしますが、現時点の私の支持政党は特段ないです。 質問ですが、OKWebでの定額給付金に関する多くのＱ＆Ａを読ませていただきましたが、定額給付金反対というマスコミの批判（アンケート調査の結果など）が行政責任者の麻生総理に集中するのは分かるのですが、定額給付金の言い出しっぺの公明党（この理解が誤解でしたら、どうかご指摘下さい。）はマスコミの非難を受けない（この理解が誤解でしたら、どうかご指摘下さい。）のは何故なのでしょうか？発案者も避難（賞賛もあるかもしれないですが）されてしかるべきだと思うのですが...。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 小室哲哉は定額給付金を受け取れますか？
定額給付金、所得制限１５００万円を検討…河村官房長官 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081106-00000022-yom-pol 政府は定額給付金を１５００万円で線引きするようです。 小室哲哉さんは、印税収入が年に１～２億円あったようですが、 離婚の慰謝料や税金滞納のためにすべて押さえられていたそうです。 他に収入がなかったと仮定した場合、小室哲哉さんは給付金受取対象者になりますか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 定額給付金賛成の方へ質問します。
定額給付金賛成の方へ質問します。 Ａ）あなたの家庭はいくら支給されますか？ Ｂ）何に使う予定ですか？ Ｃ）10年前、地域振興券支給対象でしたか？ Ｄ）賛成の立場から一言 Ｅ）反対と言っているバカどもに一言 以上、回答いただけたら幸いです。 なお、この質問は定額給付金賛成の方々の意見を聞くものです。 反対と言ってるバカどもは回答しないでください。
- 締切済み
- アンケート
- メディアの報道について
犯罪や政治などのことに対してテレビや新聞が見解を示しますが、 批判していたら私の考えも批判になりますし肯定していたら肯定になってしまい私はメディアの見解をそのまま受け入れていることに気づきました。 本来、メディアは事柄に対して見解のようなを示すものなんですか？ それとも～がありました、などと出来事を知らせるだけですか？ ワイドショーばかり観ているからですかね…ニュースだと後者に近いのでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会）
- 定額給付金とモラルの退廃 の新聞記事について
朝日新聞朝刊 ３月２０日 経済面の 経済気象台 に 『定額給付金の支給を受けた国民の声が報道されているが、「温泉へ行く」、「ごちそうを食べる」程度の話が多かった。景気のための消費刺激とはいえ、税金２兆円も使ってこんなことでいいのか考えさせられる。もっと問題なのは、この定額給付金を評価しないという声が多いのに、辞退者がごく少ないという事実だ。まさにモラルの退廃である。 最近の主要なマスコミの世論調査によると、 定額給付金を「評価しない」とする意見が大体６割前後である。 これに対し「受け取らない」とする 回答はほんの数％に過ぎない。 評価しないなら、受け取らないのが筋であろう。 このことは 定額給付金に反対だが 政府がくれるからもらっておくといった身勝手なご都合主義のいい加減な態度といえる』 引用の前後は省略しました 引用が少し長くなりましたが この新聞記事に対して 皆さんの 感想をお聞かせ下さい
- ベストアンサー
- アンケート
- 事故事件、報道されたら不公平。
事故事件、報道されたら不公平。 テレビニュースを視聴したりや新聞記事を視て何時も感じる事が有ります。それは大きい事故事件ならばマスコミが一斉に報じます。しかし、小さい物は取り上げる物とそうでない物が有るのは不公平だと思いませんか。例えば一日に何件も起こる交通事故、被害者が軽傷の轢き逃げの場合にA事故は加害者の名前が出てB事件は報道されない事です。確かに放送には時間、紙媒体には紙面の制約が有るから全てを報道不可能と言ってもです。今回は"悪い"ケースでしたが"良いニュース"でも紹介するケースとしないケースが有るのは何か腑に落ちない気がします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- テレビなどで報道されている情報の信憑性について。
テレビなどで報道されている情報の信憑性について。 テレビで、ニュースや現代社会を取り扱った番組、そういったものが放送されていると思います。 私は最近までそれらの情報が間違っていたりするものではないと思っていました。 でもそう考えるのもどうなのかなあ？という気がしています。 普段、私がネットをしていると「これは違う」「おかしい」など、テレビで報道されているであろう情報に対し、批判やそれを指摘する記事が見受けられます。 でも、仮にネットの情報が全部正しいとして、そのネットで記事を書いている人たちの情報は、どこから知った、あるいは調べたものなのでしょうか？ 私自身、そういったソースを提示出来ないので、私の情報にも信憑性がないと言われるかも知れませんが、これを読んでくださっている方にも、少なからず私のような経験をした方がいらっしゃると思います。 疑問点をまとめます。 ・テレビで報道されているニュースは信憑性が薄いでしょうか？ ・ネットで批判などをしている情報は、どこから来ているのでしょうか？ 私は別にニュース番組などを批判、中傷などをするつもりがあるわけではありません。 ただネット上で流れている情報も、全部が本当であるということはありません。 そうすると、私は一体、何の情報を信じて受け取ればいいのかわからなくなるんです。 拙い文章で、申し訳ありません。ですが、お願いします。
- ベストアンサー
- 各種テレビ番組
