Ubuntu は広く普及すると思いますか?

質問

最近、パソコンのデスクトップOSとして、Ubuntuが注目されていますが、LinuxがデスクトップOSとして広く普及すると思いますか?

私も最近使いはじめたのですが、OSの完成度は高いですが、アプリケーションの完成度が、今一歩かなという印象です。
OpenOfficeなどは、かなり完成度が高いと思います.
DELLのミニノートPCにも採用されていますし、
後数年後に、数十％の普及する可能性はあるのではないかと思っています.
皆さんはどのようにお考えですか？

回答No.10

xyz846 · ベストアンサー

>サポートはあまり障壁にならないのではないかと。
パーソナルユーザならそれでもいいけど企業になるとそういうわけにはいかない。
個人ユーザレベルなら解決できなくてもUbuntu使うのをやめれば良いだけですかね。
それが、企業レベルだと導入して社員教育してそれようのシステムを構築して数千万から数億の金が動くわけ。
これで不都合が出て業務に支障が出たときに迅速に対応してくれるサポートの存在が大きい。

>シェアが上がってくれば、急速に優秀なソフトが増えてくるのではないでしょうか。
逆でしょうね。優秀なソフトが出てこないとユーザは移行しないよ。
しかもそれがWindowsに移植されずにLinux版だけだったらね。
GIMPもPostgreSQLなども最初はWIndows版が出ずにそれを使いたければ
Linuxに限らずUNIX系のOSを使う必要があったけど結局
Windows版が出てUNIX系のOSを使う必要が無くなった。

>Oralce、IBMもクライアントOSと無関係ではないですよね。
君のあげた企業にクライアントOSとしての事を書いただけです。

>今後のバージョンに対応しない可能性はありますが、Ubuntuが廃れなければ
>対応するでしょう。
Ubuntuが対応したのって結果論にすぎないと思いますよ。
Ubuntuの各種ライブラリが動く環境にあったと言うだけでね。
Ubuntuなんて全体のLinuxユーザ見たら弱小の分類にはいるでしょう。
UbuntuよりATOKがターゲットとするディストリビューションが
(昔からジャストシステムはTurboLinuxと仲がいい気がする。また、RHELとは仲良くしておきたいでしょうし)
採用している各種ライブラリからから外れたバージョンをUbuntuが採用したら
Ubuntuは非サポートとされるでしょうね。

これは。完全な個人的事だけど最近の各ディストリビューションって
GUI環境に関してだけど多くのディストリビューションも面白みが無くなったんですよね。
みんながみんな同じウィンドウマネージャーや統合デスクトップ環境(GNOME・KDE)を採用してどれも似たり寄ったりで質問者は特にUbuntuがお気に入りみたいだけどどれも似たり寄ったりの操作性でUbuntuにこだわる必要性って全くないんですよね。
昔は各ディストリビューションごとに採用しているデフォルトのウィンドウマネージャーが違ったりして各ディストリビューションごとに思想みたいなのが出ていておもしろかったんですけどね。

お礼

回答ありがとうございます.

回答No.12

macinspire

＃１２様
失礼しました。資料差し替えてください。
MS寄りの調査もありますが、
「linuxがサーバーで普及しているからクライアントでもシェアが高くなるはず」という論理はちょっと違うのでは、という指摘根拠には、なるかということで、お許しを(^^;

http://www.microsoft.com/japan/windowsserver/compare/reports/norkresearch_serveros07.mspx
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0710/29/news051.html

お礼

回答ありがとうございます。
参考にさせて頂きます。

回答No.11

macinspire

＃８です。
＞基本的に、Linuxはサーバーで普及しているのだから、クライアントでも
＞普及してもおかしくないのではないでしょうか.
http://www.thinkit.co.jp/free/compare/4/1/
Linuxサーバーは2割弱、残りはWindowsサーバーですね。
ただ、クライアントとサーバーが決定的に違うのは、サーバーはプロが使い、用途が特化していることです。同じようには語れません。

＞確かに、まったくの無料では普及は難しいでしょうが、
＞Windowsよりも安価で同等以上のものであれば、
＞使う人は多くいると思います.
確かにWindowsより安価で同等以上になれば、ですね。
ただ、「同等以上」というのは１台のPCとしてみたときだけでなく、データ互換性とかメンテナンス、ネットのサービスの対応、ソフトの品揃えなど非常にハードルが高いです。
そこを本当に解決できるのか（大手企業が本腰で手を入れてくるのか）と考えると、クライアント向けPCにLinux搭載を大々的にやる、というのは大胆な戦略で、大きな賭け…国内はどこもやらないだろう。、思われるのです。

※「仮定」や「普通は」といったものを根拠にされては話が進みません。「単純に考えてサポートが障壁にならない」←「いや、そこが課題。単純の根拠は？？」　という話が続くばかりです。
夢を語るのは大いに結構ですが、夢に対しては何も指摘できません。ベンチャーを起こして本気で現状を覆そうとしているなら、それはそれで気概は買いますが。

お礼

回答ありがとうございます.

回答No.9

xyz846

>基本的に、Linuxはサーバーで普及しているのだから、クライアントでも普及してもおかしくないのではないでしょうか.
LinuxってサーバOSとしてのある程度は普及はしているけど
それでも選択肢の一つにすぎない。
ほかにもFreeBSD,NetBSD,Solarisなどもかなり普及している。
そもそも、サーバOSとクライアントOSは別物と考えるべき。
ついでにその逆のクライアントOSとして普及しているWindowsがサーバ側で普及してなのは変だと言うことにもなる。

>Windowsよりも安価で同等以上のものであれば、使う人は多くいると思います.
市販ソフトがWidnowsと同等数になれば問題ないでしょう。けど、非現実的だと思いませんか?
フリーソフトが良いフリーソフトが良いと言えるのは個人利用でだけで
業務で考えるとサポートも含めて駄目。

>これは実質的に無料ではないOSを販売し、サポートもするとうことではないでしょうか.
OSのサポートがそもそもわかってないですね。
Windowsもそうだけど商用Linuxもそうだけど年次やサポート数で
有料サポートを毎年更新するサポートがそもそもUbuntuにはありますか?

>IBM,Oracle,google,Intelなどの有力企業の後押しがあれば、
IBMはPC事業から撤退。自社のメインフレームなどで使えることを押したいからサーバ側で押す。
Oracleはそもそもデーベースの一流企業でサーバ側で押すのはあっても
クライアントマシンなんてアウトオブ眼中
google,Intelは自社にメリットがあれば可能性は少しはある。
くらいです。

>近い将来解決される可能性はないでしょうか.
パッケージで用意されてないソフトのソースからのmakeは?configureのおかげで多少は楽になったとはいえその時に必要な依存関係の管理は?

>Ubuntuが急速に普及していますので、ATOK2009は移植されるのではないでしょうか。
日本での本当シェアはどんな感じなんでしょうね?
発展途上国ではWindowsが買えなくてUbuntuって感じはあるにしても
国内でのクライアントOSとしてのUbuntuというよりLinuxとしての
普及度はどの程度なんでしょう。
それとATOK X3がUbuntuに対応しているといっても
特定のバージョンだけに大してでしょう。
バージョンが変わると各種パッケージのバージョン違いで
動かなくなる可能性かあります。
実際に過去のATOK Xシリーズはそうでした。
無理矢理動かすとかありましたが相当苦労しました。

>UbuntuのSCIMというIMEで入力していますが
ついでにだけどSCIMはインプット(フロントエンドみたいなもの)で
日本語変換エンジンは別物だけどそれ理解していますか?
でUbuntuでその標準の日本語変換エンジンはAnthyだったかな?
それ知らないでSCIMで変換効率を語ったらUbuntuってそんなことも知らないでって笑われますよ

お礼

> そもそも、サーバOSとクライアントOSは別物と考えるべき。
その点は承知しています。ただ単純に考えて、サポートはあまり障壁にならないのではないかと。

>市販ソフトがWidnowsと同等数になれば問題ないでしょう。けど、非現実的だと思いませんか?
シェアが上がってくれば、急速に優秀なソフトが増えてくるのではないでしょうか。

> 有料サポートを毎年更新するサポートがそもそもUbuntuにはありますか?
わかりませんが、Windowsの有料サポートを購入している人はどのくらい
いるのでしょうか。あまり大きな問題ではないと思います.

>IBMはPC事業から撤退。自社のメインフレームなどで使えることを押したいからサーバ側で押す。
とはいっても、Oralce、IBMもクライアントOSと無関係ではないですよね。

>日本での本当シェアはどんな感じなんでしょうね?
確かに日本ではまだ少ないでしょうね。
ただ、以前と比べるとシェアはだいぶ上がっていると思われます.

>それとATOK X3がUbuntuに対応しているといっても
現在は7.10,8.04,8.10 に対応しているようです.
今後のバージョンに対応しない可能性はありますが、Ubuntuが廃れなければ
対応するでしょう。

>日本語変換エンジンは別物だけどそれ理解していますか?
知りませんでした.ありがとうございます.
Ubuntu使い始めたばかりですので、ご容赦ください。

補足

回答ありがとうございます.

回答No.8

macinspire

＃２です。
＞サポートに課題があるとのことですが、具体的にどのような課題があるのでしょうか。

例えば企業で導入したとしましょう。
何かトラブルが発生したときに誰に問い合わせたらよいのでしょうか。
ネットに質問なんて悠長なことはできません。何でも責任を持って解決できるような「サポートを提供する会社」「大規模な損害が生じたときに保障する会社」が必要です。家庭普及でも、同じように問題が生じたときに即座に対応できるような窓口等が必要です。「初心者でもすぐ使える」というのは通用しないのです。

シェア数十％というのは、草の根的な普及は無理で、大企業が何年もかけて販促、大手PC搭載の努力とサポート体制を整えてようやく達成できる数値と思われます。
そのとき、OSは無償ではないはずです。それでもLinuxを使いますか？
linuxを提供する企業が現在でも数社ありますが、成功している会社がありますか？

繰り返しになりますが「簡単、優れている」から「シェアが伸びる」というのはちょっと違います。
「商業的に」成功するOSとなる必要があると思われますし、そうなるとLinuxを使う理由の１つ（無償）が失われると思われます。その辺、どうお考えになりますか？
（私個人はLinux面白いと思ってます。無償でここまでできる、というのは驚きです。）

お礼

回答ありがとうございます.

> そのとき、OSは無償ではないはずです。それでもLinuxを使いますか？
> linuxを提供する企業が現在でも数社ありますが、成功している会社がありますか？

基本的に、Linuxはサーバーで普及しているのだから、クライアントでも普及してもおかしくないのではないでしょうか.
確かに、まったくの無料では普及は難しいでしょうが、Windowsよりも安価で同等以上のものであれば、使う人は多くいると思います.
また、サポートについては、プリインストールマシンや、PCメーカーがサポートする場合があると思います.DELLなどの有力なPCメーカーがUbuntuをプリインストールした製品を販売しています.これは実質的に無料ではないOSを販売し、サポートもするとうことではないでしょうか.
また、Linuxがサーバーとして普及したときのように、IBM,Oracle,google,Intelなどの有力企業の後押しがあれば、ご指摘の問題が解決されるのではないでしょうか。

回答No.7

tomtom963

>大部分のドライバ、アプリケーションが簡単にインストールできますので、
だからそれにもれているのってどうするの?
それに確かに多くの物を対応していますが全体から見た場合の
大部分ってほどではありません。
自分が初めてさわったパッケージが残っていたので
見てみたらSlackwareとTurboLinux3.0でした。
確かにこの当時から見たらいろいろ楽にはなっていますが
やはり多々にわたりめんどくさいところが多く残っていますね。
ATOKの最新版またLinux側に移植しないかな?
どうしても日本語変換エンジンが駄目だからな。
(Linux側の日本語変換エンジンってがんばってもMS IMEと同等前後だからな)

>Ubuntu使ったことないようでしたら、是非使ってみてください。
まぁメディアは焼いてありますしちょっとさわったことはありますけど
とりあえずは現在はUbuntuは必要ないのでCentOSで十分ですので
(テスト環境として)

お礼

回答ありがとうございます.

> やはり多々にわたりめんどくさいところが多く残っていますね。
Ubuntuは、当初からこの部分を解決することに主眼を置いていますのおで、
近い将来解決される可能性はないでしょうか.

> ATOKの最新版またLinux側に移植しないかな?
今、UbuntuのSCIMというIMEで入力していますが、確かにATOKが欲しくなりますね。ATOK2007を移植したATOK X3は、Ubuntuに対応していますね。
Ubuntuが急速に普及していますので、ATOK2009は移植されるのではないでしょうか。

回答No.6

tomtom963

LinuxってサーバOSとしては優秀だけど
ローエンドユーザなどを視野に入れるとデスクトップOSとしては駄目。
(まぁある程度使えるユーザが使うにはある程度までは問題ないが)
ドライバ一つにしても最初から用意されているドライバだけですべてが
動けばいいが自分でメーカサイトからDLしてきていれるとか
有志が作ったドライバをインストールすると一気に敷居は高くなるし
ディストリビューション側で用意されているソフトならいいけど
そうでない場合ソースからmakeするとなると各ライブラリの依存関係を解決したりまぁ一気にめんどくさい作業になる。
それを考えるとまぁPCユーザの大半をしめるローエンドから中級者あたりには難しい物になる。
それと基本的にサポートは無し
コミュニティーがサポート的な役割をしている感じがあるが
あくまでコミュニティーでサポートする義務もない。
自分たちが使っているからわからない人に対して教えてくれているにすぎない。

まぁ自分はLinuxを10年ほど前から使っているけど今までも何回も
LinuxがデスクトップOSとして開花したとかLinuxブームを見てきたけど
やはりデスクトップOSとしてはいろいろな意味で致命的ですからね。

最近のミーハー的ユーザくらいしかUbuntuは使っていないでしょうね。

お礼

回答ありがとうございます。

Ubuntuであれば、大部分のドライバ、アプリケーションが簡単にインストールできますので、初心者でも敷居は高くないと思います。Ubuntu使ったことないようでしたら、是非使ってみてください。

回答No.5

tomo316

ユーザの動向しだいでしょう。
ユーザが軽く、早く、（操作が、手間が）簡単さを求めていればLinux、
ユーザが重く、遅く、（操作が、手間が）難しいものを求めるならWindowsになるでしょう。

ーーーー説明　開始
軽く→Ubuntuは約500MBで動きます。CPUはAtom程度で快適。GPUもオンボードで3Dが可能。
LinuxはEee PCのSplashtopなら5秒！
FedoraやUbuntuがたった16秒で超速起動Linuxを作る事が出来ます。
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/MAG/20081205/320822/
ユーザの要望が有れば正式採用されるでしょう。

重く→Vistaは2GB必要です。CPUも高性能。ハイエンドなGPUが必要。

操作が難しい→Vistaの操作しづらいのは衆知の事実ですし、Microsoft Office2007が不評なのもリボンと呼ばれるUIの使いづらさが原因です。（Vistaが売れていないのも原因の一つですが。）
Windows7はおいてはすべてがリボンになるみたいです。（使いづらそう）

手間が難しい→Vista（Windows）の場合は買ってから（インストールしてから）が大変です。
デフラグ、いらないファイルの削除、レジストリーの掃除、整理を怠ると、遅く不安定にすぐなります。
また、自動UpdateをOffにしないと勝手にUpdateが実行され不安定、落ちるに事になります。

トラブルが有ってサポートを受けようとしても、たいがいの場合はリカバリーを薦められます。（リカバリーって初心者には大変）
それに根本的な解決にはなりません。同じように使っていれば同じようなトラブルまたあいます。
サポートがしっかりしてればOKWaveの様な掲示板は必要ないでしょうに。
Windowsは初心者には大変かと思います。

Ubuntuはこれらの欠点（設計ミス）排除すべく構成されているので、インストールすればWindowsの欠点を気にすることなく、何もしなくとも（とりあえず）動きます。
ーーーー説明　終了

ユーザの動向は、Windows人気の下落という形で表れています。（現在人気の下降期に入っています。）
数字がそれを証明しています。
月に約1％降下、一年で約１２％人気が落ちています。
一度人気を失うとほとんどの場合多少の変動こそあれ下がりつづけると言うのは説明しなくとも分かることだと思います。（暴落、日経平均、あほう太郎の支持率、モームスの人気）
http://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/foreign/2008/12/03/14440.html　（Windowsのシェアが初の90％割れ、IEも70％切る）

http://www.w3counter.com/globalstats.php　（OSシェア）

いまは穏やかな不人気ですが、ある点を境に急激に下がる事も経験的に皆さん分かっていると思います。
（予想では８０％を切ると暴落が始まりますね）

お礼

回答ありがとうございます。

確かに、着実にWindowsのシェアは下がっているようですね。
これは、NetBookや高性能携帯端末の普及などにより、環境が急速に代わってきているのが大きいと思います。
数年後には、Ubuntuなどが急速にシェアを拡大する可能性はかなりあるのではないでしょうか。

回答No.4

hiroki0527

一定数の割合は占めるでしょうが、数十％行くとは思えません。
サポート、教育体制がLinuxは問題です。
今のＬｉｎｕｘがど素人に使えるとは思えない。
一般人がＬｉｎｕｘに切り替えるには少なくても今のＷｉｎｄｏｗｓ以上にいろいろな意味で快適に使えないと無理だと思う。

今だって普通の人がOpenofficeを使うかというと結構疑問。
Word.Excelの知識があって初めて使える気がする。

お礼

回答ありがとうございます。

Ubuntu等であれば、Windowsと同じように初心者でも使えると思います。
また、OpenOfficeもWord,Excelと同様に初心者でも使えると思います。

Ubuntuがプリインストールマシンであれば、自然と初心者が使うでしょうし、メーカーのサポートもあります。

現時点では、Ubuntuのシェアは少ないですが、Netbook等の低価格PCがさらに普及し、携帯電話の端末にもUbuntuが採用されるようになれば、状況は変わるのではないでしょうか。

回答No.3

noname#94983

けっこうあちこちの自治体だの官公庁関係だので、既にWindowsからLinuxに移行しているところはある。一般企業より、例えばこういう公的機関とか、病院とか大学とか、そういったところのほうが案外地道にLinuxは浸透しつつあるんだよな。もちろん、まだまだ微々たるもんだが。

Ubuntuは、これは確かに（ハードが完全対応していれば）Windowsなんかよりはるかにインストールもセットアップも簡単だ。決まりきった業務用のアプリが何本かきちんと動けばそれでOKという世界なら、別にWindowsでなくてもいい。そうしたところから次第に浸透していく可能性はある。

ただ、現状では、業務で使うに必要なサポートを低価格で提供するところが少なすぎるってあたりがネックなんじゃないか。そのへんの問題が解決されてくれば、意外と着実にシェアを伸ばしていきそうな気はするな。「広く普及」というのがどのぐらいを意味するかわからんが、Mac程度には広まるだろう。Windowsに取って代わるか？となると、今の段階ではまだ絵空事だろうな。

お礼

回答ありがとうございます。
> Windowsに取って代わるか？となると、今の段階ではまだ絵空事

とのことですが、現状では無理としても、数年後にはUbuntu等がさらに進化し、Windowsにとって代わる可能性があるのではないでしょうか。

回答No.2

macinspire

数十％は無理でしょう。
１、企業向けのクライアントPCとしては、致命的に無理。事実上普通の会社にはWindowsしか導入できない。
２、MacOSXとの入れ替えならあり得る、という意見もありましたがが、これも無理と私は考えます。
MacOSXは印刷、クリエイティブ市場を押さえています。これと差し換わることは業界の構造上ありえない(Apple社がつぶれたり、Adobeがlinuxのみサポートといった事態にならない限り）。
３、ホームユースの限定された用途、教育機関等での普及はあり得ると考えます。

OSが市場でシェアを得るには、「サポート」が重要です。Linuxにはそこに課題があるので、（機能面、コスト面が優れていても）クライアントPCとして大きくシェアを伸ばすのは難しいと思われます。

お礼

サポートに課題があるとのことですが、具体的にどのような課題があるのでしょうか。

補足

回答ありがとうございます。