学歴は能力を示す証明ではないですか？

質問

以前、学歴についてのQ&Aにおいて

（前略）かいつまんで言うと、学歴はその人の有能さを示すラベルとして作用するというものです。
http://note.masm.jp/%A5%B7%A5%B0%A5%CA%A5%EA%A5%F3%A5%B0%CD%FD%CF%C0/
「学歴なんて糞喰らえだ、俺は実力でのし上がってやるぜ」と言う考え方は個人的には頼もしく感じられます。しかしシグナリング理論によれば、のし上がる上でもっともコスト（苦労）がかからない方法は、まず学歴を身に纏うことだと結論されます。

というような回答を拝見しました。

私もこれに同感で学歴は
「東大を卒業したら優秀な人間になれる。」というのではなく
「東大に入学出来たことが優秀な人間という証明になる」という意味合いが強いように感じます。
（ただし、環境やその他諸々を含め大学の勉強が無意味であるとは思っておりません）

いわゆるレベルの高い大学を入学・卒業したという事実は企業側から見れば
・目標に向かって努力することが出来る能力
・期待値の高い選択をすることが出来る現実的な考えを持つことが出来る能力
の一定の証明になるように感じます。
しかしながら、いわゆる「お勉強」だけしか出来ない人もいて
そのような方は面接で見抜く。というような方法をとっているのかなとも感じています。

しかしながら、以前質問した際に「能力の証明」であるということに懐疑的な方もいらっしゃいました。
皆様は「学歴」はどの程度「能力の証明」になっていると思われますか？

もちろん、これで言いたいことは「能力の証明」のある・なしの話で
・高学歴はすべからく能力がある。低学歴はすべからく能力がない。
・学歴だけが能力の証明である
・野球などでも「学歴」が「能力の証明」として作用する
ということではないのでその点はご理解いただけると幸いです。

回答No.23

noname#80635

？？？
疲れるぞな。
「高学歴のバカには気をつけろ！」
斉藤健一　著
まぁ、そんなヤツもいるっつうこったな。

☆他の回答者に対してもそうだが、
「～を論理的に説明していただけると幸いです。」っつうのはやめねえか？
だいたい分かんだろ。これだけのことを書ける頭があんだからよ。

あんさんに足りないものは
「悪意を持たずに素直な心で人の話を聞く姿勢」だなもし。

お礼

いえいえ、買い被ってらっしゃいます。
「TOEIC870点の人」と「TOEIC未受験の人」では後者の方が期待できる。
というのは、私の小さな頭では理解できない論理でしたので
「TOEIC未受験の人」の人が何を持って「TOEIC870点の人」よりも期待できるのか。
それを具体的に教えていただければと思いました。

しかしながら、回答いただけないということで残念な限りです。
また、「高学歴のバカには気をつけろ！」斉藤健一　著も検索してみたのですが特にヒットも無く…
とりあえずは今のところは、論理的な確証はない。ということにさせていただきますね。
もし気が向きましたら論理的な確証を書いていただけると幸いです。