打ち込み系楽曲の音質について

質問

タイトルどおりですが、打ち込み系楽曲の音質についてです。
私自身はアマチュアとしては楽曲制作・音楽機材知識などに関してもう初心者は脱出したかなと、中級者ぐらいの感覚でいます。
正直いまさらこういう質問をするのも恥ずかしいのですが、訊くは一時のなんとやらということで、質問させていただきます。

私の打ち込み系楽曲と、プロあるいはセミプロぐらいの人の楽曲を比べると、明らかに音質差があります。
（ここでのセミプロの定義はニコニコ動画などで高い評価を得ている方以上のランク・・・としましょう。打ち込み系楽曲の定義はエレクトロ系やダンス系など、打ち込みで作るのが一般的である曲とします）
「コンデンサーマイクでないの？」と思われた方もいらっしゃるかもしれませんが、打ち込み系楽曲のレコーディングは普通音源からI/Fへのライン録りが一般的だと思いますし、ソフトシンセなら当然ほぼ無劣化ですので、あまりエンジニア的な話は関係ないのではないかと思っています。

あるいは私のミックスに問題があるのか。
クセのあるシンセなど、キンキンしすぎて耳に痛い音なんかが出た場合には泣く泣く1～4kHzあたりを大幅にカットすることがあります。
この帯域を大幅カットするのは決していいことではないと自分でも思っていて、他に方法があるのかなぁ・・・なんて思っていたりもします。

CD900STで聞いているときはプロ音質と遜色ないかなと思っても、民生環境で聞くとたちまち違いが強く感じられます。

具体的に音質差といいますと、プロの楽曲に比べてこもった感じ、スケールが小さい感じという印象です。
これは高音成分が少ないという意味かもしれないと思ったのですが（実際1～4kHzカットしてますし）、あまり高音成分をブーストしてやると私の場合耳に痛いサウンドになりやすく、ミックスのせいでもないのかなぁなんて思ったりもして、結局ずっと答えがわかりません。

録音方法はFantom-Xの音をMOTU 828mk3でのライン録りです。
ちなみにケーブルはIbanezのSERIES96http://www.rakuten.co.jp/ikebe/443915/445043/673166/
を2本使ってステレオ録音しています。
DAWはSONAR7SEです。
SONARはちょっと音質が心もとないと聞きますが、Fantom-Xと828mk3はどちらもプロでも使えるレベルですし、ケーブルも楽器屋でなかなかよいと勧められたものです。
つっこむところがあるとすればケーブルなのですが、元値4000円ぐらいのものですし（なぜか至る所で安売りしてますが汗）、自分でもこれはこれでなかなかのものだと思っています。
ハイエンドと呼べるレベルではないケーブルなのでしょうが、これをハイエンドと呼ばれるものに変えたとして、プロの方々のような音質になるかとまでいえば私には疑問符が残ります。
また、ProTools LEでミックスを行うアマチュアが多いと聞きますが、私がProToolsでミックスしたとして、あらたちまち目指していた音質に！となるかというとこれまた疑問符です。
とにかく疑いたくなるところが数多く、どこから手をつけていいのかわからない状態です。

長くなりましたのでお尋ねしたいことをまとめますと

1.プロの方々がハード音源のライン録りをする場合に使うようなケーブルを教えてください。
また、私が使うSERIES96に比べて、劇的な音質の向上が望めるほどのものなのでしょうか？

2.1と関連しますが、音質を重視するにあたって私の機材環境でつっこむところがあればお願いします。

3.高音質に聞かせるためのミックスのコツなどありましたらお願いします。

4.耳に痛い音があったら1～4kHzを大幅カットすることが多いと書きましたが、結局これは耳に痛い音との付き合い方がうまくない気がしてなりません。
これについても何かありましたらお願いします。

5.結局、私の場合プロ音質にならない原因は何なのでしょうか？
考えられることなど自由にお願いします。

以上です。長くなりましたがどうかよろしくお願いします。

回答No.1

kenta58e2 · ベストアンサー

私は「生音編集」派なので、打ち込み技術や音源うんぬんは言えませんが…

1.については、「思い込み高級オーディオ指向」の『線材ヲタク』の人たちからは異論ビシバシかもしれませんけど、お使いのケーブルのランクなら、まぁほぼ必要十分かと思います。別にプロのレコーディングスタジオだからといって、１メートル１万円以上もするケーブルばかり使ってるわけじゃないですからね。

ただ、Fantom-XとMOTU 828mk3の組み合わせですから（確かにプロ仕様ですな。うらやましい(^^ゞ）、傍目には「アナログ接続が気になるなら、デジタル使えばいいのにな…」とは、思わないでもないですね。
アナログでは128Kbit使えるけど、デジタルだと96Kbit止まりだから躊躇されてるんでしょうかね？　もしそうだとしたら、それはちょっと違うかなと。
プロユースでも、ほんのつい先日までは96Kbit頭打ちで、それでも作品は続々と出ていたわけですから、128Kbitだ96Kbitだにこだわるのは、それこそ「アナログケーブルは５千円にしようか１万円にしようか」と思うのと、殆ど大差ないです。
ただ、実際やってみてどっちが自分にとって良いか…がすべてて、これはやってみなきゃわかりませんし、結果もご自分の感性で判断するのでよかろうかと。

でも、これは実際問題として「この録り方だとアナログの方が良いが、別の録り方だとデジタルの方が良い」なんていう、場面場面のチョイスは結構発生します。「録り方」という中には、音源機器もそうですが、音色でも違いが出る事があります。
これは、どちらかというと828mk3側の『微妙な癖』という側面もあるでしょう。機器の癖も含めて、毎回毎回、適材適所＆最適セッティングを模索しながら録音していく必要がある…という点では、インターフェースをデジタルでいくかアナログでいくかというチョイスは、純アナログ録音において「この音源はどのマイク、どのプリで録るべきか」とチョイスを悩むのと、ほぼ同格の『必需事項』だと思います。
プロは、そういう部分で知識と経験と勘で、アマチュアには及びも付かない根拠と判断で最適セッティングを素早く見つけ出している…という点はありますしね。

ということで、確か同軸S/PDIFならすぐに利用可能だと思いますので（でしたよね？）、それも試す価値はあるかと。少なくとも技術と勘の引き出しは増えますよ。

2.は、私なんぞは及びもつかない機材構成なので、私自身の手持ち機材や経験の範囲では突っ込み所はないんですが…
あえて「ネタ振り」として上げるなら、モニター環境ですかねぇ？

以前の類型質問でも、持論を投稿した事がありますが、CD900STは私も使ってますし、実際間違いのない所でしょう。あとは、モニタースピーカによるモニター環境に、もうちょっと突っ込み所があるかもしれません。

>CD900STで聞いているときはプロ音質と遜色ないかなと思っても、民生環境で聞くとたちまち違いが強く感じられます。
というのは、アマチュアではどうしても付いて回る、いわば『永遠の命題』とも言える問題なんですが、私自身も全く人の事は言えないレベルではあるものの、作品が『CD900STでＯＫと思っても民生環境でダメ』だったら、それは最初のCD900STで聞いた時点で、まだダメな点がある証拠なんです。そのことだけは自信を持って言えます（でも、私も作れる作品はダメダメばっかですけども(^^ゞ）

結局は、「CD900STでこう聞こえれば、民生環境でもバランスバッチリだ」と判断できるだけの『耳力』を身に付けるしかないんです。
ただ、これはCD900STだけに頼ってると、なかなか次のステップに進化できません（私の経験から、ちょっと自信あり）。
そうなってくると…まぁ、今の質問者の方のモニター環境をわかってないので観念論ですが…CD900STを補完できるだけの別のモニター環境も整備して、比較検討できる環境は持っておいた方が良いでしょうね。

私の場合は、貧乏安普請環境なので、もっぱら複数のモニターヘッドフォンに頼ったやり方をしてますが、質問者の方の環境が許すなら、スピーカモニターシステムの見直しも一つの手かもしれません。

3については、私以外でも経験論や方法論をお持ちの方かは多々おられると思いますが、私の場合、いつも気をつけているのは（私が生音編集派だから…なので、質問者の方には直接当てはまらないですが）
『各音源をノーエフェクト、無加工で、音量とパンだけで音場に並べても、まぁそこそこ聞けるようになってないと話にならない』
という点です。

これは、私のような生音録音から始まる作品作りをしている場合は、録音の段階から、ある程度のクォリティの録音ができないと成立しません（でも、貧乏アマチュアなので、現実には妥協しまくりですけどね）。
その点では、打ち込み派の方なら、もうちょっと自由度が上かとは思うのですが、もし今から私が打ち込みに転向したとしたら、各音源は最低限の音色イメージで（つまり、音をあんまり作り込まない段階で）音場に並べてみて、そこである程度煮詰めて、そこまでのミックスだけでも、８割方以上自分が作りたいイメージが再現できているのを確認してから、細かい作り込みを考えていくと思います（出来る腕があるかどうかは別です。あくまでも理想イメージですけどね(^^ゞ）。

これは、私の知り合いの打ち込み派の奴の例ですが、「このイメージをこの音でこうしたい」と、先に自分の「使いたい音の音色」（もちろんその前にメロディーとかはあるわけですが）を先に固めてから、それに『脇役の音』を付け加えていく方法を取ってます。
やり方は人それぞれですが、こいつの場合は結局『脇役の音』がキレイに収まりきらず、ごちゃごちゃした音の作品になりがちですし、そういう作品は音の「ノビノビ感」がスポイルされて、聞いていて音質自体も『詰まった感じ』になりがちですね。

質問者の方がそうだってこたぁ無いですが、完成品の音が詰まる原因には、そういう要素もあったりします…という、御参考例ということで(^^ゞ

4.については、一つはさきに掲げた再生環境にも関わりますが、もしその「耳が痛い」という判断がCD900ST使用時なら、「CD900STでは痛くても、一般民生再生環境では全くどうってことない」というケースも多いので、お気を付け下さい。ずばり、そういう場合は１～４KHzは下げなくて良いのです。

ただ、それでもCD900STで「耳が痛い」ということは、何かバランスが崩れた要素がある…という判定は、大体においてき正しいので、何か対策をする必要はありそうですね。

よく、「ＥＱは引き算で使え」と言われるところですし、特に初心者はそれくらいのつもりでないと、極端なＥＱの音を平気で作ってしまうモノですから、この格言自体はやはり間違いではないのですが、中級者になってくれば、「耳が痛い」となると、状況によっては「そのパートのそもそもの音量が大きすぎてバランスが崩れている」という可能性も検討すべきです。
つまり、「耳が痛い」というバランスの崩れは、音質の崩れではなく『音量バランスの不適切』という場合もある…というのが、中級者がそろそろ気が付かないといけないポイント…単に「ＥＱは引き算」を守っていればいいというレベルから、一歩進んだ判断の方法…ということは言えますね。

これはあくまでも例ですが
「あるパートが耳が痛い」→「ＥＱではなく、素直に音量を下げる」→「するとバックにちょっと埋もれる」→「そこで逆に問題の音源の1～4KHzを少し上げる」
なんて方法で、さほど耳に痛くなく、欲しいパートがイメージどおり
前に出るってことも、中級レベルだとよくある話です。「引くだけでなく、引いて少し足す」みたいな感じですね。
また、逆に耳障りだけど味としては残したい音に対し、バックの音を意識的に上げる事で、耳障り感を感覚的に減らして全体の音圧感を上げる…なんてワザもある事はあります。

まぁ、単なる引き算だけでなく、初級者とは違うレベルでの、いわば「高等な足し算とか掛け算とか」も考えられるようになる…というのが、中級者ですね。
そういうのも、いろいろなモニター環境での比較経験で、何となくわかってくる部分もありますね。

5.については、今まで揚げた事以外で言えば、最終マスタリングの技術ですかねぇ。これだけでも曲全体の音圧感とか透明感とかが、意外と大きくコントロールできる面があります。

ただ、このことについては、私ごときではまだ修行中なので、人様に偉そうには言えませんし、何よりマスタリングまでに、少なくとも「CD900STで聞いても民生機器で聞いても、再生環境に基づく音質感の違い以外はほぼ思い通り」という２ミックス音原を作れない事には、マスタリングの深み自体が理解できません（私もまだまだです）。

なので、私が（いささか観念的ですが）アドバイスできるのは、まずは2.3.4.くらいまでですねぇ…

私も長くなりましたが、この範囲で「何が言いたいかよくわからん」みたいなことがありましたら、是非とも補足下さい。

お礼

ご回答いただきありがとうございます。
土俵際の見えない一人相撲真っ最中でしたので、大変参考になりました。

ケーブルはまぁまぁOKとのことで、とりあえず安心しています。
デジタルとアナログ録音の使い分けに関しては、恥ずかしながら最近までS/PDIFについてよくわかっていなかったことと（デジタルケーブルもないですし）、単純に今までのやり方を変えるにあたって尻が重かったというわけで、実は訳があってやらなかったというわけでもないのです(--;)
これは私にとって盲点でしたので、使用してみたいと思います。

CD900STに関してはkenta58e2さんが私の別質問でおっしゃっていたことを覚えていたので、それ以来別のヘッドフォンや環境でも試すようにはしています。
こっちでこう聞こえていればあっちでこう聞こえるというのは私も結構わかってきてはいるのですが、最終的にどう仕上げるかという点でどっちつかずになるというか、さまざまな環境での再生を意識しすぎてなかなかうまくまとまらないということが多いですね。
ひとつの環境だけでも完璧で聞こえるようにと作るなら簡単なだけに難しいところです。

EQの件も盲目的になっておりましたので、非常に参考になりました。
最初のころは
「音量下げる」→「耳に痛い感じは取れたけど音量感一気になくなったな・・・」→「お！音量そのままでEQで下げたらいい感じじゃん！これが一歩進んだやりかただぜ」
と思っていい気になっておりました。
3番目の逆の発想というのも必要なんですね。
これについては本当に感嘆いたしました。

今作った作品はPC＋CD900ST、PC＋リスニングヘッドフォン、iPod＋激安イヤホンという3環境で試していますが、それぞれの聴覚上の特性以上の差がやっぱり出ています。
3環境によって音量感が大きく違う音色があるので、今一度見直したいと思います。