Core2 DuoとPhenomX4どちらがいいですか？

質問

デスクトップPCを購入予定で、下記の2種類でどちらがいいのか迷っています。

(1)　CPU：インテル Core 2 Duo E8500
メモリ：DDR2 SDRAM 2048MB PC2-6400
マザーボード：インテル　G31 Express搭載
VIDEO：NVIDIA GeForce 8400GS

(2)　CPU：AMD Phenom X4 9550
メモリ：DDR2 SDRAM 3072MB PC2-6400
マザーボード：AMD 780G搭載
　　VIDEO：ATI RADEON HD 3200

２つともほぼ同価格で、どちらがいいのか判断がつきません。
インターネット、オフィス系ソフト、AutoCADの使用がメインの用途になります。ゲームでの使用はありません。
速度等単純な比較はできないと思いますが、どちらがお勧めか、またその理由等教えていただけませんでしょうか？
よろしくお願いいたします。

回答No.7

noname#67529 · ベストアンサー

＞AutoCADの使用がメインの用途になります
通常グラフィックカード必須分野ですね。しかもＯｐｅｎＧＬだからこの価格帯ならＡＭＤ製の。Ｑｕａｄｒｏとか買えるなら別ですが。
＞CPU：AMD Phenom X4 9550
？？、一般向けのＰＣでの仕事等では今フェノムほど避けるべきパーツはないでしょう。発熱等からかなり酷いです。ＣＰＵだけ見ると、ハードの物理的な寿命は1でしょう。２は発熱で１からすればあっという間に壊れるかもしれません。もちろんちゃんとしたエアフロー等があれば別ですが。
仕事は究極的には枯れ始めた規格がいい面もあります。たとえばステッピングが最終版のＣＰＵを選ぶとか。だから、クアッドは必須分野でない限り避けるべき。しかもフェノムなんて糞ＣＰＵ。もちろんデネブは別でしょうが。ただ、完璧な業務用のショップなら別でしょう。

どちらかなら１を推します。でも、どっちも何で？って思う仕様。多少古くても、コア２デュオ（場合によってはアスロンＸ２でも）とＡＭＤ製グラフィックカード選ぶべき。予算許す限り最高で。

＞また、Vistaは重いから、その場合はもっと高性能のグラボが必要。
ＣＡＤ本気でやればＶｉｓｔａは今薦めることはできない。が、決してスペック的なものではない。仕事なので、趣味のＰＣも頭も低次元な連中とは違って、壊れないこと、互換性とかが重要。よって、Ｖｉｓｔａは快適なスペックでも、ＸＰ選ぶことが多いのです。これらのＰＣはＶｉｓｔａ快適！が、ＸＰ選ぶほうが無難。私の母はＣＡＤ使ってます。Ｐ３で現役。壊れないからとはいえそろそろ変えようといっても変えません。ちなみに今の時代向けのＰＣはあげて持ってます。そんなもんです。業務は。おそらくＸＰにするでしょうが、仕事用でＶｉｓｔａ重いと嘆く全てが低次元な方は無視しましょう。

お礼

CPUよりもグラフィックカードに予算を使うべきなんですね。
フェノムはネットでの評価もあまり高くないようなので気になっていました。
壊れないことは非常に重要なので、参考にして考え直したいと思います。
ありがとうございました。

回答No.11

Eureka_

＃消費電力が、発熱がという話についてはあまり深刻にならない方が良いような。
＃一長一短ある、それだけのことです。
＃＃「～～は糞」だとか「～～というのは※※信者」だとか言うのは「～～」部分を発言した相手自体を否定するに等しい発言だってことを判ってるのやら判ってないのやら。

＃＃＃なお、ANo.8での回答、私自身がAMD党だということを割り引いて貰って構いません。(個人的にPhenom 9600 Black Edition使い)
＃＃＃ですが「業務用途なら、多少の性能差より信頼性」というのは何を選ぶにしても真理かと考えます。

お礼

おっしゃるとおり、信頼性は非常に重要視しています。
ありがとうございました。

回答No.10

gon987

Phenomについて発熱とか言う人いるけどインテル厨が信者がネット
の情報をだけ見て実際には使ったことがない人が中傷しているだけですね。
実際に使っているけどひどくないですから

お礼

実際に使用されている方の意見は参考になります。
ありがとうございました。

回答No.9

momotomoko

＞下記の2種類でどちらがいいのか
＞インターネット、オフィス系ソフト、AutoCADの使用がメインの用途

消費電力が低い分、E8500のほうがましです。

ご予定の用途で3.16G2コアCPUと2.1G2コアCPUの差なんてあるのかな？
（ AutoCADのVista使用時3.0GHz以上の推奨動作環境は対象がPentium4 で2コアCPUは1.6G以上です）
余計なお世話ですけど、Athlon 64 X2 Dual-Core 4200+（2.1G） と AMD780G の組み合わせで約2万円前後の予算を浮かした方がいいんじゃない？
余った予算をNo.6さんご推薦のCAD向けのビデオに振り向ける事も出来ますし。低価格品なら何とか予算内で納まると思います。

余談ですが、RADEON HD 3200相当のAMD780G でVistaが重いならはるかに性能が劣るIntel製オンボードビデオ搭載機などではVistaは動かない事になりますがそれらを搭載するメーカー製PCはどれも店頭で快調に動いてますね。

お礼

CADではCPUの差はわからないようですね。
パソコンの仕様にはあまり詳しくないので、いざ選ぼうとするとだんだんと予算内でギリギリまでハイスペックを望んでいた自分がいました。
再度検討したいと思います。
ありがとうございました。

回答No.8

Eureka_

「～～ながら、～～ながら、AutoCAD」って用途なら2の方が快適性は上のはず。
CADでのレンダリング中はまず何もしないんであれば1の方が良さそうですけど。

…AutoCAD、開発元ではマルチコア対応って書いてあるけど、何コアまで対応してるんだろ？
＃4コア対応してる場合は2の方が高速です。一度確認されてみては。

ただ、もし業務用途だとすると1のG31ってチップセットが気になります。チップセット自体の優劣はともかく、基本的に低価格PC向けのチップセットなんでマザーボード自体も低価格向け(わかりやすく言うとコスト優先で低品質)のものが多い印象が。
2の780Gも決してハイエンド向けじゃないですけど、AMD CPU向けとしては事実上の標準チップセットなのでものさえ良ければかなり高品質なのがありますし…

BTOでの購入なのであればそのあたりを確認できるところだと安心かも知れません。

お礼

おっしゃるとおり、BTOでの購入を考えています。
チップセットは選べませんでした。
ちがうPCも視野に入れて再度検討したいと思います。
ありがとうございました。

回答No.6

RiRiEL

こんにちは。

私も(1)の組み合わせを推奨します。ところで、
＞AutoCADの使用がメインの用途
AutoCADで何をするかによりますが、そのパソコンってCAD用途に向くビデオは組めますか？CAD用途であれば「ATI FireGL」や「NVIDIA Quadro」といったCAD向けのビデオのほうがいいと思いますが？

お礼

CADに向くビデオを紹介していただきありがとうございます。
当方操作だけで、パソコンの仕様にはあまり詳しくないので非常に助かります。
ありがとうございました。

回答No.5

noname#156725

同じく、1)をお勧めします。

1)は、Core 2 Duo つまり2CPU です。

2)は、インテルの商品名だと？Core 2 Quad つまり、
4CPU です。

お礼

ありがとうございました。

回答No.4

gon987

>（１）をオススメします。
>一応グラボが搭載していますが、（２）はオンボードです。
780Gはパフォーマンスは良いです。
下手なローエンドグラボより良いですから

お礼

ありがとうございました。

回答No.3

sotom

（１）をオススメします。
一応グラボが搭載していますが、（２）はオンボードです。
また、AutoCAD程度ですと、4コアにする意味も分かりません。
確かに、ハイエンドユーザーからすれば、どっちもどっちですがねｗ

ただ、以下の点を確認して下さい。
・OSがXPかどうか。Vistaに対応するのはAutoCAD2007SP2からです。
また、Vistaは重いから、その場合はもっと高性能のグラボが必要。

お礼

私のCADはVista対応ではないので、XPで考えています。
４コアは必要ないようですね。
ありがとうございました。

回答No.2

aigaion

ＯＳは何でしょうか？

まぁ最近のモデルなら両方Vistaですかね？
AutoCADで何を設計するかにもよりますが，３Ｄ系統をやるなら
メモリは多い方が良いので（２）をおすすめします．
あなたが書いたＰＣの仕様だけを判断する限りではメモリ以外に
CAD用途に影響するような差はないと思いますよ．

お礼

要はメモリが重要ということですね。
ありがとうございました。

回答No.1

yokosukiti

どっちもどっち。
好きな方を選べばＯＫ。
片方にできて、片方にできないことはない。
以上。

お礼

ありがとうございます。