レンズプロテクター

質問

カメラ初心者なのですが最近デジタル一眼レフのカメラを購入しました。
レンズのプロテクターを買ったのですが、常にカメラに装着したままの方がよいのでしょうか？
馬鹿な質問かもしれませんがよろしくお願います。

回答No.3

buchi-dog · ベストアンサー

個人的には「つけっぱなし」をお勧めします。
一眼レフのレンズはボディから出っ張っていますから、何らかの事故の場合にどこかにぶつかる可能性が最も大きいのはレンズ先端です。「保護フィルタをつけていたため、保護フィルタが壊れただけでレンズの修理代はほとんどかからずに済んだ」といった話は良く聞きますし、第一「精神衛生上」つけっぱなしが安心です。

なお、写りに与える影響ですが、保護フィルタをつけた場合とつけない場合の差が最も大きくなるのは「夜景を撮った場合」と言われています。
それ以外の場合は、ご自分で実験される方が早いですが、つけた場合とつけない場合の画像をいくら見比べても差は分からないと思いますよ。

お礼

精神衛生上
なるほど！
とても勉強になりました。
ありがとうございました。

回答No.4

bardfish

私はプロテクトフィルターは使用しない派ですが、理由は面倒くさいのと付けっぱなしの場合外したい時に堅くなっていてなかなか外れない時があるから。昔、フィルターが外れなくてプライヤーを使用して無理矢理外した経験があります。それ以来付けっぱなしは避けています。

状況によってプロテクトフィルターは装着して使い終わったら外しています。
使用する状況というのは、雨の日や滝壺付近で水しぶきがかかるような場所や、強風でホコリが舞い飛んでいるような時。防塵防滴仕様のレンズでもプロテクトフィルターを装着していないと防塵防滴性能が半減するので。

お礼

ありがとうございました！
参考になりました。

回答No.2

18OSX

付けっぱなしでいいです。

極端な事を言えば、設計済みのレンズ群に１枚余計なガラスが加わる訳ですから
レンズの描写に影響するとも言えますが
そこまでして裸のレンズで撮影するだけの描写が必要か、
あるいは使用中の思わぬ事故でレンズを破損させてしまう事を防ぎたいか、
その兼ね合いから言えば
多少の描写を犠牲にしてもレンズを保護するほうが一般的だと思います。

ただそれでも「ずっと付けっぱなし」はレンズ表面の空気を遮断することになりますから
時々は外さないとカビのもとになります。
それは注意したほうがいいかと思います。

それと、２枚以上重ねは避けたほうがいいでしょう。

お礼

たまに外した方が良いのですね！
参考になりました。
ありがとうございました！

回答No.1

WillDesignWorks

付けっぱなしでいいと思います。

他のフィルターを使用する場合・レンズフレアが発生しそうな場合は、プロテクタは外します。

お礼

参考になりました。
ありがとうございました。