- ベストアンサー
外人にも選挙権。賛成？反対？
日本に定住している外国人にも、日本人と同じように地方の選挙権(参政権)を付与しようとする動きが活発になってきていますが、賛成ですか？反対ですか？ 簡単な理由もお願いします。
- アンケート
- 回答数18
- ありがとう数21
- みんなの回答 （18）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (17)
- AVENGER
- ベストアンサー率21% (2219/10376)
公的サービスを利用する限り納税は外国人であろうと当然の義務であり、 参政権は税金の対価として与えられるべきものではありません。 従って、納税しているから参政権をよこせというのはナンセンスです。
お礼
回答ありがとうございます。 おっしゃるとおりですね。その主張はナンセンスです。 税金と選挙権を対抗関係で語るのは、私も間違ってると思います。 人権をそんなレベルで語るべきではありません。
賛成ですね。 僕は今在日韓国人ですが、親も僕も、日本で生まれ、日本で育ち、日本で学んでいます。 はっきり韓国ではなく日本で生まれた事をおじいちゃん、おばあちゃんに感謝の気持ちでいっぱいです。 でも、NO.3さんみたいな外国人は口出すなって行ってますが責めてアメリカ人と在日コリアンくらいには投票権あげようよ。 その理由は アメリカ人：日本を支配してるからアメリカ人の言う事を聞くべし。 在日コリアン：日本にいる外国人の中では最大規模の人数であるから。 中国人も投票権あげても良かったけど、投票中に不正な行為をする可能性があるから失礼だけどやだ。 でも、経験上の話ですが家に一回投票資格のある人しかもらえない紙が入ってましたよ(笑)
お礼
回答ありがとうございます。 日韓どちらの国にも愛情をもたれているのは素晴らしいことですね。 異なる文化の接触すると、文化葛藤を生むことも多いですが、逆に、その接触がプラスに作用したときの両方の相乗効果も大きいと思います。 私は現時点では反対の立場ですが、もし賛成の立場になるとしたら、この点に尽きます。 >アメリカ人：日本を支配してるからアメリカ人の言う事を聞くべし。 いえいえ、彼らは永田町・霞ヶ関の中枢部を直に支配・コントロールしてますから、逆説的に、個別の選挙権など全く必要ないと思いますよ。 >在日コリアン：日本にいる外国人の中では最大規模の人数であるから。 反対派の人は、その数の多さ(６０万人？)がコワいでしょうね。 >投票中に不正な行為をする可能性があるから失礼だけどやだ 確かに不法入国者はコワいですけど、正規の手続で入国した中国の方に失礼です。大丈夫ですよ・・・たぶん。 >一回投票資格のある人しかもらえない紙が入ってましたよ(笑) 公務員のやることはまったく適当ですね。ホント役人天国です。
賛成。 特に問題になっているのは在日韓国・朝鮮人の問題だと思いますが、 同じように税金を取る以上は、同じように口を出す権利を与えるべき。 敷居は多少高くしてもかまわないと思います。
お礼
回答ありがとうございます。 今のところ大きく影響力を持つのは韓国北朝鮮系やブラジル日系の方々でしょうね。 しかし、少子化がもっと進むと、移民(中国やフィリピン、東南アジアなどから)に安い労働力を求めるのは十分あり得ますから、将来を見据えた上で判断されるべきでしょうね。 税金と選挙権を、対抗関係で語るのは違うと私は思います。 税金の対価は公共サービスであって、人権(参政権)ではありません。
- MARAUDER
- ベストアンサー率15% (2/13)
反対。帰化した白眞勲も、日本のためでなく韓国のために働いている。 ましてや、日本国籍を持たない人間が参政権を持ったらと思うとぞっとする。 外国人は日本の政治に口を出すべきではない。
お礼
回答ありがとうございます。 白氏は一時期メディアによく登場してましたね。
反対 日本国籍を有しないのに口出しは無用
お礼
回答ありがとうございます。 竹を割ったようなお立場ですね。 条理・不条理はさておいて、とても分かりやすいご意見です。
- mshr1962
- ベストアンサー率39% (7418/18948)
投票はある程度の期間（2年以上）定住して、職についている場合は賛成 議員とかに立候補なら帰化して日本国籍を持った場合は賛成 国際化が進んでいる現在、反対しても意味はないと思います。 ただ、誰でもとまではさすがにいえません。
お礼
回答ありがとうございます。 帰化してしまえば、当然に国政の被選挙権すらも保障されて当然ですね。 >国際化が進んでいる現在、反対しても意味はないと思います。 そこは島国根性で、同質的でないものは受け入れたくないんです。 国際化といっても、かつて積極的に移民を受け入れた国の多くで文化的葛藤が生じています。なかなか難しい問題ですね。
- AVENGER
- ベストアンサー率21% (2219/10376)
反対。言い分は、下記を参考に。 http://f47.aaa.livedoor.jp/~practice/001.html
お礼
回答ありがとうございます。 わたしも反対派ですが、そのＵＲＬの理由はイマイチ説得力に弱い感じがしました。憲法違反とか言い切っちゃてますが、そういう見解を採ることもできる、というレベルの話でしかないと思います。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 在日外国人への地方参政権付与～あなたは賛成？反対？
在日外国人へ地方参政権を付与するべきだとの主張が、 ごく一部で出ているようです。 在日外国人に地方参政権を付与することについて、 あなたは賛成ですか？それとも反対ですか？ 理由と共にお聞かせ願います。 「在日外国人に地方参政権付与だと？冗談ではないぞ！」と、 私はただただ唖然としましたが、政権も変わったことだし、 皆様の意見もお聞きしたいと思いました。 ※地方参政権＝ 地方公共団体の長や議会議員に対する選挙権のこと。 具体的には、都道府県知事・議会議員、市町村長・議会議員、 特別区長・議会議員などの選挙において投票する権利を指す。 【参考】 最高裁判所が出した判例の見解によると、国の立法政策の一環として、 法律をもって定住外国人に地方選挙権を付与する措置を講ずることは、 憲法上禁止されているものではないと解するのが相当だそうな。 （但し、外国人に国政レベルの選挙権を与えることは絶対的に不可。）
- ベストアンサー
- アンケート
- 外国人(地方)参政権に賛成？反対？
この『外国人(地方)参政権』についてのアンケートです。 皆さんは、賛成ですか？反対ですか？出来れば理由もお願いします。 僕は、この外国人参政権に対して、反対です。 理由は、日本人に不利な状況になりかねない懸念のため。 それと、外国人住民基本法(請願止まり？)という、日本人より外国人を優遇しすぎる法案に対しても反対です。 理由は、外国人参政権よりも外国人に対して、優遇しすぎる事のため。 また、参政権付与には、厳格な条件を付け加えるべきと考えてます。 僕は、与野党に外国人参政権付与などに対して、慎重に議論を求める反対メールしました。 このままの状態なら、来年の通常国会で民主党などの賛成多数で法案が成立する可能性がかなり高いです。 民主党に対しては、経済対策よりもこの問題を優先しすぎてるイメージがあります。 この日本の経済状況が不安な時に、この外国人参政権の問題。 まずは、経済状況を回復軌道に乗せてからでないと、国民は、この問題に対しても納得しないと思います。 皆さん、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 選挙権・被選挙権年齢の引き下げに賛成か反対か
衆議院総選挙も一段落して、もうじき参議院選挙ですね。 そこで質問なのですが、あなたは選挙権・被選挙権年齢の引き下げについてどう思いますか？ 以下の中から近いものを選んでください。 １、両方賛成 ２、選挙権年齢は賛成だが、被選挙権年齢は反対 ３、選挙権年齢は反対だが、被選挙権年齢は賛成 ４、両方反対 ５、わからない(これから考える) ６、わからない(これからも考えない) ７、その他 ついでに理由も書いていただけるとありがたいです。 参考： 参政権 - wikipedia http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%81%B8%E6%8C%99%E6%A8%A9
- ベストアンサー
- アンケート
- 参政権付与についてのまとめ及び質問
まずはじめに、私は民主党支持者でも、自民党支持者でもありません。ネットでは外国人への参政権の付与が問題となっており、以前から主張する民主党が政権をとりそうということなので、本気で考え、本質を知りたいと思い、情報をまとめてみました。現段階では、参政権の付与はすべきではないのかなと思っていますが、私の知らない趣旨や、解釈の誤りに起因するかもしれないと思いましたので、投稿しました。最後に質問事項も書きましたので、誤っている解釈があれば併せて教えていただけたらと思います。 外国人参政権（定住外国人に地方参政権を認める法律） 1.定義および前説 参政権とは、選挙権・被選挙権・公職就任権・罷免権・請願権などの総称。公職就任権については、地方自治の裁量に任されており、一部定住外国人にも認められている。よって、以下は選挙権・被選挙権についてのみとする。 2.賛成の論拠 (1) 外国人といえども、日本に在住しているし、納税もしているため平等にすべき (2) 国際的風潮（韓国は付与している） (3) 開かれた日本をアピールできるし、日本人の自信がもてる。（民主鳩山氏談） (4) 戦争の清算の一環（在住のきっかけが強制連行である） (5) 住民とは、在住するもの全てを意味する。 3.反対派による反論および主張 (1)に対して ・納税はサービスの対価であり、参政権とは無関係 ・納税を参政権の条件とするならば、サービスを受けない学生等には参政権を与えないことになる。 (2)に対して ・参政権を認める国が多数派ではないし、EUなどは国家間の関係が密であり、環境が違う。 ・韓国にいる日本人で参政権が付与されたのは少数（50人程度）であり、数十万の在日外国人（韓国人）がいる日本では環境が異なる。 (3)に対して ・？ (4)に対して ・現在いる在日韓国人の大半は強制連行によるものではない。（過去にデータとして公表されている） 主張 ・住民とは、血統主義による日本人を意味する。 ・地方といえども、国の一部で密な関係にある。 ・安全保障上の問題。 ・参政権により、日本国内に独立した自治区が出現する恐れ。 ・外国人は第一に祖国を思い投票する恐れがあり、日本への国益を害する可能性がある。 ・日本国籍を取得すれば、当然参政権が付与されるのであり、国籍取得することが筋。 ・有事の際、兵隊になりえない。兵隊となれるか否かにより参政権が付与されるべき。 4.反対派の反論に対する再反論 ・日本にいる在住外国人は親日派が多く、反対派の主張（心配）は杞憂である ・地方自治体の高権行為は、法律に基づき法律の枠内で行われるため、国益を害することにはならない。 5.個人的意見 (1) 条件についての詳細は発表されていないが、相互扶助により参政権を認めるならば、日本においても韓国と同様な条件を付し、反対派の 心配がないのであれば、反対派も認めると思う。 (2) 賛成派の論拠の(1)～(4)についての反対派の反論は論理的であると考えられる。 (3) 反対派の反論に対する反論については、日本にいる在日外国人の大半が親日家であるということはどのように調べたのか、また、それを 示す数値データがないため信用性をあやしく感じる。 (4) 確かに、反対派は過度の心配をしている節もある。しかし、考えられる不時の事態に備えるのが政治家の役目とも思える。また、政治家 の役目は日本の国益を守ることにある。 (5) 外国参政権の付与により、日本人に対するメリットは賛成派の主張(3)のみ。危惧することとのバランスが釣り合わなく感じる。 (6) 日本国憲法とは日本人のためのものであり、住民の定義は民意に問うべき 6.質問 (1) なぜ日本人の自信につながるのか？ (2) 参政権付与による日本人への上記以外のメリットとは？ (3) 本題ではないが、主張者（賛成派）である民主鳩山氏の『日本は日本人だけのものではない』という発言は許されるのか？ (4) 公職就任権はすでに認められているそうですが、公職に就任するには各自治体の認可が必要で、反対派の心配は及ばないため、反対派も問題としていないという解釈は正しいか？ (5) 根本的な解釈の誤りがありますか？あるならどこでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 外国人への地方参政権付与：あなたはどう思う？
外国人に地方参政権（※）を付与することについて、 あなたはどう思いますか？ ※地方参政権＝ 地方公共団体（都道府県、市町村、特別区）の長や、 議会議員などに対する選挙権のこと。 外国人に地方参政権を付与するべきだと主張する意見も、 最近は一部であるようです。 私は「おいおい、冗談ではないぞ！」と思いましたが、 選挙も近いことだし、皆様の意見も聞いてみたいと思いました。 【参考】 最高裁判例の見解によると、国の立法政策の一環として、 法律をもって定住外国人に地方選挙権を付与する措置を講ずることは、 憲法上禁止されているものではないと解するのが相当だそうな。 （ただし、外国人に国政レベルの選挙権を与えることは絶対的に不可。）
- ベストアンサー
- アンケート
- ネット選挙 賛成？反対？
最近、ネット選挙が解禁されましたよね？ それについて、みなさんは思いますか？ 賛成or反対、その理由まで書いてくれると 助かります。 追記 私は反対なのですが、皆さんがどう思っているのか知りたくて…。
- ベストアンサー
- 政治
- 真面目な質問です ： 在日外国人は参政権を手にして、一体どんな事をしたいのでしょうか？
民主党が進めている、定住外国人の参政権付与に関して強い反対論が多いです。 新聞の解説では、あまりにも反対意見が多いし、それに金権問題で民主党がガタガタしているので、近々の法案の提出は事実上無理との事でした。 ただ、以前から疑問に感じている事があるので、どなたかお教え下さい。 と言うのが、今の日本の法律では選挙権以外、外国人を区別なり差別した法律は一切無いと聞きます。 年金、健康保険、金融公庫、子弟の教育、それに警察や消防 ・・・ 私たち日本人と同じ公的サービスを受けているはずです （外国人の納税はそれへの対価に過ぎない）。 となると、地方参政権を手にしたとして、一体その先、外国人たちは何をしたいと考えて要求しているのでしょうか？ ここがよく分かりません。 一方、韓国系の民団が強く希望しているようですが、実は歴史的経緯がある 「特別永住許可者」 は帰化する人が増加しているので、その人口が毎年激減しているとか聞きます。 また朝鮮総連も参政権付与自体に反対とか ・・・ となると、民主党が先の選挙で民団の世話になったといっても、民団自体、何を狙っての応援だったのか？ 今の日本は、外国人に対しても全く日本人と同じ扱いをしているのに、参政権を要求する理由は何なのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 在日参政権と在日韓国人の韓国の国政選挙投票権
民主党は在日外国人への参政権付与に奔走しています。 その一方、在日韓国人は日本国内での韓国の国政選挙投票権が与えられました。 http://www.urisenkyo.com/ 外国の大統領選挙権を持ちながら日本国の参政権も持つという いわば２重に選挙権を有する事になる可能性がある外国人への参政権付与問題、 民主党はどのような見解を持っているのか、御存じの方がいましたらお教えください。
- 締切済み
- 政治
お礼
回答ありがとうございます。 法的拘束力はないにせよ、最高裁は、政治部門が付与ＯＫなら違憲ではないと思うという考えを示していますし、なにより裁判所は非民主的機関ですから、この問題が衆参両院の選挙の争点とされた上で国会で可決されたなら、選挙権に関しては民主政の過程ではその修復が困難なので統治行為の法理を持ち出せないにしても、国民に信を問うた上での判断なら、それ違憲性と判断するとは現実的に考えにくいように思います。 私も現時点では反対派です。 もし仮に、日本と母国が戦争になったとき、そのとき定住外国人はどちら側につくのかと考えるとなかなか簡単な問題ではないように感じます。