- ベストアンサー
外人にも選挙権。賛成？反対？
日本に定住している外国人にも、日本人と同じように地方の選挙権(参政権)を付与しようとする動きが活発になってきていますが、賛成ですか？反対ですか？ 簡単な理由もお願いします。
- アンケート
- 回答数18
- ありがとう数21
- みんなの回答 （18）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
当然ながら反対。 ・税金と選挙権は無関係。これらを同一視する人は初期明治憲法肯定者のみ。 創設当時の明治憲法では、一定以上の額を納税した人にのみ参政権を認めていましたからね。 ついでに言えば、私は某国で仕事をしていた経験があり、当然ながら 所得税が抜かれていたわけですし、買い物をすれば州税を取られていました。 しかし、参政権は与えられませんでした。私は日本人ですから当然です。 ・No.6氏は「中国人も投票権あげても良かったけど、投票中に不正な 行為をする可能性がある」と言及していますが、 私に言わせれば在日朝鮮人こそ、その可能性が大いに高いと見ています。 犯罪率、民族性、その他総合的に見た私なりの結論です。 ・日本国憲法でいう住民とは日本国籍者である、との最高裁判決が既に出ています。 よって、住民の権利＝日本国民の権利であって在日（特に朝鮮人）に 参政権を与える謂れは全くありません。 ・どなたかも言及されていたように、実際に偽装帰化までして 売国行為を働く議員（もどき）がいるという事実がある。 …とまぁ、ざっと挙げるだけでも、これだけの理由があります。 そうそう。韓国への選挙権が在日にも認められるようなので、 参政したければ本国（韓国）の方へ遠慮なくどうぞ。
その他の回答 (17)
- semiauto
- ベストアンサー率11% (6/53)
賛成。 「日本人」なんて結局のところ日本という国土に区分けされた土地に生まれた、ただの人間です。その人間が何を思ってその土地で生きてようがどうでもいいことです。 そこに住んでいる人間が多数決によってより住みやすい土地にしていくのは 自然なことでしょう。 国籍なんて後付でしかないと考えているもので。 ちなみに自分は純粋な日本人ですよ。
お礼
回答ありがとうございます。 なるほど、そういう考え方もございますか。 国政は絶対不可にしても、地方政治の選挙権という観点からみれば、当てはまる考え方かもしれないですね。
- shigure33
- ベストアンサー率11% (17/146)
当然ながら反対。 日本国の参政権は日本国民のみが持つべきもの。 地方に限定しようが納税額が大きかろうが、それは参政権とはまったく問題が別次元。 （自民党内の1部も含む）民主・共産・社民党がこの問題で活発に動くのは、自分達の支持層が広がると目論むから。 そして公明党の場合は上記に加え、かの国での布教活動も含んでいます。 つまるところ国会における『この話題』は誰の為の議論なのでしょうね… 党利党益の為？ 国会って日本国民の為に行われるものじゃありませんでしたっけ？
お礼
回答ありがとうございます。 参政権は地方であろうとも、その国の国民にしか認められない、というのは１つの考え方だと私も思います。
- Bonjin
- ベストアンサー率43% (418/971)
反対ですね。 理由はいたってシンプルで、賛成出来る理由がないからです。 「納税しているから～」だとか「外国では～」とか言っている人もいますが、合理的な理由になりません。 また、参政権を与えることによるリスクも大きい(特に在日外国人には反日思想が強い朝鮮人が多いので)のでなおさらですね。リスクを避けるのは当然の選択です。 まずは、在日外国人が参政権を得たい理由をはっきりすべきです。そして、それが参政権以外で解決出来ない問題なのか議論すべきです。 理由がはっきりしていないうちは参政権を議論する時期ではないと思います。
お礼
回答ありがとうございます。 理由は自由獲得・拡張、自己統治のためじゃないんでしょうか。私は生粋の日本人で、しかも付与反対派の立場なので想像ですが。 反日思想の人も多いというのは確かにそうかもしれませんが、それとて在日外国人の一部にすぎないでしょう。木を見て森を語るべきのは杞憂ではないでしょうか。
- 192455631
- ベストアンサー率12% (204/1573)
反対です。 選挙権は日本人の権利だからです。
お礼
回答ありがとうございます。 そういう考え方も当然できると思います。
- ritarin
- ベストアンサー率0% (0/2)
大反対です。 「参政権がないのは差別だ」と言う輩もいますが（特に在日朝鮮人）、 これは差別ではなくて、区別です。 韓国でも「在外同胞」の参政権が認められるようになったようですから 韓国で政治に参加すればいい。 日本で政治に参加したければ、帰化しなくてはだめでしょう。 母国でも、日本でも政治に参加したいというのはおかしい。 しかも、北朝鮮の議員が何人か在日朝鮮人の中にいるはずです。 政治に参加したければ、母国へお帰り下さい。
お礼
回答ありがとうございます。 １つの理由として、筋の通ったお考えだと思います。
- tips
- ベストアンサー率14% (829/5762)
こんにちは。 反対です。 選挙で、最終的には、日本のルールが決まると考えているので 日本国籍を有していない立場への、参政権の付与は あまり賛成できません。
お礼
回答ありがとうございます。 地方行政への選挙権では、現実的には、日本の根幹に関わるルール(高度に政治性を有する統治行為など)に影響することはないとは思いますが、反対の理由としては十分だと感じました。
- domaine-espoir
- ベストアンサー率11% (202/1743)
こんにちは。 この問題は、 社会はどの程度まで広げるべきかどうかや、 そもそも社会っていうものは何かの問いに発展しそうな分野の問題だと思います。 なので、自分の視野ではなかなか一区切りに線引きできないのですが、 地方公共団体（普通地方自治体＝都道府県、市町村）の選挙権を保障するのも問題はないと思います。 地方公共団体の選挙権と税の関係を読み解いていくと、社会と個人の関係に行き着きそうなので。 さらに、地方公共団体の被選挙権の保障までいくとどうだろうか、議論はおきるだろうなとおもいます。 （ただ私的には被選挙権も保障の範囲内＝法律の制定があれば保障できる範囲内だとおもいますが） ただ、国政での選挙権と被選挙権といった参政権の主だった分野になると、 外国の国籍を持っている人に保障するとなると、現状の世界での民主制国家≒国民国家のシステムの状況や日本のそれに比例する統治システムをみると、なかなか難しいとおもいます。 （これから数十年単位でみると、？もあり得るかもしれないけれど。）
お礼
回答ありがとうございます。 私は納税と人権を対抗関係に位置づけるのは違うと思います。 反対解釈すれば、生活保護を受給しているような、納税してない貧者には地域のことに口出しする権利はなく、選挙権をもつ資格がない、という議論も成り立ってしまいます。 人権は、人間固有の権利ですから納税うんぬんで判断して良いものではないように思います。 国政の選挙権を他国民に付与するのはあり得ないでしょうね。
- fuss_min
- ベストアンサー率11% (89/746)
「反対」に決まっている。 日本国の国籍を持たない者に、 参政権を持たせるという考えが理解できない。 日本国籍の取得もしないのに、 参政権を要求する外国人もどうかしている。 そんなに参政権が欲しいなら帰化すればいい。 帰化が嫌なら、人様の国の政治に文句など言う資格はない。
お礼
回答ありがとうございます。 民主党や公明党が強く推してますが、賛成反対はともかくとして、少なくとも衆参両院とも、国民に問うた上で決するべきことでしょうね。 民主政の過程に決定的に関わる問題ですから、国会議員だけで決めて良い問題とは思いません。
反対です。ここは日本人による日本人のための国です。 同様に、日本が外国に対して、選挙権頂戴というのも言うべきでありません。 これは国際化うんぬんでは認められるべきことじゃない。 むしろ人が外から来る時代だからこそ、これは誰々のであるという線引きをしっかりしておかないとならないです。 ちなみに、賛成派の一部には、島国根性だの心が狭いだのと言った決め付けをする人も中にはいますが、そういうのを見ると参政権反対という自分の考えは間違っていないんだなあと実感します。
お礼
回答ありがとうございます。 >ここは日本人による日本人のための国です。 島国根性ですね。でもそれが悪いとは思わないですよ。私も同質的な社会の方が好きですから。現実に日本は四方を海に囲まれた島国なのです。
- daidou
- ベストアンサー率29% (491/1687)
反対です 参政権はその国の国民に固有の権利であるべきだと思います。 日本の参政権を得たいならば、日本国籍を取得していることが最低限の条件ではないでしょうか。 （日本国籍の取得や多重国籍についてはまた別の問題だと認識します）
お礼
回答ありがとうございます。 最高裁は「政治部門がＯＫなら憲法には抵触しないと思うよ」、という立場のようですね。 「誰に参政権があるのか」は、民主政の過程に大きく影響する問題ですから、少なくとも、選挙で国民に問うた上で、付与するかしないかを決めるべき問題だと思います。 今の国会で、国会議員だけで決めて良い問題とは違うと思います。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 在日外国人への地方参政権付与～あなたは賛成？反対？
在日外国人へ地方参政権を付与するべきだとの主張が、 ごく一部で出ているようです。 在日外国人に地方参政権を付与することについて、 あなたは賛成ですか？それとも反対ですか？ 理由と共にお聞かせ願います。 「在日外国人に地方参政権付与だと？冗談ではないぞ！」と、 私はただただ唖然としましたが、政権も変わったことだし、 皆様の意見もお聞きしたいと思いました。 ※地方参政権＝ 地方公共団体の長や議会議員に対する選挙権のこと。 具体的には、都道府県知事・議会議員、市町村長・議会議員、 特別区長・議会議員などの選挙において投票する権利を指す。 【参考】 最高裁判所が出した判例の見解によると、国の立法政策の一環として、 法律をもって定住外国人に地方選挙権を付与する措置を講ずることは、 憲法上禁止されているものではないと解するのが相当だそうな。 （但し、外国人に国政レベルの選挙権を与えることは絶対的に不可。）
- ベストアンサー
- アンケート
- 外国人(地方)参政権に賛成？反対？
この『外国人(地方)参政権』についてのアンケートです。 皆さんは、賛成ですか？反対ですか？出来れば理由もお願いします。 僕は、この外国人参政権に対して、反対です。 理由は、日本人に不利な状況になりかねない懸念のため。 それと、外国人住民基本法(請願止まり？)という、日本人より外国人を優遇しすぎる法案に対しても反対です。 理由は、外国人参政権よりも外国人に対して、優遇しすぎる事のため。 また、参政権付与には、厳格な条件を付け加えるべきと考えてます。 僕は、与野党に外国人参政権付与などに対して、慎重に議論を求める反対メールしました。 このままの状態なら、来年の通常国会で民主党などの賛成多数で法案が成立する可能性がかなり高いです。 民主党に対しては、経済対策よりもこの問題を優先しすぎてるイメージがあります。 この日本の経済状況が不安な時に、この外国人参政権の問題。 まずは、経済状況を回復軌道に乗せてからでないと、国民は、この問題に対しても納得しないと思います。 皆さん、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 選挙権・被選挙権年齢の引き下げに賛成か反対か
衆議院総選挙も一段落して、もうじき参議院選挙ですね。 そこで質問なのですが、あなたは選挙権・被選挙権年齢の引き下げについてどう思いますか？ 以下の中から近いものを選んでください。 １、両方賛成 ２、選挙権年齢は賛成だが、被選挙権年齢は反対 ３、選挙権年齢は反対だが、被選挙権年齢は賛成 ４、両方反対 ５、わからない(これから考える) ６、わからない(これからも考えない) ７、その他 ついでに理由も書いていただけるとありがたいです。 参考： 参政権 - wikipedia http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%81%B8%E6%8C%99%E6%A8%A9
- ベストアンサー
- アンケート
- 参政権付与についてのまとめ及び質問
まずはじめに、私は民主党支持者でも、自民党支持者でもありません。ネットでは外国人への参政権の付与が問題となっており、以前から主張する民主党が政権をとりそうということなので、本気で考え、本質を知りたいと思い、情報をまとめてみました。現段階では、参政権の付与はすべきではないのかなと思っていますが、私の知らない趣旨や、解釈の誤りに起因するかもしれないと思いましたので、投稿しました。最後に質問事項も書きましたので、誤っている解釈があれば併せて教えていただけたらと思います。 外国人参政権（定住外国人に地方参政権を認める法律） 1.定義および前説 参政権とは、選挙権・被選挙権・公職就任権・罷免権・請願権などの総称。公職就任権については、地方自治の裁量に任されており、一部定住外国人にも認められている。よって、以下は選挙権・被選挙権についてのみとする。 2.賛成の論拠 (1) 外国人といえども、日本に在住しているし、納税もしているため平等にすべき (2) 国際的風潮（韓国は付与している） (3) 開かれた日本をアピールできるし、日本人の自信がもてる。（民主鳩山氏談） (4) 戦争の清算の一環（在住のきっかけが強制連行である） (5) 住民とは、在住するもの全てを意味する。 3.反対派による反論および主張 (1)に対して ・納税はサービスの対価であり、参政権とは無関係 ・納税を参政権の条件とするならば、サービスを受けない学生等には参政権を与えないことになる。 (2)に対して ・参政権を認める国が多数派ではないし、EUなどは国家間の関係が密であり、環境が違う。 ・韓国にいる日本人で参政権が付与されたのは少数（50人程度）であり、数十万の在日外国人（韓国人）がいる日本では環境が異なる。 (3)に対して ・？ (4)に対して ・現在いる在日韓国人の大半は強制連行によるものではない。（過去にデータとして公表されている） 主張 ・住民とは、血統主義による日本人を意味する。 ・地方といえども、国の一部で密な関係にある。 ・安全保障上の問題。 ・参政権により、日本国内に独立した自治区が出現する恐れ。 ・外国人は第一に祖国を思い投票する恐れがあり、日本への国益を害する可能性がある。 ・日本国籍を取得すれば、当然参政権が付与されるのであり、国籍取得することが筋。 ・有事の際、兵隊になりえない。兵隊となれるか否かにより参政権が付与されるべき。 4.反対派の反論に対する再反論 ・日本にいる在住外国人は親日派が多く、反対派の主張（心配）は杞憂である ・地方自治体の高権行為は、法律に基づき法律の枠内で行われるため、国益を害することにはならない。 5.個人的意見 (1) 条件についての詳細は発表されていないが、相互扶助により参政権を認めるならば、日本においても韓国と同様な条件を付し、反対派の 心配がないのであれば、反対派も認めると思う。 (2) 賛成派の論拠の(1)～(4)についての反対派の反論は論理的であると考えられる。 (3) 反対派の反論に対する反論については、日本にいる在日外国人の大半が親日家であるということはどのように調べたのか、また、それを 示す数値データがないため信用性をあやしく感じる。 (4) 確かに、反対派は過度の心配をしている節もある。しかし、考えられる不時の事態に備えるのが政治家の役目とも思える。また、政治家 の役目は日本の国益を守ることにある。 (5) 外国参政権の付与により、日本人に対するメリットは賛成派の主張(3)のみ。危惧することとのバランスが釣り合わなく感じる。 (6) 日本国憲法とは日本人のためのものであり、住民の定義は民意に問うべき 6.質問 (1) なぜ日本人の自信につながるのか？ (2) 参政権付与による日本人への上記以外のメリットとは？ (3) 本題ではないが、主張者（賛成派）である民主鳩山氏の『日本は日本人だけのものではない』という発言は許されるのか？ (4) 公職就任権はすでに認められているそうですが、公職に就任するには各自治体の認可が必要で、反対派の心配は及ばないため、反対派も問題としていないという解釈は正しいか？ (5) 根本的な解釈の誤りがありますか？あるならどこでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 外国人への地方参政権付与：あなたはどう思う？
外国人に地方参政権（※）を付与することについて、 あなたはどう思いますか？ ※地方参政権＝ 地方公共団体（都道府県、市町村、特別区）の長や、 議会議員などに対する選挙権のこと。 外国人に地方参政権を付与するべきだと主張する意見も、 最近は一部であるようです。 私は「おいおい、冗談ではないぞ！」と思いましたが、 選挙も近いことだし、皆様の意見も聞いてみたいと思いました。 【参考】 最高裁判例の見解によると、国の立法政策の一環として、 法律をもって定住外国人に地方選挙権を付与する措置を講ずることは、 憲法上禁止されているものではないと解するのが相当だそうな。 （ただし、外国人に国政レベルの選挙権を与えることは絶対的に不可。）
- ベストアンサー
- アンケート
- ネット選挙 賛成？反対？
最近、ネット選挙が解禁されましたよね？ それについて、みなさんは思いますか？ 賛成or反対、その理由まで書いてくれると 助かります。 追記 私は反対なのですが、皆さんがどう思っているのか知りたくて…。
- ベストアンサー
- 政治
- 真面目な質問です ： 在日外国人は参政権を手にして、一体どんな事をしたいのでしょうか？
民主党が進めている、定住外国人の参政権付与に関して強い反対論が多いです。 新聞の解説では、あまりにも反対意見が多いし、それに金権問題で民主党がガタガタしているので、近々の法案の提出は事実上無理との事でした。 ただ、以前から疑問に感じている事があるので、どなたかお教え下さい。 と言うのが、今の日本の法律では選挙権以外、外国人を区別なり差別した法律は一切無いと聞きます。 年金、健康保険、金融公庫、子弟の教育、それに警察や消防 ・・・ 私たち日本人と同じ公的サービスを受けているはずです （外国人の納税はそれへの対価に過ぎない）。 となると、地方参政権を手にしたとして、一体その先、外国人たちは何をしたいと考えて要求しているのでしょうか？ ここがよく分かりません。 一方、韓国系の民団が強く希望しているようですが、実は歴史的経緯がある 「特別永住許可者」 は帰化する人が増加しているので、その人口が毎年激減しているとか聞きます。 また朝鮮総連も参政権付与自体に反対とか ・・・ となると、民主党が先の選挙で民団の世話になったといっても、民団自体、何を狙っての応援だったのか？ 今の日本は、外国人に対しても全く日本人と同じ扱いをしているのに、参政権を要求する理由は何なのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 在日参政権と在日韓国人の韓国の国政選挙投票権
民主党は在日外国人への参政権付与に奔走しています。 その一方、在日韓国人は日本国内での韓国の国政選挙投票権が与えられました。 http://www.urisenkyo.com/ 外国の大統領選挙権を持ちながら日本国の参政権も持つという いわば２重に選挙権を有する事になる可能性がある外国人への参政権付与問題、 民主党はどのような見解を持っているのか、御存じの方がいましたらお教えください。
- 締切済み
- 政治
お礼
回答ありがとうございます。 法的拘束力はないにせよ、最高裁は、政治部門が付与ＯＫなら違憲ではないと思うという考えを示していますし、なにより裁判所は非民主的機関ですから、この問題が衆参両院の選挙の争点とされた上で国会で可決されたなら、選挙権に関しては民主政の過程ではその修復が困難なので統治行為の法理を持ち出せないにしても、国民に信を問うた上での判断なら、それ違憲性と判断するとは現実的に考えにくいように思います。 私も現時点では反対派です。 もし仮に、日本と母国が戦争になったとき、そのとき定住外国人はどちら側につくのかと考えるとなかなか簡単な問題ではないように感じます。