- 締切済み
ナンバーズやロトは不正な操作がされている・・・らしい
ロト等の抽籤風景配信映像を見ていると、非常に不正操作が 行われているっぽい感じがするのですが 東京都在住で実際に現場で生であの抽籤をみたことがある人で 疑問に感じた人はいないのでしょうか。 不正疑惑については、当選者が発表されないとか 抽籤機メーカーが不明だとか、公正な抽籤が保障されていないとか いろいろとあるのですが 一方で不正無し説には、（不正は）現実的でないとか、常識的にありえないとか そんな訳分からない理由しかないのですが 実際のところはどうなのでしょうか？ これまでたくさんつぎ込んできたお金が 社会保険庁同様、国家的詐欺に会って来たのかもしれないと思うと 非常に悔しい思いです。 これからも安心してロトやナンバーズを買えるように どなたか不正が現実にありえないという、決定的な証拠を教えてください。 それにしても不正じゃないとするなら、なぜわざわざあのような疑わしい 抽籤をするのでしょうか？。
- その他(ギャンブル)
- 回答数2
- ありがとう数18
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- yama_x
- ベストアンサー率20% (188/940)
前に見たことのある映像は、たしか巨大ビンゴみたいなもので 番号のついた玉を出していたような・・・ 勘違いだったらすいませんが、あれであれば不正も難しい気も しますが・・・ なにをもって「疑わしい抽籤」と判断されているのでしょう？ >当選者が発表されない No1の方も指摘しているとおり、他の宝くじでも公表されませんので 不正云々ではないかと。 >抽籤機メーカーが不明 それをおおっぴらにすると、むしろそのメーカーになにがしかの 圧力をかけたり、そのメーカーの人はロト等を買ってはいけない、とか 言い出す人がいるからなのでは？ 別の意味ではやりの随意契約では、といった疑いはなくはないですが。 ＞公正な抽籤が保障されていない これそのものを疑問視しているのであって、根拠でもなんでも無いでしょう。 自分は質問者さんの仰る「現実的でない」派なので、意見は偏り気味 かもしれませんが・・・
- AVENGER
- ベストアンサー率21% (2219/10376)
ロトにしても、ジャンボ宝くじにしても、当選者は公表されませんよ？ それを持って、不正の根拠にするのはどうかと。
補足
「…どうかと。」とおっしゃられましても 不審に感じてしまったからご質問させて頂いたわけでありまして・・・ 親切にご回答いただけるのならばまだしも 他人のギモンにイチャモンをつけるのはどうかと。思いますよ。
関連するQ&A
- ナンバーズ・ロト６
買うなら宝くじより、ナンバーズ・ロト６と思っている私です。 いつも疑問に思っていたのですが、 大当たりは、いつも人数がすくなくて、２位・３位となるにつれ、 人数が増えていってるようですが・・・ ナンバーズ・ロト６の当選番号を決めるときは、 ボールが出てくるしくみの機械で決めていってると聞いたことがあります。 これって、機械で自動的になるべく人数が少ない人か、まったく番号があてはまってないものをコンピューターがえらんでいるのでしょうか？ 皆さんは、どう、思いますか？
- ベストアンサー
- その他(暮らしのマネー)
- ナンバーズやロト６は・・・
ナンバーズやロト６をずっと買い続けているんですが、最近友人たちと、ロト６などの当りは実は操作されているのではないか？という話になって。 ロトなど、購入後はコンピューターで集計されて買われて居ない数字とかを１等にしたり、出ても居ない数字を１等にして、当選者は何人とか操作できそうだという内容でした。 そんな事はないだろうとは思いますけど。もしも操作されているとしたら、夢も希望もなくなりますね （ノToT)ノ ┫:・'.::・┻┻:・'.::・ 実際はどうなんでしょうか？どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(ギャンブル)
- ロト ナンバーズ攻略
よく色んなところで聞いたりするのが、 過去の出目から次に出やすい数字を予想して攻略するようなことを聞いたり見たりします。統計学というものでしょうか？。 よく知りませんが、 1番は10回連続で出ているから次は出なさそうとか、 1番は10回連続で出てないから次は出るかもしれないとか、 種類はいっぱいあると思いますがこんな感じのことで、過去の出目を判断材料にしていることです。 周りの人間にも本気でこれを信じて、実行している人がいます。 そしてナンバーズ3で1等当てた人もいます（自分はたんなる偶然と思っています） 前に床屋に髪を切りに行ったときもオーナーがロト6攻略みたいな統計学がどうたらこうたらで毎月1万円ずつ買っているとか言ってました。 ちなみに自分は完全否定派で、 ロトやナンバーズの抽選機械がどんな仕組みか知りませんが、 機械の抽選には機械で対抗するというのがポリシーで、 過去の出目は気にせず毎回機械ランダム選択で買っている者です。 実際に厳密なところどうなのでしょうか。 完全ランダムで買うよりもなにかしらそれなりに数学的に考えて選んだほうが当たりやすいのでしょうか。 もしだとしたら抽選する機械に怪しいプログラムが仕込まれているとしか思えないのですが。 あと、ロト6でいうと、 02 09 15 20 32 36 というような一見よくありがちな当たりそうな（？）組み合わせで選ぶのと、 01 02 03 04 05 06 という一見こんなのありえなさそうな組み合わせで選んでも、 当選確率は同じなんですよね？ 自分は同じと思っていますが詳しい方々の意見をお聞きしてみたいです。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ナンバーズ、ロトくじについて。
ナンバーズ、ロトくじを毎週買い続けてもう１年になりますが最高１万円 程度で高額金が当たった事がありません。よく折り込みチラシ等に「高額 当選マシーン」のような機械が４万円程度で通信販売されていますが、それを 買って実際高額当選した人がいるのか知りたくて仕方ありません。 どなたか当たった方いますか？また、何か秘訣みたいなのがあれば教えて 下さい。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他(ギャンブル)
- ナンバーズ4で、もし当選者が一人だったら？
先日、ナンバーズの抽選動画を見ていたのですが、そのとき、「ナンバーズについては、当選数字に該当者無き場合、再抽選になります。」とアナウンスされていました。たしかに、キャリーオーバー制度がナンバーズには無いので当然といえば当然なのですが・・・。 そこで、ふと思ったのですが、もしナンバーズ4でストレートの当選者が1名だった場合、当選金額の上限は幾らになるのでしょうか？ロト6の場合、キャリーオーバー無しで２億円、キャリーオーバーのときで４億円と決められていますが、ナンバーズで上限額の話は聞いたことがありません。 確率的に一人だけ当たりなんて、まず考えられないかもしれませんが、どうにも気になるモンで・・・。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(ギャンブル)
- 宝くじ（ナンバーズ、ロト）
巷にあるナンバーズやロトの予想ソフトや予想ポケットコンピューターって、ホントに良くあたるんでしょうか？実際に使用されているかたの体験をお聞きしたいです。ちなみに私は「当選○王」という予想マシンを４万円くらいで購入しましたが、全然ダメです。自分で予想したほうが、まだましのような気がします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- ナンバーズ抽選機
ナンバーズ当選数字が、前回・近日の当選数字と似ているケースがままありますが、 毎回の抽選では、どのくらい念入りに抽選玉はかきまぜられているのでしょうか？ 前に吐き出した状態で玉を戻して、その状態で「グルグル・ポン！」だけですか？ 「グルグル～グルグル～グルグル～グルグル～グルグル～グルグル～ グルグル～グルグル～グルグル～グルグル～グルグル～グルグル～・ポン！」 1個目・３です！！！ とかじゃないんでしょうか？ ロト６は、初めに2個同じのが出ましたね。
- ベストアンサー
- その他(ギャンブル)
- ナンバーズ
くだらない質問でごめんなさいm(_ _)m 自分は５年くらい前から宝くじにはまってます！宝くじといってもジャンボ、スクラッチみたいなのではなく、自分で予想するナンバーズ、ロトなどです！！ロト６などの多額当選狙うのではなくナンバーズ３のボックス狙いです。けれど５年間で１回しか当たった事ありません。風車盤や過去の出方などから予想するんですがあと１つの数字がどーしても当たらないのです……。（ナンバーズ３なら２つ、ナンバーズ４なら３つはわりと当たります）何かコツつかんだ人いますか？？
- 締切済み
- その他(ギャンブル)
- ロト6で1等当てる方法
ロト6に限らずナンバーズやミニロトやtotoBIGで誰もが大金を当てたいのは夢じゃないはずですよね？ しかし現実は甘くはない、何故当たる人は何度も高額当選するのでしょうか？
- 締切済み
- 貯蓄・預金
お礼
どうもありがとう。
補足
>なにをもって「疑わしい抽籤」と判断されているのでしょう？ 映像の中に限定すれば、 ・不必要に派手な証明と音楽 ・無駄にデカイ抽籤機とその動き です。 >他の宝くじでも公表されませんので そうなのですよね。ジャンボも十分に怪しいと感じております。 億のお金が当っていながら受け取りに行かない人のなんと多いことか。 >そのメーカーになにがしかの圧力をかけたり そのような事は現実的ではないように思いますよ。 >＞公正な抽籤が保障されていない >これそのものを疑問視しているのであって、根拠でもなんでも無いでしょう。 すみません、頭が悪くておっしゃる意味が理解できませんでした。 OKwaveで尋ねようかと思ったのですが、おそらくまた理解できないだろうと思い やめました。ごめんなさい。 >自分は質問者さんの仰る「現実的でない」派なので、意見は偏り気味 >かもしれませんが・・・ どうやらそのようですね。しかし、圧倒的多数派だとは思いますよ。