パフォーマンススコア

質問

VistaにｎVidia７３００GSのビデオカードをつけたらグラフィックスコアが3.5から3.0に落ちました。オンボードにはG965がついていました。スコアが落ちたのは性能が落ちたと言う意味でしょうか？

回答No.2

unos1201 · ベストアンサー

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0131/tawada68.htm

>Radeon X1300 PROやGeForce 6600に差をつけられており、高解像度においてはTurboCache無しのGeForce 6200と同等かそれ以下。加えて言うならば、Radeon X1300 PROにはCrossFireというアップグレード手段も残されているわけで、3Dパフォーマンスの面ではインパクトの弱い結果となった。

http://www.4gamer.net/news.php?url=/review/geforce_7300_gs/geforce_7300_gs.shtml

>GeForce 6世代のローエンド製品，GeForce 6200はゲームに向いていると言えなかった。その意味で，その後継であるGeForce 7300 GSに，多くを望むのはやはり無理があったということだ。
>もちろん，GV-NX73G128D自体の特徴，例えばファンレス動作が可能であるとか，標準でコンポーネント出力が可能であるとかいった特徴が，ゲーマー以外にとって相応に魅力的であることを否定するつもりはない。しかし，“GeForce 7シリーズらしい3D描画性能”を，GeForce 7300 GSに期待すべきでないことは，覚えておいたほうがいいだろう。

内蔵メモリーをグラフィック用にあまり消費しないで動作しますので、元々の搭載メモリーが５１２MBなどのビスタ最低の程度ですと、劇的に増設したグラフィックカードの威力が出ます。しかし、１GBを超え、場合によっては２GBもあれば、そこからある程度グラフィック用にメモリーを割かれていても、内蔵のグラフィックの性能がある程度高いものですので総合的なスコアーは７３００GSクラスより高かったのでしょう。

実際に３D動作は７３００GSは無印６２００とほぼ同程度しかないし、場合によっては７３００GSのチップは64ビットタイプみたいですので、かなり性能が低いです。６６００でしたら内蔵グラフィックより数段数字的にも性能が上がりますが、７３００GSだと３D性能が足を引っ張り、その結果が内蔵グラフィックより数字が低いとなるのです。

３D性能以外は７３００GSの方が内蔵よりは上だと思うのですが、実際にビスタは３D性能を重視しますし、これに依存してエアロが動作しますので、使ってみて大差はないものの、重い作業をすると、７３００GSの方がストレスなく動作しそうです。1万円前後のグラフィックカードは最近の内蔵グラフィックと大差ありませんので、７６００クラスか、最低でも６６００クラス以上にしないと体感速度は変わりません。

参考URL：

http://www.4gamer.net/news.php?url=/review/geforce_7300_gs/geforce_7300_gs.shtml

お礼

メモリーは２GBです。電源の関係上7300GSしか選択肢がなかったのです。ありがとうございました。

回答No.1

noname#188325

パフォーマンス(サブスコア)値が下がったのですから、性能（実行速度）が落ちたと言えます。

GeForce7シリーズのVistaに於いてのチップセットは、

「Q963(Express)」または「Q965(Express)」を推奨しておりますので、

数値が下がったのですが、体感的には変化ないと思われます。

参考URL：

http://www.intel.co.jp/jp/products/chipsets/Q965_Q963/index.htm

お礼

オンボードG965の方が７３００GSより性能がよさそうですね。ありがとうございました。